FORUM NIKONCLUB

Senza accapigliarsi tanto......
quella potrebbe essere la causa principale.
Una luce artificiale brutta ed abbastanza uniforme che appiattisce tutto.

beh, le tue foto dicono che l'obiettivo è una bella lente e tu la sai sfruttare. Ottimi i ritratti della volpe.... e complimenti per al bravura e/o fortuna di aver incontrato questa stupenda fauna :-)

Eccomi qua, non sono scappato

Vedo che, giustamente, la discussione si è spostata su un piano tecnico.
Bene, senza voler assolutamente convincere nessuno provo a darvi la mia chiave di lettura che, ci tengo a precisare, è solo di un apprendista fotografo e non di un professionista e quindi sbagli tecnici ce ne saranno sicuramente.

Partiamo dai punti di MAF, sono esattamente quelli descritti dall'amico Lapislapsovic , in particolare la MAF sul logo della terza era voluta ma chiaramente non si riesce a staccare più di tanto il soggetto mentre la quarta il fuco è caduto sulla mano in quanto stavo usando AFC lei si è mossa all'ultimo ed ecco che che ha agganciato la mano e non la faccia.
Quelle di Marotta non le commentiamo perché erano state postate più per scherzo che per altro ... pur non essendo esperto questi sono i classici scatti che, se non per ricordo, butterei subito.

Per il fatto dei colori penso che il problema possa essere da un lato la mia PP (esposizione +0,40, chiarezza/Vividezza +10, nitidezza di LR un po tropo accentuata ) dall'altro la luce artificiale, fate conto che erano telecronisti della televisione che io avevo a circa 2,50 e a cui erano sparati in volto delle mega torce da non so quanti watt !!!

Per la MAF altro aspetto da considerare è che erano a 2,5 metri ed io ero a f.4 in quanto avevo già settato la macchina per riprendere alcune azioni di gioco e pertanto avevo lasciato fuoco basso per poter usare tempi brevi e tenere comunque sotto controllo gli ISO.

Personalmente, mia opinione, anche se non completamente a fuoco nella sua totalità non sono scatti che butterei e considerato l'ambiente e come sono stati scattati sono più che soddisfatto.

Quest'anno allo juventus stadium è praticamente impossibile fare foto, ti presenti con una d3300 e 18-55 non ti fanno storie ma se arrivi con una D4s e 300 montato (pur essendo piccolino questo 300) hai gli steward che ti si mettono accanto ed appena l'accendi ti ricordano che non puoi fare foto e ti invitano a metterla via o a fare uno scatto rapidissimo... la condizione in cui ti muovi non è pertanto delle migliori appena l'accendi punti e quasi senza guardare devi scattare per poi rimetterla via subito... sicuramente la prossima volta che mi faranno storie gli farò leggere i vostri post e sono sicuro che mi lasceranno scattare in pace

Tutti gli scatti erano in RAW poi elaborati in LR... per chi fosse interessato vi posto solo uno scatto (il secondo della ragazza con MAF sugli occhi) senza alcuna PP solo conversione del RAW in Jpeg e soprattutto in un formato più grande qualora vogliate analizzarla a pieno formato

Messaggio modificato da StefanoD4s il Apr 19 2015, 11:07 PM

sarebbe interessante conoscere quando decideranno a spedire la lente.... insomma sto aspettando da febbraio, mi sembra un' esagerazione l'attesa !

e calma, che fretta. La tua la stanno costruendo a mano ricavata dal pieno, esemplare unico.

Stò in attesa di tue immagini, sembra decisamente valido per fotonatura.

hahah ciao Mauro come stai ?

dici che mi danno la lente limited edition ?
pure io sono in attesa di mie foto comunque ... NIKON 300 PF "I AM WAITING"

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 20 2015, 11:21 AM

Io sto controllando i siti di vendita Americani.
Quando cominceranno ad averla loro .... dovrebbe arrivare anche da noi. Spero.
Saluti

Ho sentito oggi per l'aggiornamento è da fare solo se si usa con 8xx altrimenti conviene lasciare così perché da quanto capito interviene in alcuni parametri per modificare la normale funzionalità del VR che sulle 8xxx può dare benefici ma sulle altre rischia di fare danni

Se fosse realmente così sarebbe un bel guaio, immagino chi ha due reflex di cui solo una classe D800, che fa prende 2 ottiche per poterle usare su entrambi i corpi , senza contare poi chi decide di lasciare la classe D800, che fa vende pure l'ottica come fosse in kit , per non parlare dei primi esemplari usati che si vedranno tra poco, pensiamo all'annuncio....vendo 300 m f/4 solo ed esclusivamente per D800 perchè ho fatto l'aggiornamento firmware

Ciao ciao

sarebbe un disastro, altro che guaio ... parliamo di una lente non economica !

Già, a me però questa risposta non convince se fosse così vuol dire che hanno trovato un compromesso per far funzionare bene il VR anche sulle 8xx ma che l'attuale settario del VR funziona meglio su tutte le altre... non mi convince... per ora io lo tengo così dato che non ho nessun problema poi ci penserò...

Chi avrebbe detto, e dove, che "sulle altre rischia di fare danni" ??
I nuovi esemplari con matricola 205101 o superiore hanno il firmware aggiornato all'origine.
Il comunicato ufficiale Nikon recita:
"Firmware for lenses with a serial number of 205101 or later has already been updated."
Quindi se l'aggiornamento del FW (tra l'altro fatto all'assistenza Nikon) potesse creare problemi su fotocamere diverse dalle D8XX, non lo implementerebbero su tutti gli obiettivi successivi alla matricola 205101.

Messaggio modificato da RPolini il Apr 22 2015, 02:54 PM

Ma si....qui ci si diverte un po' a fare terrorismo psicologico

Io ne ho uno con il seriale da aggiornare, ho una D800E ma non avendo riscontrato problemi per ora lo uso così

Concordo con te infatti sono molto perplesso su quanto riferito da un centro Nikon della zona.

Forse l'avete già visto, ma qui c'è un esempio (su D810) del problema riscontrato.

Messaggio modificato da RPolini il Apr 22 2015, 05:38 PM

In naturalistica sarà difficile usarlo a 1/80 a meno di imbalsamare gli animali

Buongiorno.
Su Nikon USA, reparto shopping, è presente. (fino a ieri era in preorder)
Stamattina ho simulato un acquisto e ho trovato via libera....naturalmente ad un certo punto mi sono fermato.
Che sia la volta buona?

Gianni

Anche per soggetti statici tendo ad usare tempi rapidi, ma capita di usare tempi più lenti.
Questo gatto selvatico non era imbalsamato (AF-S 300/4D, 1/80, f/6,3 - su treppiedi)


Messaggio modificato da RPolini il Apr 24 2015, 07:17 AM

Complimenti per la mano ferma, io non ci riesco!
Se lo fai con il D lo fai pure con questo nuovo....con più facilità!

Sto gatto era sul serio imbalsamato: lo ha ucciso lo sharpening!

come si fa a giudicare/criticare la nitidezza di una foto così piccola ?

comunque ancora non distribuiscono la lente... sono quasi tentato di switchare sul Sigmone

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2015, 09:01 AM

Non é sempre vero. Dai un'occhiata ai dati di scatto di questa (1/30 con un 500mm +TC14)

Certamente non é un caso che si presenta ogni giorno.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 24 2015, 09:16 AM

L'avevo già vista Maurizio, ma io parlavo per me, non riuscirei a fare uno scatto del genere. Bravo tu

bellissimo il merlo acquaiolo !! mai riuscito a vederne uno , bello pure l'effetto ottenuto !

Se leggi il mio post è specificato: su treppiedi!

Messaggio modificato da RPolini il Apr 24 2015, 06:55 PM