FORUM NIKONCLUB

Una volta feci un confronto a pari focale tra il Nikon 70-200 2.8 VR (I) e il 180 Apo Telyt. Il Nikon mi era parso un po' più risolvente al centro. Ovviamente su FF a quella focale il Nikon (uscito quando Nikon faceva solo digitali DX e giurava solennemente che non sarebbe passata al FF, a pensarci è una cosa incredibile) agli angoli e ai bordi lascia molto a desiderare, come è noto, mentre il Leica (uscito quando il digitale era solo nella mente di Dio) non mostrava cedimenti di sorta. Ecco, una differenza evidente, credo sia il fatto che queste fregature con Leica è improbabile prenderle. Nikon e molti altri costruttori giapponesi (forse Nikon non è neanche tra i peggiori) fanno obiettivi con obsolescenza, forse non esattamente programmata, ma comunque certa e ravvicinata, non hanno neanche molti scrupoli a passare fregature (non parlo di possibili difetti ecc. ma proprio di deliberata scarsa considerazione per il cliente), questo vale anche per la costruzione meccanica. Leica (con tutte le possibili eccezioni) no, non è poco, ma ovviamente questo si paga. Un discorso analogo si può fare per gli Zeiss (che come è noto sono prodotti in Giappone da Cosina, ma progettati in collaborazione con Zeiss, che controlla anche il prodotto finale). Quando ho messo la mano sulla ghiera di messa a fuoco di uno Zeiss il primo pensiero è stato: "Ah, si può fare una cosa del genere? E perché c..o Nikon fa quei cessi?" (Il discorso che è un'esigenza dell'AF non tiene fino in fondo, e d'altra parte non tiene fino in fondo nemmeno l'AF...). Ho il Leica R 100 apo macro (numero seriale basso, obiettivo molto vecchio) e devo dire che mi piace, molto. Questa è una delle ultime (magari con un Nikon 105 micro mi sarebbe piaciuta ugualmente…).

https://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...740be396b40.jpg

Non ho mai provato una fotocamera digitale Leica, ma dai test visti in giro, il loro sensore è un tantino indietro rispetto ai sensori di altri.
Per me Fuji è un ottimo prodotto al pari o meglio dei Leica sia come corpo macchina che come ottiche e non sto dicendo che Fuji è la Leica dei poveri :-)

Come sempre in queste discussioni si parte da un punto è si arriva a parlare di tutt'altro.
Si diceva della poca reattività dell AF C della Z7, c'e stato chi ha affermato che per essere reattiva una camera deve avere hardware sovradimensionato, e la cosa non fa una piega, è stato affermato che la concorrenza vince a mani basse, mi son permesso di far notare che a parità di prezzo un fotocamera deve gestire 45 Mp e la concorrenza la metà per cui l'hardware può avere più risorse da destinare all'AF, ho quindi concluso con l'auspicio (contrariamente ai molti che esprimono solo certezze, uso molto il condizionale) che la Z6, che ha stesso processore della 7 ma sensore meno denso possa avere più risorse da destinare all'AF.

Il Reinvented è la tipica boutade da Marketing, hai sentito la pubblicità radiofonica della Canon R Che sta imperversano su un'emittente nazionale? È ancor più talebana.....

senza voler tirare l'acqua al mulino di nessuno, stai parlando di una 24 Mp che costa oltre 4.000€;
magari la Z6, che ha lo stesso processore della Z7 con metà pixel, è più vispa

Se non sbaglio Rolubich ha una A7Riii e sarei curioso di sapere come si comporta la sua, ma temo che tutte le ML hanno lo stesso comportamento e almeno per ora questo è il solo limite di questo formato. Forse solo la A9 potrebbe far meglio essendo votata alla velocità.

non penso che le altre marche facciano meglio... da provare.
fate attenzione però a non confondere e paragonare ad una reflex e magari ad una D5

Comunque ragazzi siete drastici, forza un po di ottimismo, se ci sono dei miglioramenti da fare certo la Nikon non ci dormirà sopra,
è si un fattore commerciale di vendita ma vuole anche soddisfare i fotografi affezionati a questo marchio,

Ciao a tutti,
Dopo esserci stato 4 anni fa, quest anno tornerò a Londra ma voglio andarci con uno spirito diverso, vorrei "viverla" invece che visitarla.
Vorrei andare in zone meno turistiche, poco conosciute. Avete qualche consiglio da darmi?
Fotograficamente vorrei fare qualche urban landscape (anche dall'alto), architettura, anche qualcosa di street se capita e vorrei fotografare all'interno di negozi particolari, vintage o comunque qualcosa di caratteristico. Suggerimenti?

Magari c'è qualche d'uno che ha vissuto per un pò a Londra e mi sa indirizzare

Grazie

Fabio
PS: Ovviamente, qualcosa di turistico lo fotograferò perchè in questi 4 anni la mia attrezzatura è cambiata notevolmente.

A parte questo, a me personalmente una cosa che mi farebbe paura nell'avventurarmi in autonomia in questi luoghi è il rischio di essere rapinato... ma non voglio mandartela assolutamente!!!

Circa un anno fa ho integrato il corredo Nikon (DF e D8100),con Xpro2,con 14 , 18-55,32 Touit,non so ma sono un po’ di giorni che mi balena per la testa di mollarla e prendere un 14-24 e 70-200,spesso non riesco a decifrare i file,sicuramente sono abituato male con la qualità Nikon,ma spesso li vedo artefati.

Buongiorno,
possiedo una Nikon D7100 con obiettivo 16-80 e fisso 85mm 1.8.
Secondo voi ha senso cedere questa attrezzatura e sostituirla con una Fuji X100f?

Ma la qualità del file è almeno la stessa della Nikon D7100?

Cosa ne pensate?

Non discuto sulla bontà di queste ottiche....c'è un però,non pensate che sapendo usare bene software tipo C1 uno può arrivarci lo stesso ai vostri tanto amati Zeiss,Leica,ecc...?Il gusto di usare queste lenti è una cosa , il risultato finale può essere uguale.Un cordiale saluto.

Giuliano

io uso Nikon, zeiss zf2, Leica R riadattati a Nikon .....

L'ultimo paragrafo di queste review riassume il mio modo di vedere.

Rispetto a Zeiss e Sigma i Leica si riconoscono e come.

nikon non ti da alcun placebo e ti dice "mandami la macchina a controllare" (e controllano baionetta prima e taratura af dopo) se al ritorno non funziona bene comunque allora c'è un problema alle baionette delle ottiche che ti danno problemi.

che luminosità avevano?
Io ho sentito parlare di un Leica (mi pare 50mm/1,4) che pesa ancora molto di più dell'ART e dell'Otus

Ho appena visto in vetrica delle ottiche leica, molto luminose e piccolissime. Il prezzo aimè non era altrettanto piccolo.
È facile fare le cose grandi e farle costare poco... vedi gli Art .... ma anche qualche Zeiss.