FORUM NIKONCLUB

ragazzi.... la scimmia è sempre più agitata... non riesco a tenerla...

mi sta urlando:"VENDI IL TAMRON 17-50 E IL 35mm DX E PRENDI IL SIGMA 17-70 CONTEMPORARY"!!!!

... forse il per il 35 ci penserei... ma voi che ne dite?

in realtà mi urla pure per il secondo flash...

mmmmh

io ti posso solo dire che con il sigma mi trovo bene. però il fisso se fossi in te me lo terrei... piacerebbe anche a me.
anzi...dimmi...tu lo usi tanto? Io non sono ancora riuscita a capire su che focali voglio concentrarmi...direi più verso il basso. Per questo non ho ancora deciso cosa prendere. Sono attratta molto dal nuovo 30 art di sigma... ma qualcuno (nikonista fondamentalista) mi ha detto che non vale il prezzo. ...se ci fosse un fisso buono ed economico intorno a 20mm Certo che è una scocciatura non poter provare prima di acquistare...perché non vorrei scoprire poi che in realtà il mio 17-70 (assieme al 70-300) sia più che sufficiente senza bisogno di fissi. del resto tu che hai il fisso, lo vorresti vendere

una cosa che ti chiedo è se lo hai provato a TA sui punti af laterali estremi. il tamron, per esempio, diventa decisamente morbido...
prima del sigma cosa avevi?


detto questo, effettivamente mi dispiacerebbe dare via il 35 soprattutto perchè con il sigma andrei a perdere un po di luminosità e poi, per quanto economica, rimane un'ottica valida sia in termini di nitidezza che di luminosità e peso.

alcuni negozi ti danno la possibilità di provarli. addirittura la tamron te li mette a disposizione per qualche giorno. te li porti a casa, li provi e poi vedi.
io prima di prendere l'85 nikon, sono andato appunto al negozio per fare qualche scatto di prova.

grazie

No, non ho provato a fare volutamente questo "test". Proverò a sfogliare le foto e vedere se per caso ci sono foto scattate con questo requisito. Prima avevo solo la D80 con obiettivi obsoleti. Ho preso la D7100 solo corpo e subito ordinato il sigma.

Ma se ti trovi bene con quello che hai, non farti prendere dalla scimmia (...e quando sarò io ad averla, ricordati di dirmi ste parole)...nel senso che a volte da appassionato e amatori della fotografia andiamo alla ricerca di chissà cosa, quando in realtà abbiamo tra le mani già tutto quello che ci dà massima soddisfazione. (e te lo dice una che appena presa la d7100, già si era pentita di non aver preso una FF... )
Detto questo, nella mia gallery, tutte le foto pubblicate da maggio, sono fatte con il sigma...se ti può aiutare... a parte forse qualche eccezione sul pattinaggio.

ahahahahah anche io appena comprata la 7100 mi sono pentito per non aver pensato alla D600!

comunque, riguardo al sigma, quei 20mm non mi dispiacerebbero affatto perchè avrei meno gap con l'85mm.
darò uno sguardo alla tua gallery, se nel frattempo ti va di fare quel test...

Io invece appena comprata la D7100...avrei preferito comprare la Canon 6D...

Cero che l'esigenza di provare un obiettivo è un bisogno che sentono in molti...

per ovviare a questa cosa esiste un sito (mi rendo conto che non è la stessa cosa) dove è possibile accedere a migliaia di foto selezionandole per specifico obiettivo (con relativi exif) ed eventualmente potendo scegliere anche la macchina con cui la foto è stata scattata...

per chi non lo conosce già...

Pixel Peeper

Nikon 35mm f1.8


spero possa essere utile...

Molto utile.
Grazie

.....noto che fa proseliti questa macchina.......

Ma guarda...io mi riferivo solo a quella maledetta voglia di altro dell'essere umano che oggi più che mai non è capace di provare piacere per ciò che ha.

Nessun pentimento di per sè sulla D7100, la amo e le sono grata di ciò che mi dona assieme al sigma

Capisco benissimo...ecco perchè commentavo: anche per me è lo stesso.
A volte non riesco a fare a meno di pensare che mi sentirei più 'soddisfatto' se avessi una FF...quando in realtà, PROBABILMENTE (l'esperienza in tal senso mi manca....) finirei la maggior parte delle volte per non notare differenze.
ISO a parte, ovviamente!

A proposito di Sigma...avrei una mezza idea di provare il 20mm (il 35 sarebbe meglio, ma lo temo un po' lungo). Per caso non l'hai provato, vero...?

P.S.
Bellissima foto...mi ha sempre affascinato il genere, ma finora non ho mai provato....
Complimenti.

No, non l'ho provato.
Io invece sono molto attirata dal 30 1.4 art ...però temo mi sia lungo come fisso... Insomma, vorrei trovare il fisso giusto per me. Sempre lì siamo, non mi basta forse quello che ho?!
Grazie x gli apprezzamenti...17-70 lo adoro anche per la versatilità fino alle macro.

Io ho preso un bel 35mm 1.8 nikon...costa poco ed è molto valido. Poi spero di aggiungere il nuovo Sigma 50mm 1.4 Art.

Il mio consiglio è quello di tenerti il Tamron ed il 35mm fisso, per il Tamron diaframmi un paio di stop e sei a posto se vuoi maggior nitidezza, il Sigma comunque ha una variazione tra centro e bordi anche se personalmente non la trovo abissale, come resa globale lo trovo già buono da F/5,6 ottimo a f/8-11 insomma vale la classica regola che vede le migliori prestazioni di un'ottica diaframmando di un paio di stop o meglio utilizzarlo intorno a f/5,6-11

Per il 35mm Nikon, a parte che è un'obiettivo piccolo e leggero, poi è veramente buono inoltre la distanza focale copre un'angolo equivalente ad un 50mm che ti permette di fare un pò tutto con la filosofia del passetto avanti od indietro (ammesso ovviamente che lo si possa fare )

Se vuoi cambiare il Tamron e rimanere nel campo zoom e dare via anche il 35 fisso, forse l'unica cosa da fare è prendere ora il 18-35 f/1,8 Art della Sigma

Ciao ciao

Ragazzi, quest'oggi mi è arrivata finalmente la d7100

Mi sto studiando minuziosamente il manuale, però nel frattempo toglietemi una curiosità:

Il Modo NR nel caso prima o poi mi servisse, mi consigliate di usarlo? O è una di quelle cose che è meglio lasciare alla postproduzione?

Ho fatto il passaggio dalla d3000 e ci sono migliaia di funzioni in più. Sto cercando di raccapezzarmi

Sto inoltre decisamente adorando la doppia ghiera e lo schermo superiore, che mostra tutti i dati di scatto. Purtroppo non ho avuto grandi occasioni di farne, ma non vedo l'ora!

Messaggio modificato da Wilhelmr il Jan 24 2014, 02:32 AM

Nella D7100 ci sono 2 Noise Reduction, quello per le esposizioni lunghe e quello per gli iso elevati, se tenerli attivi oppure no dipende solo dal tuo processo di workflow, ovvero che software utilizzi, con che livello di bravura e quanto tempo ci dedichi.
Personalmente nel mio caso ho attivato il noise reduction per le lunghe esposizioni sempre, per quanto invece concerne gli iso ho impostato 2 preset diversi, il primo che arriva fino ai 1600 iso con un picture su base standard modificato lo uso su no ( considera che da 1250 iso in su la D7100 applica comunque una riduzione del disturbo minore di quella "moderata" pag. 228 del libretto), il secondo va da dopo i 1600 in su e lì utilizzo un picture modificato su base ritratto e la riduzione su normale.

Il rumore tra l'altro può essere ridotto in fase di ridimensionamento qualora non ti occorressero tutti i 24 Mpx, se una foto ti occorre solo a dimensione schermo, ti accorgerai che puoi tranquillamente alzare gli iso senza nessun problema

Ciao ciao

per quanto sembra essere un obiettivo strabiliante, il 18-35 non mi interessa più di tanto per via del range di focali che trovo limitato per le mie esigenze.
mmmmh... il 17-70, come detto, è interessante anche se mi dispiace perdere sti 2.8 su tutta l'escursione... altrimenti l'avrei già preso...
che stress ste scimmie.... meglio passare al flash? tra le due cose effettivamente sarebbe più "giustificato" questo che non l'obiettivo.

Messaggio modificato da Memez il Jan 24 2014, 08:19 AM

Io ho preso il contemporary (che trovo un buon tuttofare) perchè i 20mm e la possibilità del "simil macro" mi attiravano più del 2,8 fisso , oggi se uscisse un 16-85 f/4 Nikon, probabilmente prenderei quello

Il 18-35 lo trovo limitato come escursione anch'io, però se si possedesse un'altra reflex con su montato il sigma 50-150 f/2,8 , potrebbe avere tutt'altro significato

Ciao ciao

Ciao a tutti,
mi presento, sono Mario. Dopo una serie di valutazioni, D7000 o D7100, sono addivenuto alla decisione definitiva, D7100 senza pensarci più.
Ora sto cercando un po su internet. Mi sono imbattuto in un sito dove propongono sia la versione europea e naturalmente la versione Nital. Ma da qualche giorno nella sezione Nital compare invece un modello con la seguente descrizione: Nikon NIKON NEW D7100 BODY + SD 8GB GARANZIA 3 ANNI (SFEITAN7100). E nella descrizione che segue vi è riportato: offerta per fotocamera body (corpo) senza obiettivo, il prodotto potrebbe arrivare in scatola ex-kit.
La dicitura SFEITAN7100 riguarda proprio il fatto che si tratta di corpo ex kit?
E come mai solo 3 anni di garanzia?

Tutto chiarito, ho contattato il negozio, praticamente questa versione non è Nital, loro ti danno un anno in più di garanzia.
Ma a questo punto secondo voi conviene spendere 60 euro in più rispetto alla import?
Anche perchè nello stesso sito potrei prendere la import e con 45 euro fare l'estensione di garanzia per altri tre anni.
Voi cosa fareste?

Il mio consiglio è Nital, ho sperimentato problemi con la macchina precedente, che non so se e come si sarebbero risolti se fosse stata acquistata sul mercato europeo. Io ho acquistato la D7100 in rete, Nital ovviamente, tradendo il mio vecchio fornitore, ma acquistando il kit col 18-105 a 20 euro più di quello che avrei pagato il solo corpo. Se vuoi ragguagli posso mandarti un MP.
Ciao
Giorgio

salve a tutti....l'ho presa anche io la 7100 e tra qualche giorno mi arriverà. Spero di aver fatto una scelta sensata, venendo io dalla d5000...vedremo

a presto

F

te ne pentirai il giorno stesso che ti arriverà…. e ti farai mille domande…..



PERCHE HO ASPETTATO TANTO PRIMA DI PRENDERLA!?!?!?!?!?

ottimo acquisto

Io sinceramente faccio una gran fatica a dare un senso al discorso Nital.
Voglio dire, Nikon è Nikon ovunque...seria ovunque. Perché farsi tante paranoie se la si può avere a qualcosa meno, a maggior ragione poi se uno può ampliare la garanzia? Boh... Allora io dovrei dire Suisse Garantie Nikon tutta la vita visto che vivo in Svizzera. Insomma, ripeto, mi pare che Nikon sia seria ovunque!

Al tuo posto io direi proprio così , Nikon a differenza di Canon non ha centri Nikon dapertutto, ma ci sono casi come l'Italia, ove il servizio assistenza è affidato a terzi, nel nostro caso Nital che è anche l'unico importatore ufficiale.

La Nital quidi, dati degli accordi presi, opera per nome e per conto della Nikon impegnandosi a fornire assistenza il primo anno, dal secondo anno in poi non è più obbligata dalla Nikon a farlo e quindi potrebbe anche rifiutarsi, inoltre la Nital offre una estensione di garanzia "raddoppiata" e agevolazioni economiche su pezzi di ricambio, senza contare che se diventi NPA hai un canale prioritario di comunicazione.

Si può vivere bene anche senza tutto e personalmente se si prende una entry level con ottica kit e la si cambia ogni anno, non vedo l'utilità di prendere Nital, ma se si compra qualche ottica pregiata oppure una reflex più costosa e si pensa di tenerla un bel pò...ecco che forse per me, che vivo in Italia, conviene prendere Nital

Ciao ciao