FORUM NIKONCLUB

Ciao,
No, non devi aprirla proprio con niente : tu scarichi un file .exe che ti genera una cartella, dentro la quale c'è il file .bin (o .niente se non lasci visualizzare le estensioni per i files conosciuti).
Prendi quel file e lo copi nella directory principale della sd.
E basta.

Non lo devi aprire sul PC

Che bella!!!

Ciao,
non sono sicuro se di questo genere di argomenti sia opportuno discutere nel club, ma parrebbe uscito un aggiornamento software : QUI .

Io fino a sera non posso comunque provvedere....

Ciao,
grazie!
In effetti mi ci trovo bene....e poi, è di un leggero!!!

Per dare un po' di colore alla giornata....

...e soprattutto per non far finire troppo a fondo pagina il club....

Di nulla, figurati!

Beh, io sono appena passato da D7100 (che non ricordo se ha lo stesso Af della D800 o solo simile) a D610 e la differenza si nota, anche piuttosto bene.
Ovviamente NON a favore della D610.
Soprattutto in disposizione (e questo si sa...) e in sensibilità in scarsa illuminazione.
Il ricomporre per ora non mi ha comunque dato un gran fastidio.....dipende da che foto fai.
La sensibilità invece...beh, quella si nota già di più!

Ops....scusate, non avevo letto bene; chissà perchè ero convinto ci si riferisse al sensore.

Non so cosa accade con le lenti e relativi trattamenti.....

...non è QUESTO...?

Ho trovato di più facile reperibilità, nonchè secondo qualcuno più indicato per l'assenza di residui, l'alcool etilico 96.

Ah, a proposito: da giovedì sono 'dei vostri', per cui chiederei l'iscrizione al club....

...boh....forse non ho afferrato bene la domanda........

.....ricomponendo.............................

Aggiungerei per completare, poi chiudo con l'OT, che pur non entrando nel merito delle differenze di AF tra le 2, SECONDO ME (perchè, si, l'ho valutata e bene anch'io...) prendere una macchina che pesa 1hg e poi attaccarci un adattatore da 2Kg e una serie di obiettivo dai 3 ai 12Kg non ha molto senso...o si usano quelli appositi, ma a parte il prezzo sono ancora un po' pochi, o io andrei direttamente di reflex.

Per il resto, prova a dare un'occhiata QUI e vedi se può tornare utile, per farti un'idea.....
Attendo comunque che recensiscano anche il 24-105 Sigma...posto che in ogni caso quello usato difficilmente lo trovi e nuovo è fuori budget.

Ciao.

PS
Io continuerei col 50ino in attesa di 'tempi migliori'....e poi prenderei una lente coi contro....fiocchi! Magari anche senza arrivare al top, ma comunque una lente valida...insomma, in questo caso forse meglio la famosa 'gallina domani' : altrimenti rischi di dover andare avanti sempre a uova...poi sai il colesterolo.....

Beh, a un'occhiata MOLTO sommaria, intanto su 500px è un tantino più grande....e poi la cornice nera aiuta.......

Grazie mille!

Ciao,
per caso qualcuno di voi la utilizza con un Nikon 18-35 (l'ultimo, l'AF-S G) o con il Sigma 24-105 f/4 Art...?

Nel caso, vorrei sapere come vanno....
Grazie.

È tenerissima.........

Si...però...una cosa fondamentale :





Hai finito il manuale?!?!?!?!?!?!?!?!

Grazie anche da parte mia, mi interessava avere un esempio che non fosse 'di laboratorio'.

Giusto per la cronaca, questo invece

è un crop 100% di un file a 4000iso (f/4,8 - 1/320 - Nikon 70-300 VR) con una D7100.
Come il tuo, così com'è uscito dalla macchina, solo esportato in Jpeg (100% qualità) e croppato.

Non avevo altri file a iso maggiori, intendo in condizioni simili alle tue (ed anche quello conta, perchè ho file a 5600 molto più puliti, ma scattati in condizioni di luce più 'facili'..perchè un conto è 6400iso in, che so, una chiesa a mezzogiorno...dove devi salire di iso, ma hai comunque un'illuminazione decente; un'altra cosa è, magari, in un teatro....).

Però più o meno si dovrebbe avere un'idea della differenza : considerato che siamo a meno di uno stop, direi che si possono confermare gli 1 - 1,5 a favore della 610 , come da test DXO....

Ciao,
conosci QUESTO sito?
Se no, prova a dare un'occhiata...secondo loro avresti (più o meno....) a 3200 con la d700 ciò che hai a 1600 con la 7000.

QUESTO

è il vero problema : io ci sto lottando da mesi, ma si sta trasformando in King Kong!
AIUTO!!!!!


Ok, però farei un distinguo tra la 'bellezza' di una foto e la qualità dell'immagine.
La prima la fa il fotografo : composizione, momento, idea...tutte cose che concorrono alla 'riuscita' di una foto, e che comunque non cambiano in base al mezzo che si utilizza.
La qualità di un immagine, però (sfumature colori, gamma dinamica, nitidezza ecc ecc) dipende parecchio da ciò che si usa.
Non penso qui dentro qualcuno sosterrebbe, per esempio, che un cellulare restituisce immagini qualitativamente migliori di una reflex.
Però, magari, per il modo di fotografare di certe persone basta e avanza quello.

Tutto sta a capire cosa cambia da un 'mezzo' all'altro e di cosa si ha bisogno........

Fatto...

Ciao.

Ma và, quale disturbo!
Ti mando un paio di links....

Valuta poi bene cosa ti conviene, ma anch'io all'epoca preferii evitarmi noie del genere...per la differenza non sarebbe valsa la pena.

Si, ti capisco....

Comunque si, esistono (sicuro a Milano, io sono di lì)...esistono anche quelli che ritirano e basta....nel senso che non hanno il nuovo quindi devi comprare altrove.
Io quando ho venduto la D90 sono andato in uno di questi.

Ovvio poi che la loro valutazione non sarà mai pari a ciò che otterresti vendendo a privati...ti risparmi magari qualche scocciatura.
Se ti interessa ti mando qualche indicazione via MP.

Ciao.