FORUM NIKONCLUB

credo che quello tu voglia dire, siano i dati di scatto che userai per fare la foto successiva.in una macchina come la D3100, la comparsa dei dati sullo schermo ha senso, nelle macchine dotate di schermo superiore (quello accanto al pulsante di scatto) no.lo schermo piccolo è fatto apposta proprio per non dover tenere acceso lo schermo grande, con un conseguente risparmio di carica della batteria.
se è questa la risposta che cercavi...ti consiglio di leggerti il manuale ed imparare il significato di tutti i simboli presenti sullo schermettino.

Ragazzi da quello che leggo mi sembra di capire ci sia un malinteso, la prova che ho linkato non l'ho fatta io, bensì qualcun'altro che a mio parere ha grosse competenze in campo fotografico, per ora la sua testimonianza, e quella di andreotto, che a livello di competenza non è certo da meno, e che tra l'altro continua a deliziarci con gli splendidi scatti, sono quelle che a mio parere devono essere prese come punto di riferimento per capire le potenzialità della reflex.
Quindi con le informazioni raccolte fin'ora potremo già iniziare a fare un'analisi che a mio personalissimo parere è questa:
La D7100 è una reflex generalista con spiccata tendenza all'utilizzo coi medi fuochi, che all'occorrenza possono diventare lunghi col crop 1,3 permettendo un notevole risparmio di peso e costo, senza perdita di alcun dettaglio e conservando ancora 16Mpx.
Non accusa le intemperie (al pari delle reflex professionali) quindi chi va per boschi od ha un uso non propriamente turistico vacanziero ed accorto, ha un fattore di preoccupazione minore, regge bene gli iso ma ovviamente non la si può paragonare ad una D600 che pur avendo pari risoluzione ha un sensore molto più grande che permette un minor affollamento dei fotositi che appunto equivale a generare minor rumore è compatta robusta e leggera la grande pecca potrebbe essere il buffer, ma questo lo si era capito già all'atto della presentazione, ma a chi bastano i 7 scatti in un solo unico secondo potrebbe essere sufficiente, con raffiche più brevi di un secondo si ottiene maggior costanza.
Quindi concludendo per me la reflex non è adatta al paesaggista incallito che viaggia col 14-24+cavalletto+filtri, per chi scatta solitamente a partire da 3200 iso a salire, per chi ci vuol montare un 18-300 e pretende la nitidezza di un 105 macro in tutto il range di focali, per chi vorrebbe le prestazioni di una D4 pagando 5 volte meno e per chi visto che non ha il corpo totalmente in lega come la D300, essendo solito fare rafting, la giudica non sufficientemente robusta.
Per tutti gli altri non trovo controindicazioni di sorta affinchè detta reflex possa essere eletta come primo corpo, o secondo in appoggio ad FX.
Ciao ciao

Grazie, (troppo) gentilissimo. In realtà non le ho fotoritoccate; ho applicato una leggera PP generale senza correzioni selettive. Difatti sul campo ho scattato in raw, poi con LR 4 ho applicato il picture control neutral e poi ho agito su curva di viraggio, 30/35 di nitidezza e ho saturato un po' il verde ed il blu. Lí é una questione di gusti..... e di monitor.....
Il 50 f / 1,8 già a f/4 é molto nitido e garantisce anche una buona dof (in tal senso ho fatto delle prove che non ho pubblicato ma che hanno evidenziato una discreta profondità di campo). Quelle postate dovrebbero tutte essere ad f/8 o 7, 1.
Ripeto, ancora ho scattato troppo poco con questa splendida reflex, per cui devo bene inquadrare la situazione sul campo ed il workflow in PP.
Saluti e buone foto.

Normalmente un'ottica ha le prestazioni migliori chiudendo di un paio di stop rispetto al suo diaframma ad apertura massima, il 18-105 essendo a diaframma variabile nel seguire questa "regola" sposta anche il diaframma di circa un paio di stop, quindi visto che a 105 il diaframma è 5,6 se aggiungiamo 2 stop ecco il diaframma 11.
L'assenza del filtro su D7100 a mio parere serve anche al recupero della difrazione

Ciao ciao

Ciao,
scusa, ho capito tutto il resto ( ) e concordo, ma questo passaggio mi sfugge :



Se hai un attimo, mi spiegheresti?
A grandi linee, giusto per capire....

Grazie!

Il paesaggista incallito è normalmente alla ricerca degli spazi, delle linee di fuga prospettiche, di allargare gli orizzonti e tende ad acquistare super grandangolari e l'eccellenza a mio parere è proprio rappresentata dal 14-24mm che solitamente viene utilizzato a 14mm, quindi se pensiamo al crop di 1,5 di una DX il 14 risulta un "21 mm come angolo di campo", quindi coniderato che tra 21mm e 14mm c'è un'altro mondo da far entrare nell'inquadratura e che il 14-24 normalmente per il DX è considerato castrante, ecco che scaturisce la mia considerazione, ovvero il paesaggista incallito non ha che farsene della D7100, ma in genere di tutte le DX a mio parere , anche se credo tutti abbiano iniziato col DX almeno sul digitale
Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 11 2013, 08:02 AM

Ciao,
intanto grazie....
E poi scusa, non avevo capito ti riferissi all'abbinamento 7100 / 14-24.....pensavo alla 7100 con i paesaggi in generale.
Ero interessato perchè sono il mio genere preferito (o meglio, ho scoperto che sono il mio genere preferito...) e mi preoccupava quanto dicevi.
Ora che ho interpretato correttamente, non posso che concordare : avendo una Dx (D90) ho rinunciato al 14-24 proprio per motivi di lunghezza focale e mi sono "accontentato" di un 10-24.

Messaggio modificato da JTK il Apr 11 2013, 09:10 AM

Perciò ho specificato "paesaggista incallito", a tutti è capitato di ritrarre un bel paesaggio od un bel tramonto, ma per me incallito è colui che scatta panorami almeno al 90-95%, che passa le notti in tenda al freddo in attesa dell'alba, che macina chilometri con cavalletto ed attrezzatura, che aspetta il momento per ore e quant'altro, costui sa che la migliore attrezzatura è appunto un 14-24+cavalletto+filtri e normalmente tenderà a prendere la D800 , poi è ovvio se non si è disposti a spendere o non si può, certo bisogna accontentarsi e fare di necessità virtù
Ho visto anche prove della D7100 col sigma 8-16 e se ti capita l'esemplare buono secondo me non è male

Ciao ciao

eheh in realtà immaginavo, e infatti sto già studiando! è che 3100 -> 7100 è un passaggio brusco, speravo in un appiglio!
grazie per la risposta...!

Esatto...infatti, senza arrivare alla D800 (soprattutto come spesa ma anche come ingombri....) ero orientato al passaggio a FX con la D600....ma non mi va di spendere sui 2000 per una macchina con tutti quei problemi di....come dire....flatulenza............

Diciamo che devo ancora decidere, ma al momento sono più propenso (quasi obbligato.... ) a restare in Dx.



Ti dirò, non mi trovo per niente male col 10-24....e non sarei orientato a cambiarlo.
Certo, a parte per un 14-24 che però non mi va bene per via del '14'.....
Comunque terrò d'occhio il Sigma che dici, si sa mai che decida di cambiare o, addirittura, aggiungere......

Grazie!
Ciao.

Messaggio modificato da JTK il Apr 11 2013, 05:38 PM

L'ho acquistata circa dieci giorni fa, al momento mi sembra un buon acquisto.
Vorrei però sottoporre una domanda. Come si fa a proteggere il monitor se la Nikon non prevede protezioni, ed in una mail diretta mi ha detto di sopperire con pellicole che loro non forniscono.
Grazie.

Ci sono delle protezioni adesive, aderiscono come quelle dei cellulari, io l'ho adoperate molto e mi sono trovato benissimo.

Vedi sui maggiori siti di vendite online tipo "il golfo" o "la grande foresta pluviale". Dovresti cercare Vikuiti ADQC27. Sono pellicole adesive della 3M, vengono fornite in confezione contenente sia la pellicola per il display da 3.2 che per il pannello di controllo superiore. La versione ADQC27 é la migliore. Io le ho sempre montate su tutte le mie reflex, ieri appena arrivate l'ho fatto anche sulla D7100. Vai tranquillo.

Salve, aiutatemi ..... se potete, arrivata oggi pomeriggio ho provato a fare qualche scatto e mi sembrano molto buoni, poi mi accorgo che guardando nel mirino non ci sono le indicazioni dei tempi, diaframmi, indice della esposizione insomma niente solo i rettangolini della AF.
E' tutto il pomeriggio che maneggio con le impostazioni dei menu e leggo il manuale ........ niente non ci riesco , è capitato anche a voi ? potete darmi qualche indicazione ?

Grazie

Ho provato a vedere la mia ed a cercare nel manuale, ma non ho trovato nulla.
L'unica cosa, potrebbe essere la carica della batteria magari bassa, come indicato a pagina 9 del manuale stesso. Forse stai usando la carica residua non avendola mai ricaricata. Forse.
Ciao e in bocca al lupo!

La Nikon non lo fornisce perchè il vetro della D7100 è trattato come quello della D4 ed è anti-tutto. Così mi ha detto il venditore...

Ho preso la D7100, mi è arrivata ieri. l'ho già testata ed è perfetta.
Ci sono rimasto tanto male per quanto riguarda la garanzia.
L'ho presa NITAL ma con partita iva. Pensavo di avere lo stesso 4 anni, invece ne ho soltanto 2..
Uno di legge e l'altro aggiuntivo per NITAL..che fregatura...

Non c'entra la Nital, gli acquisti Aziendali (con partita IVA) hanno solo un anno di garanzia legale, il pro è che scarichi il 21% di iva che non è poco...

Sarei interessato anche io, ma ho visto sul sito che per la D7100 non ci sono ancora. Quale altra reflex Nikon con il display da 3,2" posso scegliere? Grazie!

Ho provato a modificare la risposta ma non ho fatto in tempo... Posso scegliere la pellicola per la D800 che ha la stessa dimensione del display? Ma anche il display superiore è di uguali dimensioni? Grazie!

D600, D800, D4

Messaggio modificato da javajix il Apr 12 2013, 02:58 PM

ora si passa alla questione ottiche. ho un 17-50 f2.8 vc che però ha il difetto di essere molto morbido a 17mm e a f2.8.

Pensavo di sostituirlo col nuovo sigma 17-70 f2.8-4 contemporary. Mi piace che abbia quei 20mm in più, comodo per la street e come "tuttofare", anche se da quanto ho capito dopo pochi mm, tipo a 25, passa già a f4.

Ho pensato anche al 16-85 della nikon, molto comodo come escursioni focali, e non mi sembra malvagio, è solo buio.
Però col sigma, in modalità crop potrei ovviare a quei 15mm che mancherebbero giusto?

Come tele ho il nikon 70-300.
Grandangoli non li uso molto perchè non sono un paesaggista, però fa comodo averlo nel "tuttofare".

Tenendo conto che volevo comprare anche il tamron 90 macro

Trovo sempre interessanti le discussioni intorno alla D7100,ma vedo pochissime foto postate (con dati exif) per farsi un'idea delle prestazioni con le varie ottiche. . enzo

Andreotto ha postato con diverse ottiche, se non sbaglio 200 micro, 70-200 VRII, 400 mm, 600 mm...

Ciao ciao

Come vi ho già detto, ho applicato le Vikuiti ADQC27 l'altro ieri.
Le ho acquistate sul "grande golfo", da un "teutonico" assai "referenziato", confezione sigillata, apposite per D7100.
@andreaalt non demordere, controlla bene.