FORUM NIKONCLUB

Bentornato Sandro, due belli scatti
vieni a trovarci più spesso dai

belle...mi piace soprattutto la prima il seppia ci sta bene....
ps. maledetti cavi elettrici

quindi li hai avuti in mano entrambi e li hai usati entrambi.
sul campo è così marcata la differenza? cioè, in foto, si vede o non si vede?
io ho posseduto sia l'af-d 85mm f1.8 che l'af-d 85mm 1.4, ed il passaggio da uno all'altro è stato un "ooohhhhh!".
sono curioso di sapere se è così anche tra i due af-s, leggendo in giro sembra che la differenza non sia poi così marcata.

perché avete scelto questo invece dell'1.8?
indecisione da acquisto.

Allora oggi ho trovato il 16-80 nuovo con garanzia nital venduto in scatola bianca (faceva parte di un kit) a 780euro. Penso che farò la pazzia di prenderlo, d'altronde non passerò al fx nei prossimi anni. Per il 10-24 aspetterò i 100 anni di Nikon del 25 Luglio che non si sa mai che venga fuori qualche mega offertona per gli acquisti in quel periodo. Per quanto riguarda il tokina, lo so, mi sono stra informato e guardato mille paragoni, test, ect. ma c'è un qualcosa che non mi fa decidere di prenderlo, non è una questione di marca o altro, è solo che penso che se c'è una tale abbissale differenza di prezzo un motivo deve pur esserci. Tutti parliamo di materiali plasticosi che vengono usati per gli obbiettivi di ultima generazione ma secondo me se uno vuole leggerezza e buona qualità deve pur scendere a compromessi, vi immaginate un qualsiasi obbiettivo fatto prevalentemente in alluminio? il peso sarebbe stancante dopo un pò.