FORUM NIKONCLUB

Wow, spettacolare D5200!
Considerando che già mi tentava prima...
Non avendo particolare necessità nè del motore interno nè dei 51 punti (faccio principalmente paesaggi), anzi piacendomi lo schermo basculante, direi che quasi quasi a questo punto...

Domada delle cento pistole:
che ottiche abbinereste a questa macchina per macro e paesaggi?
Claudio

Al momento possiedo un 35 1.8, un 18-105 ed un 70-300 VRII
Sto cercando tra l'usato qualche altra cosa buona, escludendo perà il 16-85 ( per me troppo sopravvalutato, ma magari sbaglio )

io per i paesaggi pensavo +o- a un 10 30, sbaglio?

Oddio scusami, pensavo che la tua domanda fosse rivolta a me!

Per i paesaggi il tokina 11-16 2.8 II, che ho provato al chiuso e posso dire che è molto nitido anche ai bordi già a 2.8. In più aberrazione quasi assente (almeno in luce artificiale).
per le macro dipende da cosa uno vuole fare...soggetti fermi 60 2.8, insetti 105 2.8 o meglio ancora sigma 150 2.8

buona notte a tutti!

Sono macchine con lo stesso sensore che performino (come sensore perche' e' questo che testa dxomark) uguali mi sembra normale...
Per il resto direi pero' che la d7100 e' tutta un'altra macchina...

non è detto che uno prende la D7100 per il massimo della qualità fotografica..... a me della reflex interessa la flessibilità di utilizzo con una buona qualità.
Infatti avendo il 16-85 ed il 70-300 VRII ho poi preso il 18-200 Nikon che è l'ottica che utilizzo di più, nonostante sia di qualità inferiore agli altri 2.
Però quando faccio trek in montagna voglio qualcosa che mi dia elasticità (quindi all'occorrenza alti iso per scattare senza cavalletto e flash in ogni condizione) con una discreta qualità. Per me la foto è la foto ricordo del trek o del viaggio.
Quindi a me vanno bene i 12 MP della mia D90. Quello che mi ingolosisce è il corpo semi-tropicalizzato e più robusto, la messa a fuoco e soprattutto i 25600 iso massimi (oltre che i 50 minimi)
A chi obbietta la qualità dei 25600 iso...... rispondo che con la D90 a volte sono costretto ad usare i 6400 iso per portare a casa foto in condizioni critiche..... la qualità non sarà da copertina della rivista di moda..... ma in 13*18 per la foto della vacanze può andar bene.
Per cui ben venga il DX anzi .... su FX non ci andrò mai!
Troppo Ingombrante
Troppo Pesante
Troppo Costoso.
Ovvio che questo è il mio punto di vista da appassionato di fotografia "turistica"
Se uno è un PRO penso che la 7100 non la guardi nemmeno per andare come minimo su una D800 o una D4.

Come non darti ragione,
dipende tutto dall'utilizzo che ne vuoi fare.

Anche sull'obbiettivo concordo con quanto hai detto
io in questo momento ho molti più dubbi sull'ottica da montare
che sul corpo macchina.

Per viaggiare comodi credo che un "superzoom" sia l'ottimale.
Nikkor 18-300 oppure Tamron 18-270 piezo?
Considerando anche che il primo costa il doppio del secondo.

Poi lo so anch'io che tre ottiche sarebbero il massimo (o almeno 2)
ma mi sono stancato di andare in giro con una borsa che pesa come un bagaglio a mano all'aereoporto

A proposito dell'utilizzo che ne vuoi fare

io l'ho comprata con il kit 18-105 proprio questa sera e la sto aprendo proprio ora, con calma e con il pc acceso.

Acquistata e pagata in negozio ufficiale Nikon 1250 euro: corpo + 18-105 + lexar 8GB 180x
compreso il gradito omaggio di un abbonamento per un anno ad una rivista (digital camera o il fotografo o Nphotography o photo professional)

Ora, finalmente, mi rendo conto dei cartellini Nital Card (1 per corpo e 1 per obiettivo) e della garanzia di 4 anni.

Ora mi rendo conto che forse, anzi sicuramente, è anche troppo per quel poco che ci farò.

Ora mi rendo conto che dovrò studiare molte pagine del corposo manuale

A più tardi

ps
considerando l'inesperienza non fate caso a domande stupide o, per voi, scontate

Io mi rendo conto che hai spuntato un ottimo prezzo, se dovessi rivenderla ora potresti addirittura guadagnarci tenendoti l'abbonamento

Studia il libretto per bene e poi vai con gli scatti e le domande...

Ciao ciao

Ma alla fine il copri monitor c'è im dotazione o c'è la possibilità di montarlo?

No D7000?
No copri monitor !!! aia aia iai,,,,,

Sulla d7100 non c è e non si può montare perché il display è a filo della scocca. Al massimo ci puoi mettere una pellicola tipo quella che si mette sugli smartphones

Messaggio modificato da javajix il Mar 29 2013, 10:05 AM

delusione. secondo me lo hanno fatto xkè gli amatori vogliono la macchina che sia il + pro possibile, e vedrai che, almeno nel subconscio, molte persone che fino a ieri fotografavano BENISSIMO con la 7000, da ora sentono l'assoluta necessità (+ che l'ossigeno) di una D600 (che ha il coprimonitor)

Le piastrine Reporter vanno benissimo: si incollano sopra, anti UV, anti riflesso e più trasparenti e dure.

A presto

Elio

No, ma ho appena preso una D5200 e sono contento di averlo letto ora.

Hehe infatti è stata una notte di passione ... Una delle prime ; (

A quale rivista consigli di abbonarmi?

da questi test si vede anche che il progresso fatto rispetto al sensore precedente della D7000 sono solo i pixel in più, per il resto hanno performance praticamente uguali (gamma dinamica, profindità colore e tenuta agli alti ISO)
Il 24 Mpx FF della D600 è totalmente un altro pianeta (cercate il test corrispondente)

Ciao io ho acquistato la d7100 in kit con il 18-105. Oggi approfittando della prima giornata di sole e di una mezz'ora di tempo libero sono riuscito a fare qualche scatto con luce decente. A mio parere la risoluzione percepita è davvero notevole. In particolare il micro dettaglio delle foto, dovuto evidentemente all'assenza del filtro AA, da un senso ai 24 megapixel della fotocamera. Ciò però a patto di utilizzare obiettivi adeguati (non quindi il 18-105 et similia). Il sistema AF poi è sorprendente e riesce a mettere a fuoco con pochissima luce.

e be dici poco, solo la risoluzione in +. è come passare da pellicola classica a quella con i sali d'argento triangolari.
+ risoluzione significa che se guardi la foto per intero, oltre che + dettaglio, si hanno pure degli stacchi tonali + continui, il rumore è + fine ecc ecc. si quantizza tutto ad un livello maggiore....

non è così, quello a cui ti riferisci tu sono la gamma dinamica e la profondità colore.
I pixel in più sono solo ... pixel in più, quindi potrai ingrandire di più la foto in stampa senza sgranare.
Sempre che l'ottica regga e non ci sia micromosso; certo che se pensate di abbinarci il 18-105 e risolvere il 24 Mpx, stiamo freschi.

Posta qualche scatto!

Vi allego qualche file. Sono jpg senza alcuna modifica. I nef sono troppo pesanti e non me li fa allegare. In ogni caso i rami degli alberi dovrebbero rendere l'idea. L'ultima foto è fatta con il 18-105 e la differenza si nota.

Bhè che dire, sono un pò fuori dal giro, sono anni che non compro o sfoglio una rivista cartacea, al limite prendi quella più costosa , oppure questa

Ciao ciao