FORUM NIKONCLUB

Riguardavo il test... ma che sono tutti jpeg nativi con sharness hard????


Mmahhh

No scusami, mi riferivo ad un paragone sul campo inteso come una scelta.
Secondo me non esiste avere dubbi fra il 24-120 e il 24-70. Due scelte diverse.

Giusto il confronto come metro di misura

E' arrivato !

Il mio spacciatore di fiducia mi ha informato che gliene è arrivato UNO... giusto quello che avevo prenotato.

A presto con qualche notizia e soprattuto qualche foto.... passerò nel pomeriggio a ritirarlo!

Ciao,
Max

auguri aspettiamo le prime foto.
gigi

beh..vediamo se si riesce a far chiarezza sulle dubbie o indubbie qualita' di questo 24 120!grazie..

vabbè ... tanto per te cosa cambia?

Probabilmente qualcosa gli cambierà.....

Ciao Lorenzo

mmmmh vediamo se riesco a provarlo, su DX però...

Vogliamo qualche NEF prima che puoi...grazie

mi interessa....soprattutto tra 100 e 120 a tutt'apertura... va bene come ordine ?

Finalmente ho letto che è arrivato,aspettavo con ansia questo momento visto che sono seriamente interessato all'acquisto,ho seguito con interesse tutta la discussione ma senza foto è chiaro che si è scritto e strascritto di tutto e di più sia nel male (molto), che nel bene(molto poco), adesso con qualche foto dovremmo ragionare un pochino con un po' di chiarezza

Buonasera!

Nel gruppo Flickr è arrivato un danese maledetto che ha messo dei bianchi e neri mostruosi... la distorsione parrebbe molto ma molto inferiore alle altre foto (in vero, la focale minima che ha postato è 32mm, la foto della torre, per chi volesse andare a vedere). Un altro utente ha messo una foto a 120mm con una linea retta in prossimità di un bordo del fotogramma ed anche qui i risultati sono sbalorditivi.

Per il resto, nitidezza e sfocato sono molto buoni, secondo me, per uno zoom f/4 fissa.

Mi sto convincendo sempre di più a prenderlo... anche perchè finanziandolo con il 18-35mm ed il 35-70mm non lo pagherei uno sproposito (mentre il 24-70mm, che sarà anche migliore ma per i miei scopi non è fondamentale, costerebbe in ogni modo di più)...

...Mah, vedremo... sinceramente spero che il tanto bistrattato photozone lo recensisca presto: dalle loro parole e grafici io ho sempre ricavato dati attendibili (fatto salvo il 85mm f/1.4D su DX)...

Saluti!

Il link, per favore

E' per caso questo: 24-120 VR ?

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 14 2010, 03:18 PM

arrivato a casa... vedo se posso pubblicare qualcosa di significativo da farsi in casa...

prima impressione: solido anche se niente a che vedere con vetri tipo il 28-70 f/2.8, in compenso leggero ed equilibrato sulla D700

a più tardi...

19:50... a più tardi... 20:23... mica c'hai la pellicola nella macchina, vero?????

Mi sa che ti sei preso una bella responsabilità...

Per ora mi limito a farti i complimenti per l'acquisto, in attesa di vedere qualche NEF significativo.

abbiate fede, magari in tarda serata ma arrivo... prima c'è il pargolo di 4 mesi e mezzo da sistemare

ahahahaha

Avrà anche bisogno di mangiare e di far mangiare (visto il piccolo) e vista l'ora

In ogni caso come minimo da qui a mezzanotte almeno una 50ina di raw li metterai

Quale soggetto migliore per provarlo

Gian

EURIIIIIIIII?

Ahi ahi ahi la vedo dura per i primi test... quello sistema te, altrochè...

Buonasera!

Caro Franco_, è proprio questo!

Maxbox.it: beato te...

A domani, buonanotte a tutti!

Eccomi qua.... qualcosa sono riuscito a combinare, Edoardo è felicemente addormentato e la mamma ancora non sa dell'ennesimo obiettivo approdato in casa... direi tutto bene.

Premetto che: 1) non amo i "test di laboratorio", quindi l'obiettivo lo giudicherò solo dopo un bell'uso "on the road" su soggetti e situazioni "vere" 2) non avendo molte possibilità di sera/notte in casa, salvo lavorare a valori ISO troppo alti (che in parte avrebbero tolto interesse al "test" così come credo molti si attendono, per valutare ad esempio la nitidezza), ho dovuto "inventarmi" qualcosa. Come si usa dire "non è il mio mestiere" fare questo tipo di prove, ma spero almeno di aver soddisfatto la curiosità di tanti. Poi da domani sera e soprattutto nel weekend il materiale sarà tanto di più e soprattutto più "vero" (ripeto: non amo questo genere di test).

Tutte le foto sono scattate con MF sul piedistallo giallo NIKON e la scatola dell'obiettivo è ad esso allineata. Tale piano è quindi circa 4-5 centimetri dietro la facciata della radio (mitico Mostro della Brionvega!)

Unica eccezione la serie "24mmClose" per la quale la MF è stata fatta sugli occhi dell'orsacchiotto (utilizzato per gentile concessione di mio figlio Edoardo...)

I file JPEG sono conversioni in batch con NX2 2.2.5 (Macintosh), qualità 100. Il Picture Control è sempre STANDARD originale.

Download qui (circa 6 mb):
http://www.maxbox.it/aaa/nital/forum/test2...4120F4-JPEG.zip

Buona visione,
Max

p.s. i NEF (circa 260 mb) sono in corso di upload sul mio dropbox pubblico, abbiate pazienza tra qualche ora saranno online e metterò il link...


Messaggio modificato da Maxbox.it il Oct 14 2010, 09:50 PM

Per il momento grazie

Bhe sembra niente male per ora.
Anche la fantomatica vignettatura non sembra essere un grosso problema, quasi meglio di quello che pensavo.
Distorsione sicuramente notevole ma credo facilmente correggibile.

Attendiamo in NEF a PIENA risoluzione

Grazie anche da parte mia.

Fatte salve le dimensioni dei file direi che l'obiettivo sembra piuttosto nitido ed è affetto da una distorsione abbastanza evidente a tutte le focali (anche a 50mm si nota quella a cuscinetto).

Concordo con te che prima di esprimere un giudizio sia meglio aspettare gli scatti sul campo.