Che vetro ragazzi fapaura... ottima Mario bravo

Vedo un taglio netto di luce sul fondale. Non l'ho vista su pc ma su iPhone è molto evidente

Quindi che devo fare?

Carina
Il taglio della luce non mi dispiace è una luce insolita
Anche la modella carina io avrei osato di più sui tatuaggi e magari sbottonando un paio di bottoni della camicia far intravedere anche il tatuaggio dentro magari facendola a colori
Comunque la lente deve essere stupenda chissà se babbo Natale me la porterà

Questo vetro ragazzi è veramente splendido, nitidezza top, merito anche della reflex ma... l'ottica è superlativa,
bella mario mi piace il taglio la nitidezza, la luce un pelo forte ma ben controllata e non bruciata

Concordo Maurizio. Certo, qui la luce è anche ben dosata.

Ciao!!

E che ne so :-)
ho solo detto che sulla dx vedo una banda verticale più scura. Sai tu se proviene da un ombra del flash o da PP o posterizzazione del jpg.
Ma può sempre essere che dipenda dal display del iPhone.

Qui avrei chiuso di un paio di stop almeno, anche se quest'obiettivo è abbastanza apodizzato per dare una transizione morbida sullo sfocato (+profondità di campo apparente). Il naso è troppo indistinto e mi dà un certo fastidio. Con gli altri classici (Macro-Planar 100/2, Summicron 90/2, 105/2.5 avresti dovuto chiudere anche a f/5.6).
La donna con il cavallo andrebbe perlomeno scattata a f/2.8 per dare un bokeh regolare e uno scatto meno impastato. L'ovale un po' confuso va bene nel reportage di eventi, ma nel cinema, per esempio, il bokeh deve essere neutro e "circolare/poligonale".
In ogni caso il 105/1.4 si conferma un gran bell'obiettivo con una personalità sconosciuta agli altri Nikkor recenti.

A presto

Elio

Il mio contributo per questo vetro stupendo

Si grande Vetro davvero e bello scatto

E' fotogenica Yuki
poi scartabello in archivio e vedo di mettere ancora qualcosa , magari a diaframmi differenti per vederne i vari passaggi
ciao e grazie

Non ero mai entrato in questo club, avevo fatto bene......che belle foto! Complimenti a tutti. La scimmia comunque non mi prenderà!

...lo dicono tutti, prenda il suo numero e si sieda, il dottore la visitera' appena possibile, ah, non nasconda la scatola sotto alla sedia, spunta la tracolla e lo scontrino per il cashback !

Scherzi a parte, Gesu' Bambino ascolta tutti

Auguri ragazzi e chi lo trova sotto l'albero se lo goda

Ecco il mio primissimo scatto con la nuova arrivata, nulla a pretendere per carità, era solo la voglia di provarla, qui D850 a 2500 iso

Bello Ivano, complimenti per l'acquisto e Auguri

Auguri a tutti! Sono molto contento, ho ricevuto come regalo questa splendida ottica.🥂🍾🥂

Alla faccia del regalo, complimenti e Auguri

Grazie Maurizio, nulla di che era solo la voglia di provare la D850, auguri di un sereno 2018

Auguroni

bah, su queste foto e considerando anche la D850 a me tutta questa paura non fa.

poi mi spiegate che senso ha utilizzare un f/16 per un ritratto a mezzo busto con una ottica f/1,4 che dovrebbe lavorare in maniera eccelsa alle aperture maggiori, si perde tutta la magia di quest'ottica, tanto varrebbe risparmiare 100 euro ed utilizzare il micro 105 che a f/16 andrebbe pure meglio...

Io l’ho provato su in Nital e ho fatto qualche foto, già subito il file visualizzato in macchina mi ha dato una bella impressione e una splendida resa,
specie in confronto con il mio 85,
personalmente con la mia esperienza, l’ impressione è questa poi ognuno che lo ha provato interpreta il suo pensiero come crede

ho visto bellissime foto fatte con questo obiettivo, in questa discussione ed altrove. il mio appunto era solo alle ultime due precedenti al tuo intervento quotato che sia per risultato che per modalità di utilizzo non mi sono sembrate particolarmente caratterizzate dalle specifiche peculiarità di questo obiettivo.

cmq, ho omesso uno zero nella mia precedente risposta, gli euro erano 1000 e non 100

in un ritratto se vuoi entrambi gli occhi a fuoco ed anche parte del corpo, bisogna chiudere almeno ad f/4. Quindi perchè prendere un medio-tele f/1.4 ?
Secondo me, ma ne capisco poco, questo genere di ottiche meglio utilizzarle per ritratti interi e qui impostare f/1.4.

Fai molta attenzione, le foto a cui ti riferisci hanno zero post e forse vedi solo la resa cromatica e nitida di questa lente
e poi erano prove fatte a W.S. vari e non in studio o in altre location dove puoi aver tempo di preparare bene lo scatto,
altre hanno un post accurata che risaltano e amplificano la resa dello stesso vetro,
ripeto io l'ho provato sempre in un W.S ed è superiore sia all'85 che al 105 micro,
appena ho tempo postero qualcosa anch'io...

non ho alcun dubbio che sia molto superiore, il riferimento al 105 micro è perchè ad f/16 non sono così convinto della superiorità del 105 f/1.4 vs il micro. insomma è come prendere una ferrari ed utilizzarla fuoristrada.

mi sembra ci sia un solo ritratto scattato a F16 e penso si sia trattato di una svista: F5.6-8 era sufficiente per avere la modella a fuoco, e certamente la resa sarebbe stata superiore!
Per cui non terrei in considerazione quel particolare dato.
Cesare

Ciao a tutti, sembra proprio una lente eccezionale.
Qualcuno che ce l'ha ha potuto fare confronti con il 105 1.8 ai s?
Io l'avevo (me l'hanno rubato...) e devo dire che aveva pochissimi difetti. Solo CA in certe situazioni.
Pensavo di ricomprarlo, ma vedendo come si comporta questo nuovo...

questo è a f8 , chiaramente in studio

Il 105 f 1,8 era un morbidone e francamente - lunghezza focale a parte - non credo abbia nient'altro in comune con il nostro

Un buono scatto, bella luce, ma la grandezza file è troppo piccola e l'immagine in gallery viene allargata
perdendo la definizione, consiglio 2000px lato lungo mantenendo le proporzioni

È un po' morbido a tutt'apertura ma chiudilo solo un poco...

Il meglio lo fa il Lensbaby Edge 88, a f/2.8 (se sei bravo) o a f/4 metti a fuoco un foglio inclinato o entrambi gli occhi da posizione defilata. Con un tele 105 classico il testone lo fai a f/4 o sotto, f/2-2.8 sono troppo aperti e il risultato a breve distanza non è bello. f/1.4 serve per eventi a distanza, sulla figura intera starei a f/2-2.8 o anche meno, megli allontanare fisicamente lo sfondo.

A presto

Elio

Evitiamo di parlare della concorrenza, in particolare del Baby dai.

Chi spende per una lente luminosa (e pesante, e ingombrante...) lo fa per scattare anche e soprattutto a TA. Se devo chiudere allora uso il 105 f 2,5 Ais, che anche otticamente da ben altre soddisfazioni. Il 105 f 1,8 l'ho avuto 25 anni fa e me ne sono liberato dopo pochissimo, un morbidone d'altri tempi, un esercizio di stile di nikon, peraltro malriuscito come altri. Fermo restando che se ti piace allora per te è l'ottica migliore

Ciao, prendo spunto da questa tua frase per esprimere un concetto senza alcuna polemica.
Io non sono convinto che se compro un'ottica luminosa lo faccio per scattare soprattutto a TA.
E' come se mi compro la Ferrari e le curve le faccio a TV (tutta velocità...).
Oppure se usassi il mio 28 prevalentemente a 1,8.
Ovvio e una goduria provare lo sfocato di un 105 1.4 (tra l'altro non vedo l'ora di farlo, visto che ho deciso di prenderlo, quest'obiettivo), ma per me, eventi al buio a parte, credo sia più importante la resa tra f2 e f5,6, perchè nel lavoro saranno sicuramente i diaframmi che userò di più, anche per i ritratti.
Questo tele che è già ottimo a f 1,4, farà faville a diaframmi più chiusi? Credo proprio di si, e penso mi farà dimenticare il mio bel ai-s.

Più che altro, qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alla CA?

Grazie

nei test ne esce in maniera spettacolare, con uan resa ai bordi incredibilmente uniforme a tutti i diaframmi (aperti e centrali) per la CAs questo è quello che si legge in rete:

Clicca per vedere gli allegati

per un nikon è buono, come termine di paragone questo è quello dell'85 con la "A" maiuscola...

Clicca per vedere gli allegati

i test visti sono tutti eccezionali, e le foto in campo pure, mi pare!
L'unico difetto che si può trovare è il prezzo

Grazie, ancora conferme di qualità eccezionale.

Parole sante !!!

Infatti avevo venduto il 58 ( anche ) per questo , troppo morbido a mio parere a TA e distanza di minima maf troppo...distante !

Acquistato oggi il AF-S 105 1.4e. Ora non mi resta che fare una serie di scatti, e da possessore dell' AF-S 85 1.4G, spero che anche nelle mie foto, come ho visto nei vari test e video che si trovano nella rete, effettivamente vi è una differenza concreta e percepibile.

Direi splendido acquisto... complimenti, attendiamo le foto

Questa a f/8 in studio


Clicca per vedere gli allegati



Questa a f/4 sempre studio ma con luce naturale


Clicca per vedere gli allegati



quest'ultima è la situazione che preferisco scattare e a mio avviso la più appagante nell'uso di quest'ottica

Ciao si concordo l'ultima fa proprio vedere le belle prestazione che l'ottica regala, bella

il club era sceso un po', lo riporto su con mio nipote.
per bimbi che giocano meglio AF del 70-200, è l'unico appunto che faccio al 105

Grande vetro, e bello scatto

Mia figlia