Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
luca.f
QUOTE(gmeroni @ Jun 10 2009, 12:21 AM) *
Guarda sto per comprare anche io un fisso per i ritratti, un 35 però perchè sul DX diventa come il vecchio cinquantino! Alla fine a cambiare un ottica se sei in condizioni normali ci metti 1 minuto a dir tanto, poi di giorno io non lo utilizzerò tanto il fisso perchè preferirò tener montato un 17-70 che mi tiene tutta l'escursione di lunghezza. Il 35 verrà relegato alla notte in città dove ci sono strane luci e c'è bisogno di molta luminosità!


Non è un pò poco il 35=50 per ritratti?
Io ho il 50 = 75 e non mi pare troppo stretto..
Per lo zoom io sto apprezzando anche il 16-85 DX VR.

luca
Hop-Frog
QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 12:35 AM) *
Non è un pò poco il 35=50 per ritratti?
Io ho il 50 = 75 e non mi pare troppo stretto..

luca


Secondo me dipende un po' dagli spazi a disposizione... se i soggetti sono vicini il 50mm su DX forse è un po' troppo stretto... infatti anch'io sono tentato di prendere il 35mm.
Ciao!
gmeroni
QUOTE(Hop-Frog @ Jun 10 2009, 12:53 AM) *
Secondo me dipende un po' dagli spazi a disposizione... se i soggetti sono vicini il 50mm su DX forse è un po' troppo stretto... infatti anch'io sono tentato di prendere il 35mm.
Ciao!


Esatto anche secondo me il 50 è gia troppo "zummato", meglio il 35 che è + aperto!
luca.f
Per iniziare la giornata metto altri 3,4 scatti portati a casa dalla bella isola d'Elba.
Ho sperimentato per le prime volte la notte in fotografia.. e devo dire che ha il suo fascino (imho).

P.S. Cliccare e ingrandire

Capoliveri.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D90 Nikkor 16-85 DX 16mm f/8 1,6sec. Iso 200

Tracce su Marte.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D90 Nikkor 16-85 DX 16mm f/8 30sec. Iso 200

Via quel tavolo!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D90 Nikkor 16-85 DX 16mm f/8 3sec. Iso 200

Bouganville.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D90 Nikkor 16-85 DX 22mm f/8 3sec. Iso 200

I vostri commenti sono sempre graditissimi.

Una buona giornata a tutti.
luca
Bin
Bellissima la foto marziana-lunare sulla spiaggia!
Le altre le avrei esposte un zinzinino di meno per evitare il quasi effetto giorno e far risaltare un po' più le ombre. Ma è un gusto personale ovviamente
gioton
QUOTE(luca.f @ Jun 9 2009, 11:35 PM) *
Non è un pò poco il 35=50 per ritratti?
Io ho il 50 = 75 e non mi pare troppo stretto..
Per lo zoom io sto apprezzando anche il 16-85 DX VR.
luca

QUOTE(Hop-Frog @ Jun 9 2009, 11:53 PM) *
Secondo me dipende un po' dagli spazi a disposizione... se i soggetti sono vicini il 50mm su DX forse è un po' troppo stretto... infatti anch'io sono tentato di prendere il 35mm.
Ciao!

QUOTE(gmeroni @ Jun 10 2009, 07:10 AM) *
Esatto anche secondo me il 50 è gia troppo "zummato", meglio il 35 che è + aperto!

Ripeto un concetto che ho già ricordato più volte: quando si riprende un soggetto, sia esso un edificio o un volto, se non si vuole deformare la prospettiva bisogna mantenere una distanza di messa a fuoco pari ad almeno dieci volte la distanza tra il punto più vicino e quello più lontano del soggetto.
Nel caso di un volto umano, ripreso di fronte (ma anche di profilo), poichè la distanza tra punta del naso e orecchie è di circa 15 cm, il ritratto deve essere scattato da almeno 1,5 metri, se non si vuole che naso e orecchie risultino ingranditi e sporgenti.
Se disponete di uno zoom tipo 16-85 o 17-70, potete fare una semplice prova: mettetevi a 1,5m da una persona e fotografatela con le varie focali senza spostarvi, poi ripetete le foto mantenendo invece costante l'inquadratura (il solo volto) ed allontanandovi man mano allungate la focale. La prima serie di foto, se croppate, restituirà sempre lo stesso volto, mentre la seconda evidenzierà quanto ho detto prima (naso grosso e occhi sporgenti) con focali troppo corte.
Conclusione, ripeto, si può ritrarre una persona con qualunque focale, a patto di stare ad almeno 1,5m dal soggetto.

QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 08:02 AM) *
Bellissima la foto marziana-lunare sulla spiaggia!
Le altre le avrei esposte un zinzinino di meno per evitare il quasi effetto giorno e far risaltare un po' più le ombre. Ma è un gusto personale ovviamente

Concordo, molto belle comunque!
luca.f
QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 09:02 AM) *
Bellissima la foto marziana-lunare sulla spiaggia!
Le altre le avrei esposte un zinzinino di meno per evitare il quasi effetto giorno e far risaltare un po' più le ombre. Ma è un gusto personale ovviamente


Grazie Bin.
Hai proprio ragione, anch'io quando le ho viste (soprattutto le originali nef che meglio colgono il D-lighting attivo su AUTO) ho pensato: sembra meno notte di quanto fosse realmente!
In effetti da totale inesperto del notturno.. non conoscevo nemmeno le capacità incredibili del sensore a 200 ISO ma con tempi lunghi tipo 30 secondi! Vede più degli occhi umani! Cavolo, una specie di drone!

Ciao e grazie per il passaggio.

luca
Bin
QUOTE(gioton @ Jun 10 2009, 09:07 AM) *
mettetevi a 1,5m da una persona e fotografatela con le varie focali senza spostarvi, poi ripetete le foto mantenendo invece costante l'inquadratura (il solo volto) ed allontanandovi man mano allungate la focale. La prima serie di foto, se croppate, restituirà sempre lo stesso volto, mentre la seconda evidenzierà quanto ho detto prima (naso grosso e occhi sporgenti) con focali troppo corte.

Spiegazione perfetta, questo è stato proprio un mio esercizio del book dell'esame di fotografia: modificando la focale non cambia la prospettiva ma solo r.d.r. e angolo di campo. Modificandola attuando contemporaneamente uno spostamento del punto di ripresa si hanno variazioni prospettiche che vanno da una prospettiva di tipo centrale, con fughe accentuate e spazi dilatati a focali corte+distanza ravvicinata ad una prospettiva di tipo assonometrico con fughe parallele e spazi compressi a focali lunghe+distanza maggiore.

Luca... un drone smilinodigitale.gif eheheh
Dimenticavo: hai usato cavalletto?
luca.f
@Bin

Sì cavalletto sempre. Anche in quella da 1,6sec.
Nell'ultima cavallettino appoggiato coi piedi al muro di destra (in verticale)..

luca
gioton
QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 08:42 AM) *
Spiegazione perfetta....................

Grazie prof. per la tua approvazione!
raffer
Per ciò che concerne i ritratti secondo me non bisogna trascurarne il tipo. Infatti non sono certo la stessa cosa la "Figura intera", il "Piano americano", il "Piano medio", il "Mezzo primo piano", il "Primo piano" ed il "Primissimo piano". Il 35mm ed il 50mm possono essere utilizzati solo con i primi tre tipi di inquadrature, mentre per gli altri, ed in particolare gli ultimi due, i risultati migliori si ottengono con focali dagli 85mm a salire.

@ Luca

Ottime tutte ed in particolare quella delle "Tracce su Marte", ma ne avevo visto anche un'altra in cui sulla sinistra erano delle sedie e che preferivo. Dov'è o me la sono sognata? hmmm.gif

Raffaele
maxd90
QUOTE(gmeroni @ Jun 9 2009, 11:52 PM) *
Un buon filtro però girato nella posizione "Negativa" ossia quando non polarizza non dovrebbe togliere quasi nulla...


mi sa proprio di no.. anche se è "buonissimo" toglie uno stop come minimo.
(almeno così ho sempre saputo e constatato)

luca.f
QUOTE(raffer @ Jun 10 2009, 11:31 AM) *
Per ciò che concerne i ritratti secondo me non bisogna trascurarne il tipo. Infatti non sono certo la stessa cosa la "Figura intera", il "Piano americano", il "Piano medio", il "Mezzo primo piano", il "Primo piano" ed il "Primissimo piano". Il 35mm ed il 50mm possono essere utilizzati solo con i primi tre tipi di inquadrature, mentre per gli altri, ed in particolare gli ultimi due, i risultati migliori si ottengono con focali dagli 85mm a salire.

@ Luca

Ottime tutte ed in particolare quella delle "Tracce su Marte", ma ne avevo visto anche un'altra in cui sulla sinistra erano delle sedie e che preferivo. Dov'è o me la sono sognata? hmmm.gif

Raffaele


Grazie Raffaele per il passaggio e per l'apprezzamento.
La foto con ombrellone e sedia sulla sinistra è di ieri e la trovi alla pagina precedente.

Per le focali dei ritratti sono pienamente daccordo con te. Ne posto uno a 80mm DX ("Primissimo piano").

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

luca
raffer
QUOTE(maxd90 @ Jun 10 2009, 11:49 AM) *
mi sa proprio di no.. anche se è "buonissimo" toglie uno stop come minimo.
(almeno così ho sempre saputo e constatato)


E' vero, ma nelle condizioni in cui abitualmente si usa un polarizzatore la cosa non è molto rilevante.

Raffaele
luca.f
QUOTE(maxd90 @ Jun 10 2009, 11:49 AM) *
mi sa proprio di no.. anche se è "buonissimo" toglie uno stop come minimo.
(almeno così ho sempre saputo e constatato)


Tenete conto che alcuni puristi sono contrari addirittura ai filtri di protezione della lente frontale dell'obiettivo..

luca
raffer
QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 11:56 AM) *
Per le focali dei ritratti sono pienamente daccordo con te. Ne posto uno a 80mm DX ("Primissimo piano").


Bella, ma secondo me è solo un "Primo piano", altrimenti questo che cosa è?

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 392.2 KB


Raffaele


QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 12:01 PM) *
Tenete conto che alcuni puristi sono contrari addirittura ai filtri di protezione della lente frontale dell'obiettivo..


Si, ma non al polarizzatore, da utilizzare comunque solo quando serve. rolleyes.gif

Raffaele
luca.f
@Raffer

In effetti..
Ho un pò il complesso del "non tagliare".. almeno il volto. Ma probabilmente, se ben fatta e composta con consapevolezza, la foto può essere di maggiore impatto anche cogliendo solo una parte del volto (l'espressione, gli occhi, le labbra..).

Molto bella complimenti. Eccezionali i colori.

Anche se la modella ha avuto la varicella.. wub.gif
raffer
QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 12:10 PM) *
Anche se la modella ha avuto la varicella.. wub.gif


Non ho avuto il tempo di farle l'anamnesi, ma certo con un po' di levigazione della pelle tutto sarebbe sparito. wink.gif
Ma la foto non mi interessava poichè era una semplice prova del 70-300 VR. Comunque, a proposito di ritratto, è fatto a 230mm su DX. rolleyes.gif

Raffaele
karl mark
QUOTE(slandau @ Jun 5 2009, 11:18 PM) *
In bocca al lupo........
Tienici aggiornati sulle tempistiche. Almeno posso tentare di fare una previsione su quando mi arriveranno i 2 ordini fatti!!!


OT
Aggiornamento:

mi hanno chiamato questa mattina a casa per confermare l'indirizzo.....ma mail di spedizione ancora niente....è già una cosa, no? messicano.gif
PS: esistono veramente allora.... smile.gif

Fine OT

_________

@luca.f
bella la bimba.....complimenti!
maxd90
QUOTE(raffer @ Jun 10 2009, 11:53 AM) *
E' vero, ma nelle condizioni in cui abitualmente si usa un polarizzatore la cosa non è molto rilevante.

Raffaele


infatti.. mica ho detto nulla su questo, rispondevo a chi diceva che esistono pola che non tolgono 1 stop.




QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 12:01 PM) *
Tenete conto che alcuni puristi sono contrari addirittura ai filtri di protezione della lente frontale dell'obiettivo..

luca


basta usarlo quando serve.
karl mark
@slandau

Aggiorno, spediti adesso (totale tempo trascorso 35gg)
Scusate ancora.

Oggi mi stanno più simpatici messicano.gif ...mi sono speso però i soldi conservati un mese fa tongue.gif
Bin
Scusa Gioton, non volevo sembrare saccente unsure.gif

Quanto alla varicella... Preferisco vedere una cicatrice o una ruga di espressione in più piuttosto che una pelle di plastica. Ovvio che una levigatina ci sta sempre bene, ma non bisogna mai esagerare (a meno che non si voglia un particolare effetto). Altrimenti si toglie tutta l'espressività.

Osservazione: non è che se il PL toglie uno o più stop sia meno buono. Semplicemente la cosa è connessa alla sua funzione, no?
luca.f
Tema di sto giro: l'azzurro. Gran bel colore. Il preferito da mia figlia.

Cliccare e ingrandire

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

luca
slandau
QUOTE(karl mark @ Jun 10 2009, 12:20 PM) *
OT
Aggiornamento:

mi hanno chiamato questa mattina a casa per confermare l'indirizzo.....ma mail di spedizione ancora niente....è già una cosa, no? messicano.gif
PS: esistono veramente allora.... smile.gif

Fine OT

_________

@luca.f
bella la bimba.....complimenti!


OT
Hanno chiamato anche me questa mattina. La mail la vedrò questa sera da casa. Dovrebbero consegnare domani. Se è così..... mi è andata molto meglio del previsto. Circa 2 settimane di attesa.
Sulla loro esistenza ne ero sicuro dato che ho dei colleghi (uno è il mio capo) che hanno fatto acquisti proprio li.

Fine OT
gioton
QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 12:37 PM) *
Scusa Gioton, non volevo sembrare saccente unsure.gif
................................

Scusami tu se il mio messaggio si prestava ad interpretazioni ambigue, ma la mia non era ironia, bensì un sincero apprezzamento, non solo per l'intervento al quale mi riferivo, ma per i tuoi interventi in generale.
Ciao
Giorgio
marioper66
Bella, ma secondo me è solo un "Primo piano", altrimenti questo che cosa è?


Ingrandimento full detail : 392.2 KB


Raffaele

[/quote]

Clicca per vedere gli allegati
scusami raffaele se mi sono permesso di ritoccare la tua foto
mi piace troppo photoshop e ho visto un'occasione per tenermi in allenamento
spero di non essere stato invadente
ciao M@RIO
alex9
in risposta a Canon... considerando che la D90 costa meno della metà!

http://www.youtube.com/watch?v=TJ6qaoiTCZw&NR=1

questo è un video amatoriale e si vede la differenza nella mano non troppo pratica nel lavoro di messa a fuoco..

'st'altro qui invece c'è + "manico!"

http://www.youtube.com/watch?v=3zp4xBo-4jc&NR=1

un'altro..

http://www.youtube.com/watch?v=2wqh6UMgDyA...feature=related

Ci vuole un pò di pratica per fare dei bei filmati magari con un cavalletto con testa video la mano ferma non basta specialmodo se si monta una lente lunga .. io nel mentre continuo a studiare le infinite possibilità di questa grande D90!
raffer
QUOTE(marioper66 @ Jun 10 2009, 08:27 PM) *
scusami raffaele se mi sono permesso di ritoccare la tua foto


E di che? rolleyes.gif
Come ho gia detto era una prova e quindi non mi sono impegnato in PP.
L'ho postata solo per esemplificare un "Primissimo piano" e per dimostrare che si possono fare ritratti anche con il 70-300 VR.

Raffaele
karl mark
QUOTE(raffer @ Jun 10 2009, 09:54 PM) *
....
L'ho postata solo per esemplificare un "Primissimo piano" e per dimostrare che si possono fare ritratti anche con il 70-300 VR.

Raffaele


Certo, io il 70-300 lo trovo molto buono per i ritratti

@170mm a TA, niente PP

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 717.3 KB
luca.f
QUOTE(marioper66 @ Jun 10 2009, 08:27 PM) *
...
scusami raffaele se mi sono permesso di ritoccare la tua foto
mi piace troppo photoshop e ho visto un'occasione per tenermi in allenamento
spero di non essere stato invadente
ciao M@RIO


Bravo Mario!
Direi che sei perfettamente in forma con l'allenamento. Gran bel lavoro complimenti.
Lo strumento di PS?
Grazie, ciao.

luca
maxd90
QUOTE(AL5 @ Jun 10 2009, 08:43 PM) *
in risposta a Canon... considerando che la D90 costa meno della metà!



http://www.luminous-landscape.com/videos/D...o-footage.shtml
marioper66
QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 10:02 PM) *
Bravo Mario!
Direi che sei perfettamente in forma con l'allenamento. Gran bel lavoro complimenti.
Lo strumento di PS?
Grazie, ciao.

luca


piccole sfocature su livelli schiarisci e scurisci con bassa opacità
maschera su occhi sopraciglia e bocca per mantenere il dettaglio su livello appena contrastato + poca vividezza,per il tutto mi sono appena creato un'azione e in due secondi,risparmio almeno 20 min
mi piace un sacco lavorare con i primi piani
grazie M@RIO
Bin
Gioton, scusa dunque, avevo interpretato male io smile.gif ..grazie allora.

Scusate cos'è la testa video?
luca.f
QUOTE(marioper66 @ Jun 10 2009, 10:17 PM) *
piccole sfocature su livelli schiarisci e scurisci con bassa opacità
maschera su occhi sopraciglia e bocca per mantenere il dettaglio su livello appena contrastato + poca vividezza,per il tutto mi sono appena creato un'azione e in due secondi,risparmio almeno 20 min
mi piace un sacco lavorare con i primi piani
grazie M@RIO


Azz..
Ancora complimenti Mario. guru.gif
Ad avere un pò di tempo in più.. mi piacerebbe studiare bene qualche trucchetto come il tuo.

Forse riuscirei a farsi piacere in foto anche mia moglie.. che mi sgrida sempre perchè nei primi piani metto in risalto i suoi difetti. Fulmine.gif

Una volta o l'altra se imparo le presento una sua foto con pelle da.. rivista e mi godo la reazione.

luca
alex9
QUOTE(slandau @ Jun 7 2009, 10:59 PM) *
Ultimamente mi è capitato un po' troppo spesso di dimenticare di controllare le impostazioni. Colpa di 6 anni di compatta dopo 2 reflex, ed anche colpa delle innumerevoli regolazioni delle moderne macchine fotografiche.
L'unica cosa da tenere presente è :
- Scattare in raw (così alcuni errori sono correggibili in post produzione, io spesso non controllo il wb)
- Non aver fretta di scattare.

Purtroppo anche l'età ci mette lo zampino. Non che sia vecchio, anzi.... ho 43 anni, però è da qualche anno che da vicino ci vedo un po' peggio, ed in quel caso invece che verificare le regolazioni a colpo d'occhio, perchè dovrei togliere gli occhiali per vedere bene da vicino ........scatto semplicemente.
Poi a casa scopro che ho sbagliato il diaframma, oppure, come mi gia successo, tornato sul posto, correggo il diaframma e sbaglio l'esposizione (ho usato matrix invece di media centrale......)
Devo riprenderci su la mano e soprattutto devo ricordarmi di "Pensare" prima di scattare.....
Peccato che a volte non è possibile........


Con tutti i settaggi che una reflex ha... da quando anchio ho fatto errori del genere stò imparando una nuova regola: resettare sui valori standard di fabbrica!
Così si ha modo di fare sempre + pratica e prendere confidenza con tutto ciò che c'è da regolare anche se sono molte operazioni un giorno le si conoscerà cosi bene da non dimentiacare facilmente. Di solito resetto tutto a fine giornata ma anche se si va da esterno a interno viene naturale cercare i nuovi parametri.
alex9
QUOTE(maxd90 @ Jun 10 2009, 10:08 PM) *


Esatto!
grazie
Bin
QUOTE(luca.f @ Jun 10 2009, 10:29 PM) *
Una volta o l'altra se imparo le presento una sua foto con pelle da.. rivista e mi godo la reazione

Bravo! Allora sì che la fai arrabbiare! Se la ritocchi troppo equivarrebbe a dire: hai bisogno di tutti questi ritocchi!
Aaahhhh la psicologia femminile per voi è ancora un mistero ben lungi da svelare laugh.gif
marioper66
QUOTE(karl mark @ Jun 10 2009, 09:59 PM) *
Certo, io il 70-300 lo trovo molto buono per i ritratti

@170mm a TA, niente PP

Ingrandimento full detail : 717.3 KB


Clicca per vedere gli allegati
ultima prova per vedere se l'azione che ho creato era giusta poi smetto subito.

il 30 700 vr l'ho preso venerdi e sono rimasto soddisfatto,oltre le aspetative.

grazie M@RIO
luca.f
QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 10:51 PM) *
Bravo! Allora sì che la fai arrabbiare! Se la ritocchi troppo equivarrebbe a dire: hai bisogno di tutti questi ritocchi!
Aaahhhh la psicologia femminile per voi è ancora un mistero ben lungi da svelare laugh.gif


Ma no! Me la giocherei dicendo che tutte le foto delle riviste sono ritoccate e che di fatto le modelle sono bruttissime e coi brufoli. E ovviamente che lei è bellissima così com'è. rolleyes.gif

Se poi me la vedessi brutta.. posso sempre dare la colpa a Mario, il chirurgo estetico di PS. texano.gif
raffer
QUOTE(Bin @ Jun 10 2009, 10:51 PM) *
Bravo! Allora sì che la fai arrabbiare! Se la ritocchi troppo equivarrebbe a dire: hai bisogno di tutti questi ritocchi!
Aaahhhh la psicologia femminile per voi è ancora un mistero ben lungi da svelare laugh.gif


Infatti io nelle foto di mia moglie e delle mie cognate mi limito a togliere "solo" una ventina d'anni! dry.gif
Il dramma è quando te lo chiede una nipotina ventenne o poco più poichè ancora non ho imparato ad usare lo strumento "Riporta in fasce". messicano.gif

Raffaele

P.S. Forse stiamo andando OT. hmmm.gif
slandau
QUOTE(karl mark @ Jun 10 2009, 12:41 PM) *
@slandau

Aggiorno, spediti adesso (totale tempo trascorso 35gg)
Scusate ancora.

Oggi mi stanno più simpatici messicano.gif ...mi sono speso però i soldi conservati un mese fa tongue.gif


A me questa sera stanno un po' meno simatici ........ è vero che avevo fatto due ordini distinti (al momento del primo ordine il flash non era disponibile) è anche vero però che li consegnano lo stesso momento.
Allora perchè mandarmi due moduli di pagamento distinti con quindi due spese di spedizione distinte ? non potevano accorparle in una sola ? Alla fine va bene uguale perchè rispetto ad altri posti risparmio comunque molto. Ma così risparmio 15 € in meno........ e devo fare due bonifici.......
luca.f
Ecco appunto.. direi che siamo un pò tutti OT qua dentro.

Vi dò la buonanotte e vediamo di che si parla domani.
Ciao.

luca
karl mark
QUOTE(slandau @ Jun 10 2009, 11:14 PM) *
...


Hai un MP....e con questo definitivamente fine OT smile.gif
nuvolamax
mezzo ritirato oggi e ovviamente registrato su nital.
Per 700€ non potevo essere più felice.

La grosse differenze che subito si notano rispetto la d40 sono :
1)il peso! managgia se pesa, qui servono obiettivi leggeri senza motore, perchè per un jappo come me che fa foto ogni 10 sec sarà dura per il mio polso reggere quel peso.
2) il sistema di mirino, ovvero la grafica rossa che compare nel mirino quando si preme metà il bottone per scattare la foto (sulla d90 è molto + professionale)
3) il liveview che non mi interessa per vedere cosa scatto, quanto per vedere i settaggi che sto tenendo.( a volte con la d40, magari entravi in una chiesa mettevi iso 800 e poi te lo dimenticavi uscivi e facevi 10 foto in condizioni di assoluta luce producendo foto di bassa qualità.
4) la sensione di essere passato da un giocattolo ad un qualcosa di semiprofessionale, ho quasi paura a fare foto e fare chissà quali errori.
Sicuramente prima di andare in india dovrò testarla per bene per sfruttarla al meglio.

Foto praticamente non ne ho fatte, sabato giro al lago e vi saprò dire...
karl mark
QUOTE(nuvolamax @ Jun 11 2009, 12:20 AM) *
mezzo ritirato oggi e ovviamente registrato su nital.
Per 700€ non potevo essere più felice.
....


Benvenuto al Club wink.gif


salvus.c
QUOTE(nuvolamax @ Jun 11 2009, 12:20 AM) *
mezzo ritirato oggi e ovviamente registrato su nital.
Per 700€ non potevo essere più felice.

La grosse differenze che subito si notano rispetto la d40 sono :
1)il peso! managgia se pesa, qui servono obiettivi leggeri senza motore, perchè per un jappo come me che fa foto ogni 10 sec sarà dura per il mio polso reggere quel peso.
2) il sistema di mirino, ovvero la grafica rossa che compare nel mirino quando si preme metà il bottone per scattare la foto (sulla d90 è molto + professionale)
3) il liveview che non mi interessa per vedere cosa scatto, quanto per vedere i settaggi che sto tenendo.( a volte con la d40, magari entravi in una chiesa mettevi iso 800 e poi te lo dimenticavi uscivi e facevi 10 foto in condizioni di assoluta luce producendo foto di bassa qualità.
4) la sensione di essere passato da un giocattolo ad un qualcosa di semiprofessionale, ho quasi paura a fare foto e fare chissà quali errori.
Sicuramente prima di andare in india dovrò testarla per bene per sfruttarla al meglio.

Foto praticamente non ne ho fatte, sabato giro al lago e vi saprò dire...

complimenti per il salto Pollice.gif,
non devi mettere ottiche leggere, anzi , vedrai come ottiche più performanti si bilanceranno con il corpo macchina, certo il peso è peso
ne approfitto per mettere una foto,
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.2 MB
nuvolamax
dimenticavo ora prenderei una 16gb che mi dovrebbe avere spazio per circa 2000 foto in jpg fine alla max risoluzione.
Domanda posso prendere qualsiasi marca?
Ci sono probs di compatibiltà?
Quanti X consigliate?
le non micro siamo sui 27€ per le classi 4
karl mark
QUOTE(nuvolamax @ Jun 11 2009, 12:37 AM) *
dimenticavo ora prenderei una 16gb che mi dovrebbe avere spazio per circa 2000 foto in jpg fine alla max risoluzione.
...


Io preferisco avere più schede da 4 GB....se disgraziatamente dovesse arrivare a succedere qualcosa meglio perdere 4 che non 16 GB, no? Questo ovviamente vale per quando si parte o si fa ad esempio un ricco reportage (o comunque si prevede di fare tantissime foto) ...nelle uscite "normali" spesso non arrivo neanche a riempire la metà della scheda da 4....

Ciao!
Bin
QUOTE(karl mark @ Jun 11 2009, 01:25 AM) *
Io preferisco avere più schede da 4 GB....se disgraziatamente dovesse arrivare a succedere qualcosa meglio perdere 4 che non 16 GB, no?

Quoto.
Cmq per rispondere alla domanda, se non ricordo male a fine libretto (o sul sito) c'è un elenco delle marche e dei modelli consigliati (leggi.testati). Non posso verificarlo al momento però...
luca.f
QUOTE(nuvolamax @ Jun 11 2009, 12:20 AM) *
mezzo ritirato oggi e ovviamente registrato su nital.

...

3) il liveview che non mi interessa per vedere cosa scatto, quanto per vedere i settaggi che sto tenendo.( a volte con la d40, magari entravi in una chiesa mettevi iso 800 e poi te lo dimenticavi uscivi e facevi 10 foto in condizioni di assoluta luce producendo foto di bassa qualità.


Per il discorso ISO (che pure mi è capitato) io ti consiglio di settare il display per farti vedere gli ISO (magari anche gestibili in modo facilitato - vedi manuale) al posto del numero degli scatti rimanenti; tieni conto che appena i sistemi esposimetrici vanno in stand-by (credo 6 sec. di default) vedi di nuovo il numero di scatti rimanenti (che vedi anche a macchina in OFF). Personalmente così mi trovo benissimo.

luca

QUOTE(karl mark @ Jun 11 2009, 01:25 AM) *
Io preferisco avere più schede da 4 GB....se disgraziatamente dovesse arrivare a succedere qualcosa meglio perdere 4 che non 16 GB, no? Questo ovviamente vale per quando si parte o si fa ad esempio un ricco reportage (o comunque si prevede di fare tantissime foto) ...nelle uscite "normali" spesso non arrivo neanche a riempire la metà della scheda da 4....

Ciao!


Quoto in pieno karl mark: meglio 4 che 1 (regola validissima anche per gli HD dei PC: occhio a comprare HD da 1 terabyte.. - personalmente gli scatti che mi interessano li tengo in backup su 3 HD differenti)

Ciao.
luca
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.