Non conosco questa lente,penso che sia stata il suo antenato prima di diventare AF-D.
Da quel che vedo su www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html ha lo stesso schema ottico ma non è macro 1:2.

ecco questo è quello che avrei voluto fare io, ma ora sono veramente indeciso sull'acquisto del 28-105.

Se proprio non ti convince il 28-105 potresti orientarti sul 16-85 VR e come qualità ok,però a 85 e già f 5,6........

vedi, siamo sempre li, il problema è proprio riuscire a trovare il giusto compromesso tra i pro e i contro. Se hai dato un'occhiata a ciò che ho scritto ultimamente il mio pensiero è ricaduto anche sul 16-85. Devo dire che ho utilizzato velocemente il 55-200 vr di mio cognato e sinceramente, il plasticotto va alla grande anche al chiuso e senza flash.
la focale del 28-105 mi ha attratto a questo punto potrebbe essere interessante il 18-105, ma boh, non so
grazie del consiglio

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Be io mi sono deciso,ho messo in vendita i miei due fissi.....sacrilegiooooo

E' la mia accoppiata preferita 10-20 Sigma + 28-105 con l'aggiunta del 28 AFD per le uscite serali.
Umberto

Ragazzi mi servirebbe un'info un po' urgente.
La Nikon D3000 può montare il 28-105? Cioè, in teoria lo monta senza problemi, però ho sentito che forse non posso usare l'autofocus. Vi risulta? Ci sono altre limitazioni?

Grazie mille!

Per la D3000 perdi l'autofocus

danke!

Ma è vero che i numeri "28-105" sono espressi in 35mm e valgono se lo monto su una analogica? Invece se monto questo obiettivo su una digitale (tipo D3000, D90, ecc..) devo fare una moltiplicazione (x1,5)? Risultando quindi un obiettivo di circa 42-157?? O mi han detto una cavolata?

Si, ma vale solo per l'angolo di ripresa in quanto il sensore è più piccolo rispetto al FX e di conseguenza quello che "vede" è "1,5" volte meno di un sensore pieno formato (24x36). No solo le analogiche hanno il pieno formato, ma anche le digitali tipo D700 e D3.

Ciao, é il motivo per cui qualche post prima dicevo che il 28-105 su dx non può essere considerato il tuttofare, il suo equivalente (come angolo di campo) é il 18-70.
Umberto

Ok ora è tutto più chiaro.

Che il 28-105 su dx non sia un tutto fare è vero, ma può essere sfruttato al 100% per le qualità che ha?

Mi e arrivato oggi, ho fatto un po di fatica a trovarlo, ma le condizioni direi che sono ottime, appena riesco posto qualche foto, a primo impatto direi che la resa e molto buona, sia come colori che come nitidezza, usato su D700.
Sono veramente contento dell'acquisto...
Un saluto a tutti i possessori di questa ottica

Be vedo che abbiamo similitudini.Il 28 ho pensato di venderlo anche se lo trovo ottimo poi si vedrà....

nono, anzi



Grazie



Verissimo



bhè purtroppo il tempo è tiranno, ma se trovo un po' di tempo potrei farlo



Grazie



Ciao Vincenzo, da quello che scrivi non vorrei che il tuo 35-70 sia affetto dall'opacizzazione delle lenti che porta, fra l'altro, al difetto che hai indicato. Perché normalmente la resa è splendida.

In ogni caso avendo uno a caso fra 18-70 - 16-85 - 18-200 - 18-105, a parte le differenza di lunghezza focale, non c'è un salto di qualità fra uno e l'altro, sebbene il 16-85 sia leggermente più nitido del lotto. Quindi dovendolo acquistare da nuovo e tenendo come unico parametro la qualità da pixel peeper sarebbe da preferire il 16-85, ma io ricomprerei il 18-200, quasi identica qualità ma molto più versatile, e come me la pensano anche thom hogam e bijorn rorslet, giusto per citare due nomi.

Ma la D3000 perde l'autofocus con tutti gli obiettivi AF in pratica? O sbaglio?
Che motivo "tecnico" c'è che la D3000 non può montare il 28-105?

Perché il 28-105 non il motore interno di messa a fuoco, ma sfrutta quello del corpo macchina, che la D3000 non ha.
Umberto

Purtroppo è esatto. La D3000 e la D5000 per poter disporre dell'autofocus debbono montare obiettivi marcati AF-S, cioè obiettivi dotati di motorino interno di messa a fuoco, in quanto il motorino stesso non è presente nella fotocamera. Dalla (D70?), D80, D90 in su, tutte le fotocamere sono dotate di motorino e per avere messa a fuoco automatica basta che montino ottiche AF. Questo è il motivo "tecnico" e vale per tutte le ottiche AF e non solo per il 28-105.
Ciao e buona luce.

Primo.

Per completezza anche D70, D70s e D50 oltre alle DSLR citate, e la serie Dx00, cioè D100, D200, D300 e D300s e tutte quelle superiori.

Grazie per la precisazione. Per la D70 non ero sicuro, mentre la D50 me l'ero proprio dimenticata. Dicendo "dalla D90 in su" volevo dire proprio le serie superiori. Ciao e buona luce.

Primo.

Un contributo scatto eseguito con la D3+28-105 AFD......Domenica ho fatto dei confronti con il 70-200 VR....alle stesse focali con diaframma 11/16......e mi fermo quì........




Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Bellissima,resa cromatica eccellente!!!

vogliamo sapere le tue considerazioni sul confronto, sono troppo curioso. Grazie

Altro piccolo contributo del 28 105, da quando lo ho montato sulla D700 lo ho tolto poche volte, lo consiglio a tutti coloro che hanno un FX (su Dx don saprei dire), la nitidezza è ottima, prima di comprarlo ho provato per una settimana il 24 70 2,8, che dire... perfetto, ma molto peso ed ingombrante, ed invece di comprare il 24 70 ho deciso di comprare il 28 105, penso di aver fatto un ottima scelta. Se lo trovate compratelo e provatelo, tanto se poi non vi soddisfa, lo rivendete sempre allo stesso prezzo circa (da 200 a 300 €).

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Ciao stelaz , ma chi e' quel pazzo che ti a fatto provare un' ottica come il 24 70 per una settimana?

Non vorrei scatenare l'inferno. Opinione personale,trovo più belli i file del 28-105,hanno dei passaggi più belli e graduali,così anche il dettaglio è più bello da vedere,il vr mi da l'impressione di avere una certa maschera di contrasto per nitidezza,diciamo,che il 28-105 crea dei file simili alla piacevolezza della pellicola,mentre il 70-200 VR è molto più crudo e con un pelino di contrasto in più.Senza nulla togliere allo splendido VR,sono solo 2 settimane che l'ho preso,e sto cercando di abituarmi alle sue immagine,passaggio dal bighiera,che aveva dei passaggi tonali inarrivabili. Comunque non mi aspettavo tanto dal 28-105 AFD..........la sua pecca se pecca può chiamarsi è la sua immagine soft a TA.

Il problema come diceva Dimapant in altro post che mi sento di condividere è che le nuove realizzazioni più contrastate contengono al loro interno le informazioni per un file un pelo "desaturato" e con passaggi tonali più morbidi, basta al limite inserire una curva ad S rovesciata o fare lavorazioni ancora più approfondite, mentre il contrario non è vero, in quanto la risolvenza delle vecchie lenti è spesso inferiore tanto da non poter costruire quello che non c'è.

I passaggi più morbidi li noto maggiormente nelle ottiche vecchie,se devo dirti con franchezza il mio occhio era maggiormente allietato,dal bighiera 80-200 2,8,anche se ammetto,che il VR dalla sua ha maggior precisione in alcuni campi,tipo il colore.

Grossomodo, sono le stesse considerazioni che ho fatto io paragonandolo al 24-70, se fosse un po meno soft a TA sarebe ferfetto.

Mi iscrivo anch'io al club del 28-105 e allego qualche piccolo scatto fatto ieri, lente a mio avviso molto nitida, e con una bella resa dei colori, e per quello che mi e costata ne sono veramente soddisfatto.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 191 KB

La prima è fatta a 40mm, TA e 6400 iso.

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Altre foto con D90+28-105
Ingrandimento full detail : 263.9 KB
Ingrandimento full detail : 352.3 KB
Ingrandimento full detail : 300.4 KB

Ciao a tutti,
ringrazio veramente tutti quelli quelli che sino ad oggi sono intervenuti.
Vi assicuro che quando decisi di aprire questo 3D mi sentii un Don Chisciotte (Don Quijote per gli amici spagnoli che ci seguono).
Un contributo
Umberto


Ingrandimento full detail : 936.4 KB

Ciao Umberto, ho seguito il tuo” fortunato” club fin dall’inizio. Non sono mai stato un amante degli zoom, ne ho provati tanti, di amici, ma nessuno mi aveva mai convinto, vuoi per la resa, vuoi per le dimensioni ….. pensavo che non ne avrei mai acquistato uno.
Sono entrato per caso nel club , attratto dal titolo.
Subito le immagini mi hanno incuriosito…e non poco, alcuni lavori postati sono veramente notevoli, come quelli di Jon Snow, per fare un esempio.
Successivamente le riflessioni si sono trasformate, come succede, nel desiderio di provare l’ottica.
Così mi sono messo alla ricerca dell’oggetto, che ho subito trovato in condizioni splendide a 150 €, tra le altre cose, pensa che il venditore ( un negoziante), faceva pubblicità allo zoom menzionando questo club!
Sono proprio soddisfatto di questo acquisto, tra le molte virtù, sono rimasto colpito da come riesce a salvare i dettagli nelle ombre mantenendo comunque un ottimo livello di contrasto generale (vedi ultima tua postata) e da come rende nei notturni resistendo molto bene al flare.
Secondo me si tratta del miglior tutto-fare su FX che si possa desiderare spendendo poco.
Difficilmente acquisterò in futuro un altro zoom e difficilmente mi separerò da questo che ormai mi accompagna nelle uscite leggere, senza farmi rimpiangere troppo i miei amati fissi.
Ti ringrazio per aver aperto questo club, senza il quale non avrei saputo neanche dell’esistenza di questo obiettivo e ringrazio tutti quelli che hanno postato le meravigliose immagini che ne hanno
fatto uno dei club più ricchi del forum.

Filippo.

ragazzi, con il 28-105, a quale distanza minima mi posso avvicinare?

Grazie

qualche foto per tenere in alto il club.
Ingrandimento full detail : 4 MB
Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Eccone un'altra
Ingrandimento full detail : 869.3 KB

Ciao Vash
in macro fino a 20 cm in normale fino a 50 cm
Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Immagine già inserita a suo tempo ma sempre significativa su cosa può il nostro, qui con D50 e scatto (purtroppo) in jpeg.
Saluti
Umberto
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

E aggiungo, con il flash della D50.

Ciao ste, grazie mille!

ciao Vash
tieni conto che tali cm sono dal corpo macchina, quindi con l'obbiettivo a 105, l'oggetto dista pochi cm dalla lente

Più ci scatto e più mi piace,sto aspettando il suo paraluce preso su ebay....scatto eseguito con la D3 +28-105 AFD iso 400 f5,6

Ingrandimento full detail : 962.5 KB


Questa ottica l'ho comperata sotto il vostro consiglio...ve ne sono grado..poca spesa tanta resa.

Qui usato con Nikon F60 e scanner Canon FS2700
Lo sfocato a pieno formato é la cosa che più mi manca da quando uso il DX.
Un saluto a tutti
Umberto
Ingrandimento full detail : 268.2 KB

da poco in mio possesso, ma già usato all'impazzata: se partisse da 20mm sulla mia d90 sarebbe il non plus ultra.
scatto a 60mm - iso 400 - 1/1000 - f/14 - nessuna pp.

Ingrandimento full detail : 567.2 KB

quale grandangolo ha una simile resa così delicata dei colori (io la intendo così)?

stavolta con un po' di pp:

Ingrandimento full detail : 660.6 KB

Eccone un altra scattata in macro, direi che il vecchietto non se la cava affatto male, anche in queste situazioni.
Notare che la mosca, non e stata presa da molto vicino, ma il risultato e davvero molto soddisfacente.
Che ve ne pare!!

Ingrandimento full detail : 366.3 KB

ne metto una anche io .... sono molto soddisfatto della lente rapporto qualita prezzo secondo me super Ingrandimento full detail : 276.4 KB

Ho ank'io quest'ottica, presa da poco, che utilizzo su D300(ank'essa presa da poco) e noto che molte volte fa fatica a mettere a fuoco. va avanti e indietro nel tentativo di mettere a fuoco ma non ce la fa. Possibile che sia un problema dell'obiettivo o della D300?

non mi sembra di aver riscontrato spesso questo "difetto"