Non sono oltranzista come alcuni di voi (beati!!! ), ma possiedo il Magnifico, cioè il 105 f2,5 AIS, e due 50mm f1,8, uno con le orecchie, uno senza, ma non è un "serie E". Anzi, che cos'è?
Ciao!

Neanche io sono oltranzista. Ho qualcosa che non ho mostrato perche non è Nikkor.
È ai vertici assoluti della qualità.
Ma resto "talebano" perchè è sempre tipo AIS, quindi con diaframmi e MaF manuale.

E lui è l'Eretico...

e allora che è sto 50 senza orecchie? Un predone di tombe dell'antico Egitto?

Posta una foto.

Quando esco per divertirmi ormai porto quasi esclusivamente loro, li adoro quasi sessualmente...
Lo so, è una malattia grave!

I miei Nikkor manuali:

AIS
80-200 f/4.0
135 f/2.0
105 f/1.8
105 f/2.5
50 f/1.2
50 f/1.8
28 f/3.5
24 f/2.0
20 f/2.8

AI
50 f/1.4

E
50 f/1.8
75-150 f/3.5

E sono sempre in cerca degli AIS 35 f/1.4 e 85 f/1.4...

Quando esco per divertirmi ormai porto quasi esclusivamente loro, li adoro quasi sessualmente...
Lo so, è una malattia grave!

I miei Nikkor manuali:

AIS
80-200 f/4.0
135 f/2.0
105 f/1.8
105 f/2.5
50 f/1.2
50 f/1.8
28 f/3.5
24 f/2.0
20 f/2.8

AI
50 f/1.4

E
50 f/1.8
75-150 f/3.5

E sono sempre in cerca degli AIS 35 f/1.4 e 85 f/1.4...

Provali prima se puoi, perchè è mia convinzione che la differenza tra il 35/2 e il 35/1.4 sia solo che uno parte da 1.4 e arriva a 16 e l'altro parte da 2 e arriva a 22.
A pari diaframmi io ho riscontrato una sostanziale equivalenza che non giustifica la differenza di prezzo.

grazie del consiglio, spero di avere la possibilità di provarli entrambi!
in alternativa ai due ais che cerco ci sarebbero i corrispettivi (con uguale apertura massima) di samyang...

grazie del consiglio, spero di avere la possibilità di provarli entrambi!
in alternativa ai due ais che cerco ci sarebbero i corrispettivi (con uguale apertura massima) di samyang...

Non ho esperienza di queste ottiche. Non ne so niente. C'è sicuramente chi può aiutarti.
Io dico di provare o almeno di informarsi bene.

Mi pare che i prezzi di un 35/1.4 si aggirino intorno ai 400 euro.

Non è proprio poco. Io guarderei in giro con attenzione perchè in questo momento ci sono alternative assolutamente interessanti di roba sicuramente di buon livello.

i miei vecchi!





Messaggio modificato da korry78 il May 7 2011, 11:52 AM

i miei vecchi!

Complimenti! Bella batteria. Giustamente in vassoio d'argento...

Grazie!

Messaggio modificato da korry78 il May 7 2011, 08:38 PM

Grazie!

Prego.

E' arrivato il 200!. Sono riamsto sbigottito dalla nitidezza di quest'obiettivo: un oggetto splendido!

Ecco alcune foto dell'esemplare in questione: Nikkor Ai-s 200 F4

Il 200 in tutta la sua stazza!
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Il 200 a riposo sul letto!
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Foto di gruppo con gli E
Ingrandimento full detail : 900.4 KB

ho dovuto mettere il nastro sui tappi per scriverci sopra le sigle. altrimenti nella borsa ho difficoltà a distinguerli. in attesa di preparare delle targhette.

E' arrivato il 200!. Sono riamsto sbigottito dalla nitidezza di quest'obiettivo: un oggetto splendido!

Ecco alcune foto dell'esemplare in questione: Nikkor Ai-s 200 F4

Il 200 in tutta la sua stazza!
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Il 200 a riposo sul letto!
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Foto di gruppo con gli E
Ingrandimento full detail : 900.4 KB

ho dovuto mettere il nastro sui tappi per scriverci sopra le sigle. altrimenti nella borsa ho difficoltà a distinguerli. in attesa di preparare delle targhette.

Complimenti per l'acquisto!
Il 200mm lo ho avuto (ultimo tipo AIS), è un ottimo obiettivo, compatto, leggero, nitido e ben contrastato, caratteristica fondamentale per un tele, cosa vogliamo di più?
Lo ho venduto, a malincuore, perchè la zona era troppo affollata (180mm, 80-200 e, appunto, 200mm) e io i tele li uso abbastanza poco.

Beh capisco hai in corredo delle meraviglie! Io l'ho preso sia perchè l'ho trovato a pochissimo (60 euro sulla baya), sia perchè dovevo affiancare un tele leggero al Tamron 70-200 F2,8. A presto farò un viaggio a Bratislava ed intendo portarmi solo i fissi (il Tamarro pesa ed è ingombrante, non mi piace troppo essere sotto lo sguardo della gente). Avendo già il 28, 35, 50 serie E, sentivo la mancanza di un tele. avevo da tempo programmato l'acquisto di un 80-200 o 70-200 sempre Ai per coprire quel rango. Alla fine ho trovato l'occasione e mi ci sono buttato. Tanto lo zoommone 70-200 lo uso prevalentemente a 200: quindi cosa c'è di meglio di un 200 fisso. Ho scoperto dopo la sua meravigliosa nitidezza (come il Tamron) - che fortuna! Ora dovrò pensare a colmare il vuoto tra 50 e 200: magari con un bel 100/105 oppure 85 + 135 (dipenderà dalle occasioni)

Beh capisco hai in corredo delle meraviglie! Io l'ho preso sia perchè l'ho trovato a pochissimo (60 euro sulla baya), sia perchè dovevo affiancare un tele leggero al Tamron 70-200 F2,8. A presto farò un viaggio a Bratislava ed intendo portarmi solo i fissi (il Tamarro pesa ed è ingombrante, non mi piace troppo essere sotto lo sguardo della gente). Avendo già il 28, 35, 50 serie E, sentivo la mancanza di un tele. avevo da tempo programmato l'acquisto di un 80-200 o 70-200 sempre Ai per coprire quel rango. Alla fine ho trovato l'occasione e mi ci sono buttato. Tanto lo zoommone 70-200 lo uso prevalentemente a 200: quindi cosa c'è di meglio di un 200 fisso. Ho scoperto dopo la sua meravigliosa nitidezza (come il Tamron) - che fortuna! Ora dovrò pensare a colmare il vuoto tra 50 e 200: magari con un bel 100/105 oppure 85 + 135 (dipenderà dalle occasioni)

Te ne basta solo uno dei tre e poi sei a posto. Considerando le focali che hai direi che un 105 andrebbe alla grande: 50 - 105 - 200... è quasi una progressione lineare coerente.

Buon acquisto quel 200.

Questo non l'avevo mai avuto. L'unico 50mm che ho avuto è stato il Mattoncino e cioè il 50/1.8 serie E che, per altro trovo ben performante, come si usa dire oggi.

Ho scattato qualche foto e mi pare che vada ottimamente, tranne a TA dove si comporta come uno scolaro svogliato. Ma da f/2 in poi va meglio. Da f/5.6 a f/11 mi pare dia il meglio di sè: è un gran bel meglio stando ai primi scatti.

Non so bene che ne farò e non gli ho dato ancora un nome.
Non siamo ancora così in confidenza. Ma lo diventeremo sicuramente.

il Nikkor 50 mm f/1.4 che sta compiendo or ora i suoi 30 anni. Condizioni pari al nuovo.

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Provali prima se puoi, perchè è mia convinzione che la differenza tra il 35/2 e il 35/1.4 sia solo che uno parte da 1.4 e arriva a 16 e l'altro parte da 2 e arriva a 22.
A pari diaframmi io ho riscontrato una sostanziale equivalenza che non giustifica la differenza di prezzo.

Esatto.

A presto

Elio

Esatto.

A presto

Elio

Seee...

Provali prima se puoi, perchè è mia convinzione che la differenza tra il 35/2 e il 35/1.4 sia solo che uno parte da 1.4 e arriva a 16 e l'altro parte da 2 e arriva a 22.
A pari diaframmi io ho riscontrato una sostanziale equivalenza che non giustifica la differenza di prezzo.

Quindi puo bastare il 35f 2?
Volendo risparmiare ancora quale è il più nitido tra il 35 AI f 2.8 e il serie E f 2.5?
sto pensando di passare al manual focus e focali fisse già da tempo,ma resta difficile per me abbandonare l'AF,in più ho la D90 e perderei pure l'esposimetro.

Quindi puo bastare il 35f 2?
Volendo risparmiare ancora quale è il più nitido tra il 35 AI f 2.8 e il serie E f 2.5?
sto pensando di passare al manual focus e focali fisse già da tempo, ma resta difficile per me abbandonare l'AF,in più ho la D90 e perderei pure l'esposimetro.

e in più un qualunque 35 ti diventerebbe un normale da 52 mm o giù di lì.
Personalmente non è una scelta che farei su una dx. Un buon 35 su Fx può diventare un mediocre 50 su dx.

A mio personale giudizio (probabilmente non condiviso da nessuno) il 35/2 AIS vale anche più dello 1.4 e ti dico perchè: il 35/1.4 si ferma a f/16 mentre il 35/2 arriva a 22. Il 35/1.4 è più luminoso ma guadagna uno stop proprio nella zona un po' critica dei 35 AIS che fino a f/8 non sono proprio una bomba verso la periferia e i bordi, mentre diventano ottimi a partire da f/8.
Quindi, personalmente, io preferisco guadagnare un diaframma che non sia l'ultimo, dove la diffrazione incomincia a farsi sentire, nella zona migliore di questi obiettivi piuttosto che nella parte bassa della loro performance.

Ma questa è una mia opinione personale di cui ti invito a diffidare fortemente perchè non ha il consenso della maggioranza. Anzi non ha proprio nessun consenso!

e in più un qualunque 35 ti diventerebbe un normale da 52 mm o giù di lì.
Personalmente non è una scelta che farei su una dx. Un buon 35 su Fx può diventare un mediocre 50 su dx.

A mio personale giudizio (probabilmente non condiviso da nessuno) il 35/2 AIS vale anche più dello 1.4 e ti dico perchè: il 35/1.4 si ferma a f/16 mentre il 35/2 arriva a 22. Il 35/1.4 è più luminoso ma guadagna uno stop proprio nella zona un po' critica dei 35 AIS che fino a f/8 non sono proprio una bomba verso la periferia e i bordi, mentre diventano ottimi a partire da f/8.
Quindi, personalmente, io preferisco guadagnare un diaframma che non sia l'ultimo, dove la diffrazione incomincia a farsi sentire, nella zona migliore di questi obiettivi piuttosto che nella parte bassa della loro performance.

Ma questa è una mia opinione personale di cui ti invito a diffidare fortemente perchè non ha il consenso della maggioranza. Anzi non ha proprio nessun consenso!

OK,ma tra 35 f 2.8 AI oppure 35 f2.5 serie E?quale prendo?

Messaggio modificato da corraflex71 il Jun 12 2011, 06:52 PM

Fra questi due io prenderei quello che mi costerebbe meno. Però chi li conosce entrambi può suggerire con cognizione di causa.

Salve a tutti!
Mi aggiungo alla lista con:
50mm 1.8 AI
24mm 2.8 AI
Fisheye 16mm 2.8 AIS
20mm 2.8 AIS
20mm 3.5 AI

Dato che qui siamo tutti appassionati di ottiche AI/AIS, colgo l'occasione (spero di non violare il regolamento) per chiedere se qualcuno sia interessato al 20mm 3.5, che ho intenzione di vendere avendo già il 2.8...
Di seguito la foto:

Potrebbe interessarmi, dipende da quanto vuoi. Mandami una richiesta grazie ciao

E sono sempre in cerca degli AIS 35 f/1.4 e 85 f/1.4...

Quanto vuoi spendere per il 35?

Se qualcuno fosse interessato al 20mm non esitasse a contattarmi, anche per email


Messaggio modificato da Negativodigitale il Jan 29 2012, 04:41 PM

Motivo della modifica: Modifica su richiesta dell'utente

Se qualcuno fosse interessato al 20mm non esitasse a contattarmi, anche per email

E' una lente a mio giudizio ottima. Io l'ho avuto e l'ho dato indietro perchè aveva la lente frontale decisamente rovinata. Se avessi trovato il ricambio lo avrei fatto riparare.

Messaggio modificato da Negativodigitale il Jan 29 2012, 04:41 PM