FORUM NIKONCLUB

Sono molto tentato a prendere una D610 ma leggendo sul WEB tutti si lamentano dei punti AF molto concentrati al centro, chiedo a chi ce l'ha se effettivamente è un grave problema sopratutto se si lavora a 1.4 - 1.8 ( 50mm - 85mm) o 2.8 con 70-200, o in qualche modo è un problema gestibile.

Spero di leggere qualche opinione.

Grazie

Il punto AF non centra niente con la possibilità di usare diaframmi aperti o chiusi. Senza offesa ma non puoi fare una domanda simile, viene il sospetto che non sai neanche da che parte si mette l'occhio per scattare, e' come chiedere se mettendo una SIM nel microonde si può telefonare. Per fare una foto con l'autofocus serve un solo punto di maf, tutti gli altri sono in più, pertanto se sono tanti, se sono pochi, se sono al centro o se sono ai bordi non centra niente con la foto, con il diaframma aperto o chiuso.
La maggior parte dei fotografi usa quasi sempre quello centrale perché normalmente è a croce pertanto è più sensibile specie con scarsa luce, tutti gli altri sono in più, potrebbero anche non esserci, non è certo quello il problema che impedisce di ottenere buoni scatti.

Ciao io su D600 uso regolarmente il 24-70 e l'85 e devo dire che non ho alcun problema. Sinceramente avrei preferito che i punti di fuoco occupasse tutto o quasi il frame però non mi comporta particolari problemi. Probabilmente qualche utente con più esperienza della mia ti potrà dare maggiori delucidazioni. Forse in qualche situazione potrai trovarti a disagio ma a mio modesto parere dovrebbe andare bene nel 90% delle situazioni ( forse...). Saluti.

Grazie


Si, devo ancora imparare molte cose, scusa se ho urtato la tua professionalità cmq grazie x il tuo contributo.

Se gli tiri le orecchie però digiela tutta come è la storia,

Dici che gli altri punti af potrebbero anche non esserci? mica tanto vero!

Che il punto centrale sia a croce stessa cosa, sono più punti che formano la croce!

Se fai una foto in autofocus non sempre hai attivo un solo punto af, in Auto Area - Af, spesso ne vedi attivati in numero variabile, che poi siano tutti sullo stesso piano è per logica, non potrebbe essere altrimenti, almeno per ora.

Tranquillo che di cose ne devo imparare parecchie pure io.

saro

Forse non ho dato tutti gli elementi, io uso AF singolo, devo scegliere io dove mettere a fuoco e vedendo una copertura AF della D610-D600-DF 1 pò limitata mi sono preoccupato. Quindi chiedevo ai possessori se fosse 1 grave problema o in qualche modo si mitiga.
Cmq grazie, semmai la provo in negozio

Ciao Saro, senza rancore, credo proprio che tu abbia ragione. Infatti, se ti documenti meglio, e ripeto senza rancore, il punto di MAF attivo e "sempre" e solo "UNO" .
In area dinamica gli altri sono solo allertati, leggi il manuale e vedrai che lo spiega chiaramente. Io ci lavoro con AFC e area dinamica, credo di conoscerla bene.
Qui il discorso diventa lungo. Se l'amico guarda una D600 è perché non fa delle foto dinamiche la sua principale attività, se no guardava qualcosaltro. Pertanto, cosa importa se i punti di maf sono 39 o 51 o 2000. Non gli servono! Tanto, anche ammettendo che uno vuol fotografare in area dinamica, se usi più di 9 punti la MAF si rallenta e con oggetti in firte movimento li perdi.
Io ho la D4 che ha 51 punti e non uso mai più di 9 punti in AFC. MA, non dimenticare, il punto di MAF attivo è sempre e solo uno!


Ma ancora non capisco che cosa è questo grave problema!! La maggior parte delle foto si fa con il punto di MAF centrale, saltuariamente si usano gli altri e secondo me ce ne sono a sufficienza. Anche la D4, pur avendone di più, non copre tutto il fotogramma.

Chiedevo se fosse 1 problema, in particolare se faccio 1 primo piano e l'occhio su cui voglio mettere a fuoco è fuori dai punti AF sono costretto a ricomporre e con 85 1.4 può essere 1 problema. Chiaramente è 1 problema che si ha anche con altre macchine (D3-D4-D700-D800 ECC.) ma con un'area AF + estesa è minore, quindi a chi la usa normalmente chiedevo 1 giudizio.
Ciao

NO non è un grande problema.......infatti le ottiche 1.4 si usavano anche quando l'AF non esisteva.....e quando l'AF aveva solo il punto centrale.........quindi non è un grande problema.
Comunque Roby (anche se è stato un po' diretto) ti ha spiegato molto bene il tutto.
Io aggiungo anche che secondo molti tecnici esperti.....per un fatto ottico i punti di Maf più estremi sono meno precisi di quello centrale..........io non so se sia effettivamente vero, ma se cosi fosse meglio ricomporre.
Comunque uso la D610 (non da molto) ma per ora per me nessun problema o restrizione nell'uso dell'AF.

ciao

Grazie, 6 stato molto chiaro

ti sei spiegato molto bene, più che un problema, direi un fastidio, specie se provieni da altre full frame con copertura a 51 punti anziché 39, ma credo che con l'utilizzo, alla fine ci si abitua.
Personalmente, sui ritratti, se ho tempo per comporre, utilizzo in AF S tutti i 51 punti, e delle volte gradirei averne ancora di più, specie se uso ottiche autofocus, mentre con le manuali, non mi pongo il problema. Comunque puoi sempre focheggiare con il punto centrale, quello migliore, e ricorrere al blocco della MaF. In AF C, pur avendolo provato, sia su D700, che su D4, non vado oltre i 21 punti.

Rimanendo in tema autofocus, semmai dovresti aspettare chi ha oltre alla D600/610, una reflex come la D800 o la D4, se trova differenze nelle reattività e precisione del Multicam 3500FX (51), rispetto a quello al Multicam4800 (39).

ciao

Beh, io sono appena passato da D7100 (che non ricordo se ha lo stesso Af della D800 o solo simile) a D610 e la differenza si nota, anche piuttosto bene.
Ovviamente NON a favore della D610.
Soprattutto in disposizione (e questo si sa...) e in sensibilità in scarsa illuminazione.
Il ricomporre per ora non mi ha comunque dato un gran fastidio.....dipende da che foto fai.
La sensibilità invece...beh, quella si nota già di più!

Pure io mi propongo senza alcun rancore, quello si usa in ben altre occasioni,

direi però che nel primo intervento trovo un attimo di sparlata gratuita,

per il resto, sempre secondo un mio personale parere, ripeto che un punto af è uno e basta, più punti formano la croce,

l'attivazione di più punti, sempre se rileggi, la riferivo a Auto Area Af, e non in dianamica, li vedi anche sul Sw.

ciao

saro

Grazie hai fatto un'analisi corretta che sicuramente ha dato valore aggiunto.



grazie x la tua opinione, mi è stata molto utile


assolutamente senza rancori, sono sempre aperto a tutte le opinioni anche se spigolose, ma x me sono sempre opinioni e vanno rispettate

Di nulla, figurati!

Ovviamente il mio intervento non era indirizzato a te.

ciao

saro

@ roby-54

tanto per essere maggiormente chiari e senza dover essere nuovamente invitati a letture varie metto un piccolo esempio figurativo,

quel tanto che basta per descrivere cosa facevo notare ad inizio discussione.

ottimo l'esempio, però io uso il punto AF singolo che muovo dove mi serve, quindi una copertura inferiore (quella della D600-610) credo che non sia adatta, mi devo orientare verso modelli superiori.

Prendi il mio esempio con le dovute cautele , gli scatti fatti in Auto Area son stati fatti per pura curiosità e da come vedi fatti una marea di anni fa, procedura poi mai più usata, è un sistema di autofocus che ritengo talmente inutile che non l'ho mai più usato, raramente faccio scatti in azione e quindi anche nel mio caso l'uso di AF-singolo va per la maggiore, non mi trovo a mio agio nello spostare il punto af, preferisco la ricomposizione e spesso con il tasto di scatto escluso dalle funzioni af, il tasto AF-On è molto comodo e ripara da possibili scostamenti del fuoco dopo la nuova inquadratura, raramente AF-continuo con dinamica a 9 punti ovviamente con il tasto di scatto abilitato al fuoco, in questo caso se le varie funzioni sono memorizzate nei vari banchi è un attimo richiamarle secondo le varie situazioni,

poi ovvio che la ricomposizione a distanze ravvicinate e a grandissime aperture ha non pochi rischi se parliamo di mano libera.

ciao

saro

Occhio che c'è grande differenza tra la copertura di una DX tipo d300 o d7100 e una FX QUALSIASI! La d800 copre solo UN POCHINO in più di una d600 e MOLTO meno di una DX, come si evince dall'immagine qui sotto.

grazie, gli esempi rendono molto bene l'aspetto relativo alla copertura AF, puoi indicarmi la fonte?
Ho visto che usi la D600, la tua esperienza è positiva? Cioè l'AF con i punti troppo raggruppati al centro alla fine è 1 problema o è facilmente gestibile?

I viewfinder li ho presi da Photographylife e ci ho messo sotto una foto qualsiasi per maggiore chiarezza. Dovrebbero essere anche sui relativi manuali.

Che dire, io non ho trovato particolari limitazioni, pur fotografando spesso soggetti in movimento e con poca luce (cani nel bosco, sport indoor) PERO' non ho mai provato una fotocamera con AF superiore se non per poco tempo una volta la D3x, quindi non saprei dirti la differenza.

Le uniche rogne le ho trovate con poca luce e il 300 f4 + tc 1.7 dove concede qualche incertezza di troppo. Con obiettivi tipo bighiera, 24-70, 35f2, 50f1.4 e persino 28-300 tutto ok.

il problema è facilmente gestibile. piuttosto che usare tutti i punti laterali a volte ricompongo l'immagine.
ciao

nessun altro contributo?