FORUM NIKONCLUB

Confermo! io ho il 2715H e mi trovo benissimo, avevo anche comprato la sonda per la calibrazione ma la configurazione di fabbrica era praticamente uguale a quella suggerita dalla sonda.

Lo uso per ritocco (PS, LR) e lo trovo ottimo, anche per la possibilità di poterlo ruotare e lavorare in verticale per la post dei ritratti.
Pagato un anno e mezzo fa circa 500 euro.

Questa discussione mi sta intrigando parecchio e cerco di capire su un tema (monitor) che non conosco molto bene. Oggi ho un Dell 24" S2415H calibrato con spyder 5 della Datacolor.
Leggo sia qui che da altre parti dell'eizo Cs240 e vedo che si aggira sui 700€ (un nuovo modello, il Cs240-BK). La risoluzione mi sembra un po' bassina, ma se la estensione della gamma e la fedeltà dei colori è superiore a quello che ho adesso...ci faccio un pensierino. Secondo voi farei un passo avanti o siamo lì? Il PC deve avere qualche caratteristica particolare per sfruttare al meglio questo monitor?
Grazie

Ultima battuta sto per acquistare
Che dite
Ezio cs240 BK prezzo pieno alla pari del BenQ
BenQ SW2700PT ( al momento è in offerta)
Help

Salve a tutti sono prossimamente a cambiare PC (abbandono Apple)e dovrei comprare anche un monitor ho trovato diversi Eizo, adesso non vorrei incappare in qualche modello vecchio quale scegliere per fotografia e editing?
Scheda video GeForce GTX 980 4Gb
Ho sentito parlare di Hrz, quale connettore è meglio DisplayPort o DVI?

Quale monitor Eizo scegliere?


Spenderei fino a un massimo di 400 euro

Ne compri di tutti i tipi dai più cari del costo di un centinaio di euro fino ai cinesoni da 20 euro, passando per tutta una serie di sfumature intermedie. Unica accortezza non comprarne uno troppo economico, e sobratutto che abbia il cursore per comandare i G privi di anello diaframmi.
Dopo un uso continuativo di FX nikon e DX fujifilm posso affermare che fino al formato A3 stampato le differenze di resa sono risibili.

Vuoi dire che ti scontano quella cifra all'acquisto? Direttamente al negozio?
Devo informarmi se a pescara c'è un rivenditore fuji
Cmq se mi fai sapere te ne sarò grato
Massimo
Grazie, il video mi interessa poco
Quello che non ho capito è come fanno le ML ad usare ogni tipo di obiettivo? Non perde nessun automatismo etc etc?

grazie!
Per me il mondo delle ML è tutto da scoprire, questa cosa di poter utilizzare tutte le ottiche la trovo una cosa fantastica!
Quindi posso trovare una X-T1 usata e l'adattatore per obiettivi Nikon e sono a posto?
Questo semplifica molto molto molto le cose, basta un "piccolo" esborso ed usare contemporaneamente i due sistemi
WOW!
Grazie ancora
P.S. Io ho bisogno di un display orientabile anche solo in alto o in basso visto che dalla sedia a rotelle ho alcuni problemi per inquadrare dall'alto o dal basso
qualcuno mi dire quali ML hanno questo tipo di display?
Grazie

Grazie per la tua risposta Roberto
Io avevo una Fm3a, per questo sono molto attratto dalla fuji
La x-t2 sembra molto simile e le misure non molte diverse
Credo che gli obiettivi delle ML siano più piccoli delle dx
Comunque fino a quando non le prendo in mano non so dire niente
Sicuro le ML si stanno mettendo al pari delle reflex dx con il pregio di essere
Più piccole ma, come ho messo sul titolo costano tantissimo come le FX in pratica
Trovo che il formato ff su di una ML sia esagerato

Buongiorno a tutti
sono un po alle prese con me stesso che è indeciso se passare a mirrorless o rimanere con reflex DX
Ho una Nikon D5500 con 12-24 e 16-85, ho anche il 70-300 VR che è lì in bella mostra perché non lo uso proprio.
Questo pensiero ultimamente mi tormenta perché fotografo molto meno rispetto a qualche anno fa e nonostante il mio corredo non è pesante (il 70-300 VR ormai non lo porto più ) l'idea di avere una mirrorless compatta, leggera ma performante mi stuzzica parecchio
Non necessariamente rimanere nel brand Nikon, ho sentito parlare molto bene di Olympus e Fuji ma sembra che anche Sony e Panasonic non stiano a guardare.
Qualcuno mi sa ragguagliare sul formato, sulle prestazioni di queste mirrorless?
Certo che come prezzi non schefrzano! Costano più di una DX!
Grazie
Massimo

Principalmente concordo con Giulio ma vi farò sapere appena l'ho provato se la costruzione la distribuzione dei comandi è stata posizionata a regola d'arte,
e se la resa è degna del prezzo e dell'upgrade

Maurizio, ma tu che bazzichi più di tutti sul forum, qualcuno si è mai lamentato delle ghiere del nuovo 80-400 e del 200-500mm ?
Tutti hanno la ghiera del AF vicino la baionetta.
Pure il 70-300 VR è in questa configurazione.
Sono l'unico che trova questa disposizione la più ergonomica?
Col mio 70-200 se ho il collare montato, mi dà fastidio perché la ghiera dello zoom cade proprio sotto o quasi. Meglio che lì sotto ci sia la ghiera AF che si usa di rado rispetto a quella dello zoom.
Ripeto, qui l'unica cosa fatta male è forse averla posta troppo in avanti. Ma puoi essere che sia ben frizionata per cui non si sposterà mai sotto il palmo.

Perchè evidentemente pensano che quando usi l'af con la mano sx dai pulsanti muovi anche lo zoom e hai tutto li,
ma io personalmente la preferivo come il VR2, comunque poi come in tutte le novità è questione di pratica e abitudine.

Il 70-200 lo impugno circa a metà e mi sembra comodo avere la ghiera dello zoom posto in avanti perché è quello che uso di più e non la ghiera AF.
L'unica cosa che qui non va è aver messo la ghiera AF troppo al centro ed andava messa in posizione più arretrata verso la baionetta. Tante volte mi son chiesto perché non mi hanno messo la ghiera zoom in avanti.
Ma qui hanno sbagliato le distanze e Così si rischia di girare AF senza volerlo.

Invertire le due ghiere ci sta secondo me. Come le hanno messo ora non è concettualmente sbagliato.
Dovevano però arretrare di più la ghiera della messa a fuoco, allora sarebbe stato perfetto.
Come è messo ora è troppo in centro e davvero si rischia di muoverla involontariamente.
Se non sbaglio anche il nuovo 80-400 ha questa stessa disposizione con infatti la ghiera AF molto verso la baionetta. Si è lamentato qualcuno per questa sistemazione?

Sulla qualità ottica nella teoria dovremmo avere molti miglioramenti anche nello sfuocato.
Per il FB qualcosa di meglio rispetto al VRII c'è, ma non molto.

posseggo la d4s da quando è uscita . oggi però sento il bisogno di viaggiare piu' leggero sopratutto nelle escursioni . per questo sto pensando di andare sulla d 750 . la d 810 lo' provata ma non mi piacciono i file mentre quelli della d 750 mi piacciono parecchio . cosa dite secondo voi è una pazzia ?

110 grammi in meno, anche a fronte di prestazioni migliori (anche se per i miei utilizzi non vedo davvero in cosa il 70-200 attuale potrebbe migliorare) a mio parere non valgono la pena per il cambio.

Pronto come sempre ad essere smentito.

Ho da poco provato il vecchio.
Tralasciando l'aspetto fotografico, e prendendo in considerazione solo la parte "strutturale" il vecchio mi è apparso molto pesante e la ghiera dello zoom dietro non aveva molto senso, visto che facevo fatica a zoommare data la presenza del collarino. L'ergonomia nulla di che
Il nuovo sulla carta come avete già detto pare lievemente più leggero. E' stato sistemato il problema della posizione della ghiera (per me ora è utilizzabili comodamente) e anche l' ergonomia pare migliorata.
Prezzo sempre molto alto. L' attuale in Italia costa €2.789.00 (fonte nikonstore.it ) il nuovo in America costa $2,799.95 che col cambio odierno a €2547.12 (0.9097) + versione nital
non costerà meno di €2800

Scusa ancora se ti disturbo, ma non ne capisco nulla di batterie.

queste vanno bene?
Posso anche associare il caricabatterie che mi hai indicato?

Ancora grazie

https://www.amazon.it/Panasonic-Eneloop-Bat...ords=eneloop+aa

Semplicemente dire che ADOBE secondo alcuni è limitato e vecchio (parlavi sia di sRGB che Adobe, non credo di essere stato offensivo). Magari esiste un monitor più ampio di Adobe?

Leggevo "altrove" che AdobeRGB è vecchio ed è meglio utilizzare PhotoPro (o qualcosa del genere) sui software. Invece il RAW è insensibile al settaggio della fotocamera.

Scusate se m'intrometto con una domanda, quali sono le caratteristiche discrete per scegliere un monitor per la post produzione?
oltre ad essere IPS e schermo opaco?
budget 300-500 euro, grazie.

Mirko.

La prima volta che ho sentito dire che il forum era meno bello rispetto a prima era il 2001.
Erano trascorsi due mesi dall'apertura del servizio...
Oggi la comunicazione social verte anche su altre piattaforme, in primis Facebook, che assorbe molte ore di un navigatore medio in Italia.
Questo non aiuta ma è evidente che il clima sul nostro forum è parecchio più freddo di un tempo.

Tra le differenti motivazioni, gli interventi sul forum sono purtroppo meno interessanti perchè spesso i concetti vengono più volte riformulati e riproposti senza considerare quanto già affrontato in precedenza.
Molte volte gli stessi interlocutori danno fiato agli stessi pensieri incuranti di quanto già citato ed indicato.
E questo nel migliore dei casi.
Alcuni semplicemente alimentano insoddisfazioni soffiando su focolai in attesa che possano trasformasi in incendi...e chissà con quale ritorno o soddisfazione personale.

Indubbiamente i consigli ed i punti di vista dei consumatori sono molto importanti e ritengo che Nital abbia sempre fatto tesoro di quanto indicato.
Cercherò di esser sintetico: << oggi tutti desiderano un prezzo più basso ed il massimo dei servizi e garanzie >>.
Quindi, bene la garanzia a 4 anni, bene il servizio di assistenza in Italia, bene avere un call center, il forum, il gallery, qualcuno che organizzi opportunità di meeting, viaggi fotografici, corsi di approfondimento; bene anche le newsletter ed i contenuti tecnici ed ispirazionali dedicati alla fotografia, anche e soprattutto, quando le riviste del settore stanno inesorabilmente chiudendo (vedi fotografia reflex).

Ma non è possibile godere del prezzo più basso e di servizi di alto pregio allo stesso tempo.
Ogni attività, ogni servizio ha un costo da sostenere che pone le aziende a fare delle scelte.
Allo stesso modo i consumatori devono continuare ad esercitare il pieno diritto di poter scegliere dove e cosa acquistare in quello che deve restare un libero mercato.

I servizi possono esser potenziati, ma non è la guerra al prezzo più basso che ci permetterà di apprezzare di più la fotografia.
Acquistare una nuova macchina fotografica, una lente fornirà il mezzo per realizzare fotografie ma il compito di NITAL non termina con l'acquisto del prodotto.
La tecnologia (e non parlo prettamente di NIKON) offrirà nel tempo prodotti tecnicamente sovrapponibili con un prezzi tendenzialmente comparabili anche tra diversi competitors.
Cosa realmente ci permetterà di scegliere un prodotto piuttosto che un altro?

Io credo fermamente in quelli che oggi definiamo servizi aggiuntivi. Lo credo almeno per i prodotti che dovrebbero esser per me importanti per lavoro e per il mio divertimento.
Acquisto un bene che non deve riservarmi sorprese e nel caso in cui si presentassero mi affiderò al servizio di assistenza ufficiale.
Ad esempio nel caso dovessi acquistare una nuova automobile, almeno nei primi 4 anni, sono certo che garantirò il mio prodotto su eventuali difetti, che inserirò una polizza su eventuali danni da agenti atmosferici e se potrò permettermelo anche la "casco". Oggi in qualsiasi concessionaria non esci mai con il preventivo "crudo" del ferro, dentro hai sempre e puntualmente un piano di servizi (con costi aggiuntivi).
Per i primi anni, desidero esser certo di non avere problemi e se proprio accadrà...mi confronterò con il riferimento ufficiale del marchio che dovrà garantire e ricambiare la mia fiducia.
Quando acquisto un prodotto, vorrei che il marchio che lo rappresenta si prenda cura di me, delle mie perplessità e che sia sempre pronto quando qualcosa non funzionerà.
Acquisto un bene, con delle garanzie e con un servizio post vendita.
Questa è, e sarà, la mia scelta personale.
Se non potrò permettermelo, attenderò. Non amo esser impreparato!

saluti da Amsterdam,
Michele Difrancesco
Questa opportunità esiste da sempre: non si acquista un prodotto NITAL e non si avrà accesso ai valori aggiunti.
E' pur sempre una strada lecita.

Sono sempre le stesse frasi..
Io preferisco spendere qualcosa in più ed avere un' estensione di garanzia a 4 anni oppure come professionista un' assistenza immediata e seria.
Poi ognuno faccia come vuole ed acquisti dove vuole.
Soprattutto non mi piace che si critichi l'importatore che tra le altre cose mette a disposizione un forum.

Difficile darti torto.

Nel post sul Nikonstore Giulio ha detto una mezza parola sui prezzi ed è stato richiamato a tempo di record...
...qui che invece avremmo bisogno di un cenno tranquillizzante non si presenta nessuno.

C'è nessuuuuuuuunoooooooooo

Mi sento come la particella di sodio.

Giulio non ho parlato di maleducazione o quant'altro ho solo messo un paletto di prevenzione nulla più....
per cui tranquillo meglio prevenire che curare... siamo qui apposta,
io sono intervenuto per quotare Antonio e Roberto per correggere notizie errate,
ci vedi qualcosa di strano.... buon proseguimento.

Concordo... corretto... naturalmente come certi utenti hanno già riportato questo spazio non nasce davvero per essere in conflitto con i negozianti che si servono dalla stessa Nital,
ogni casa madre più o meno ha uno store e a volte io stesso ho acquistato perchè fuori non trovavo in tempi utili il prodotto,
per cui si può discutere tranquillamente ma non facciamo polemica su prezzi garanzie varie, ecc. ecc. grazie.

Affermazione che non corrisponde al vero...
un esempio; corpo D750, NikonStore di Francia, Germania, Olanda, Belgio, Austria, Slovenia, da 2149€ 2199€ Garanzia standard,
Italia 2190€ Garanzia 4 anni + sconto riparazioni + molto altro....

f-globalcentrale

Ovviamente non è il nome corretto poichè non possiamo mettere i nomi dei siti di rivenditori.

Lì trovi la D750 a 1550
D610 a 1056