FORUM NIKONCLUB

Ciao Nag,

in effetti sono stato poco chiaro.... Vale la pena l'ultimo Nikkor con focale da 300 mm oppure meglio guardare altrove e se si dove?

Last.

rieccomi... come promesso provo a postare una foto fatta ieri...
non badate alla composizione e al soggetto perché l'ho scattata senza nessuna pretesa (ero nel giardino di casa )
Come dicevo ieri... nonostante fossero le 20,30... la foto è venuta molto molto chiara...
guardando ora i dati exif ho visto che c'era impostato un +0,7EV.... forse era per quello...

si, molto probabilmente era colpa della compensazione positiva.
Nelle varie situazioni devi tenere conto che la macchina cercherà sempre di scattare fotografie alla stessa luminosità; Spesso potresti ottenere immagini più chiare di come era la realtà che vivevi o viceversa. La compensazione serve appunto a quello.
Se ne hai la possibilità è buona cosa cercare di ottenere immagini il più chiare possibile (senza bruciare nulla) per poi in caso scurire in post produzione. Tuttavia è fondamentale valutare i tempi di scatto, perchè in caso di illuminazione scarsa una foto luminosa può voler dire anche mossa.

ciao a tutti e buona domenica, vorrei porre una domanda..... quando carico le foto su apple aperture, scattate con la d7100 mi altera completamente i colori. leggendo sul forum pensavo di aver trovato da solo la risposta, quindi ho disattivato i vari controlli in macchina. il raw che scatto dovrebbe essere puro, grezzo e invece i colori vengono non come li ho scattati io.
cosa posso fare?
grazie.

Grazie per il passaggio...
Diciamo che devo ancora prendere bene la mano... Nella D5100 era "più semplice"
Consigli in generale per settaggi?

Ma stai parlando del 300 f/4 o del 300 f/2,8 fisso???

Supponendo tu stia parlando del 300 f/4, personalmente la considero già un'ottica un pò particolare che non porterei mai in giro per un "uso turistico" , non ti dico il 2,8...

Se ti riferisci invece ad un qualsiasi zoom che arrivi a 300mm, io cercherei l'accoppiata 70-200 f/4+ moltiplicatore 1,4 all'occorrenza , per uso turistico-street.

Ciao ciao

Bah... io ho modificato molte impostazioni di fabbrica, ma non ha molto senso consigliarle perchè alla fine sono preferenze personali. Quello che posso dirti è scorrere ogni voce del menù, capire bene di cosa si tratta (manuale ecc), e impostarla in base alle preferenze.
Buon divertimento

Grazie!
Diciamo che sto studiando...e dovrò essere pronto per in viaggio a Capo Nord che farò in agosto!!
L'argomento che mi attanaglia maggiormente é quello relativo all'impostazione degli ISO

E' aggiornato OSX? (L'attuale è 10.9.3) E Aperture è il 3.5.1?

Ciao,
Franco

Naturalistica minimale!
Credo che sia un comunissimo gabbiano.

Raffaele

ciao, è tutto aggiornato, sia il sistema operativo che aperture.
grazie

Altera i colori rispetto a cosa?
Se ti riferisci a quello che vedi nella macchina fotografica, è normale.
Un RAW non è un'immagine, non si può vedere, sono numeri e basta. La macchina crea una anteprima in JPG per fartela vedere nello schermo LCD, di conseguenza elabora la foto seguendo le istruzioni del suo software. Quando carichi in un altro software come Aperture il programma ripete il procedimento fatto dalla macchina ma, siccome utilizza altri algoritmi, ti da un risultato diverso. Essendo un RAW non hai perso informazioni, dovrai semplicemente post produrlo a tuo piacere per ottenere quello che vuoi.

Prova ad usare ViewNX che essendo di mamma Nikon elabora i RAW come la macchina. In quel caso non dovresti vedere nessuna variazione.

Se quando riduci le dimensioni della foto cancelli gli Exif e poi, quando la carichi, non clicchi "Consenti salva l'originale", chi guarda vede solo una foto sovraesposta e non può certo capire il perché.


I miei consigli sono:
1. Studia bene il manuale
2. Leggi questa discussione dall'inizio, soffermandoti in particolare sugli interventi di argomento tecnico nei quali sono state scambiate molte idee sul modo migliore di sfruttare la nostra macchina
3. Scarica e leggiti "Fotografare con D7100" a pag. 146 di questa discussione post #3634
4. Ricordati che "nessuno nasce imparato" ci vuole anche un po' d'impegno.
Ciao

Grazie per i consigli... Scarico subito il PDF...
Sto leggendo piano piano tutte le pagine di questa stupenda discussione...
Ti riporto i dati exif della foto:

Lunghezza focale 17 mm
Diaframma f5
Tempo di posa 1/25 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash

Ma poi ho scoperto come ho postato, che per errore c'era impostato un +0,7EV...

I dati che hai riportato non sono sufficienti, negli Exif trovi anche se ci sono veramente i +0.7EV, se c'è una taratura fine esposimetro ecc. per leggere tutto occorre un software che lo faccia (se ne trovano diversi in rete).

Ciao,

qualcuno ha già provato questo obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR?

Se si con che risultato? Vale la pena acquistarlo?

Grazie.

I.

pensi di poterne fare a meno e regalare alla tua 7100 qualche ottica degna del suo sensore?
ti spiego cosa voglio dire, montare un 18-300 vale a dire non toglierlo più e "castrare" la 7100, tralasciando il prezzo del 18-300 che è quasi uno sproposito per la qualità ottica penserei più a investire in un piccolo corredo tipo il 17-50 f2.8 tamron liscio e un 70-300vr nikon o 70-300vc tamron. a conti fatti spendi meno del 18-300 e la qualità è 7-8 volte superiore

Xander grazie il tuo è sicuramente un interessante punto di vista. Approfondiro certamente.
I.

Ok, facciamoci questi 770 metri di galleria!

Raffaele

Un contributo per il club

Belle entrambe , complimenti a entrambi.

qualche foto

ciao a tutti

[quote name='umba59' date='May 21 2014, 09:44 PM' post='3733595']
Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato

Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto


Ciao, anch'io avevo il tuo stesso dilemma, avendo dapprima un tamron 28-75 F/2.8 che mi faceva mancare molto la parte grandangolare di una foto....

Da qualche giorno, in verità l'obiettivo è arrivato oggi, ho sciolto i miei dubbi..ore ed ore passate sui forum e siti per verificare test e quant'altro ed alla fine:

nikon 17-55 usato.

Scelta definitiva e di sicura qualità costruttiva e fotografica....