FORUM NIKONCLUB

A primo acchito mi sembra di intravedere, ma non sono proprio sicuro bada bene eeeeh, un tantinello di maschera di contrasto , poi la foto essendo sottoesposta nell'aumentare la luminosità/esposizione, ha tirato fuori un pò di rumore, nel complesso possiamo dire che è un bel cane, se la foto l'hai scattata tu sei fortunato che il soggetto non si sia visto

Si scherza ovviamente

Ciao ciao

Mi sembrava bella lo foto con soggeto statico (primo piano bimbo) anche con AF-C.

Il problema lo trovo con soggetti in movimento. voi come avete settato la macchina, è un problema di macchina o di AF dell'obiettivo?

grazie

Gionata

Ciao Club!!!
Vi lascio un paio di scatti fatti al mare quet' estate

Bella Alessio,Caorle ? e bellissima la chiesetta in riva al mare,purtroppo non è facile fotografarla.
Credo che l'unico punto di ripresa interessante è quello che hai sfruttato tu,sbaglio ?
Che filtro hai usato ?
Ciao Federico

Sinceramente dalla dimensione della foto statica del bimbo, io non è che riesca a capire quanta nitidezza c'è , se però tu dici che a dimensioni normali la foto è nitida, allora si può già escludere una staratura dell'AF che può contribuire assieme al diaframma aperto, per quanto concerne le impostazioni prova nella scheda autofocus (a1 pag. 231 del libretto di istruzioni) ad impostare la priorità alla messa a fuoco, e vedi se la situazione migliora

Ciao ciao

é sempre stata s priorità di messa a fuoco, mai su priorità di scatto. Non so più cosa fare.....

A questo punto se le condizioni di scatto sono ottimali per luminosità presente sulla scena, contrasto del soggetto e quant'altro, le impostazioni on board sono anch'esse ottimali ed il fenomeno si è presentato su due ottiche, e delle tante foto che suppongo tu abbia scattato a tuo figlio non ne è venuta nemmeno 1 decente, prova a contattare l'assistenza e vedi cosa ti dicono

Ciao ciao e buona fortuna

Hai schiarito troppo il cane ed hai un pò esagerato con la maschera di contrasto, o nitidezza, questo ha causato il "precoce" invecchiamento del povero cagnolino.

Io ti posso solo dire che ci sono esemplari di 17-55 con problemini di messa a fuoco, io quando lo acquistati usato, ne provai ben tre e uno solo mi aveva convinto pienamente.
Poi il 17-55 2,8, anche se un obiettivo PRO, non è il massimo in termini di nitidezza ai bordi specie a 55 mm, questo in base a prove mie effettuate in confronto con ottiche fisse 35 e 50, certo è uno zoom ma dal costo elevato.
Ora non ti confermo che il tuo potrebbe avere problemi, ma di sicuro risultano accentuati sulla D7100 rispetto alla D90.

Salve a tutti
Da poco sono nel forum e da pochissimo ho una bellissima D7100.

Chiedo il permesso di entrare nel club chiedendo a tutti di darmi consigli per poter migliorare ed accrescere la passione nella fotografia amatoriale.

Vi posto una foto.

Che ne pensate?
Carlo

mia personale opinione: la foto è un bel quadretto, ma la pp ha reso finti i personaggi e gli occhi della bambina innaturali quasi di vetro. Dovresti cercare di rendere più naturale la foto senza post pesante, perchè é prorpio bellina!

Grazie per il consiglio Rick.

Una piccola foto per il club

Ciao Federico, si è Caorle, la chiesetta è molto bella, si può fotografare da entrambi i lati ed anche dal lungomare dove ci sono le sculture; diciamo che permette varie inquadrature.
La prima è fatta con un ND B+W 110

Mi é stato detto che la d7100 patisca gli scatti contro luce come la sua sorella d7000. Sconsigliandomele per virare su una d700 arrivando da una d90. Io di saltare sul ff non ne ho i soldi, ma la d90 inizia a starmi stretta sopratutto x la tenuta agli alti iso. Cosa mi sapete dire in merito?vado secco sua d7100 o posso accontentarmi della d7000?

vai di D7100

Scusa ma per il termine "pastica" cosa intendi?

Ciao ciao

....patisca.........nel senso che soffre.........


Primo consiglio.......
abilita la funzione SALVA ORIGINALE ( che non vuol dire mica che ci fregheremo le tue foto........ )
ma soltanto che potendola vedere ingrandita ti si possono dare consigli migliori.
In questo caso, ad esempio....non riesco a farmi una valida idea della reale nitidezza del punto di messa a fuoco !!!

E chi te lo ha detto questo?
Il venditore della D700?
Vai tranquillo con la D7100 o la D7000 senza problemi!

No non ha interesse a dirmi di tenere la d90

Scusami ma ancora non sono pratico del bonton del forum... cmq ho modificato l'impostazione che permette il salvataggio dell'originale.

Anch'io ho delle perplessità sulla messa a fuoco.
Per i ritratti scatto sempre in AFS sugli occhi e poi ricompongo.
Anche se da quando scatto in raw alla massima risoluzione sono più soddisfatto della messa a fuoco.
Ho fatto anche dei test sul front e back focus avendo dei buon risultati.
Forse quello che dovrei fare e scattare con meno apertura.
Questa foto è ad 1.4, magari passando ad un 2.2 riesco a dare maggiore nitidezza al soggetto mantenendo un buon sfuocato dello sfondo.
Ho preso un 30mm 1.4 AF-D proprio perché adoro i ritratti e spesso non riesco ad avere molto spazio alle mie spalle per un 85mm che forse mi darebbe più soddisfazioni.
Che ne dici?

Di seguito posto un'altra foto con composizione identica.

Scusa, come devo interpretarlo questo pollice alzato?

Hooops! un grazie a IFELIX ed un pardon a BATTE84.....mamma mia che svista colossale che ho preso, avevo letto proprio "pastica invece di patisca" e quindi non riuscivo a capire (e ci credo ).... mi sa che devo andare quanto prima dall'oculista

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Sep 25 2013, 02:22 PM

Tieni conto che se metti a fuoco e ricomponi hai un errore di parallasse (dipende da come ricomponi, dall'apertura del diaframma, dalla distanza del soggetto e dall'obiettivo utilizzato); e con un'apertura a f/1.4, vista la poca profondità di campo, sicuramente questo problema si presenta (sempre in riferimento agli esempi che hai pubblicato)