FORUM NIKONCLUB

La D2 é una dx, Nikon dieci anni fa non aveva in produzione macchine fx.
Ciao

D'accordo, però il binning non lo comprendo, sarebbe meglio fare denoising in PP+ricampionamento vero oppure fare la media riallineata di 3-4 immagini, come le digitali Sony. Inoltre il sensore della nuova Leica M è della stessa famiglia di quello Phase One (Dalsa) e nuovi player di grande tecnologia, come la ex-Micron/Aptina, stanno arrivando.
Ripeto, starei attento alla Leica S2 per molti impieghi pro.

A presto

Elio

Si può sempre andare in giro con il portantino e uno zaino pieno di "rullini-ini-ini"

Il binning è una acquisizione tipo scanner giusto? Come la hasselblad da 200mpx

Ciao! Vi porto la mia esperienza.
Qui in studio usiamo D3, D4, D800e e Hasselblad h4d con dorso da 40mpx.
Da poco ho iniziato a fare un confronto proprio tra d800e e h4d 40 per vedere le differenze.
Per ora ho fatto solo una prova velocissima di ritratto con flash.
Lo trovate qui:
http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h...-d800e-parte-1/

Quello che ho notato è essenzialmente questo:
a favore del medio formato ci sono i colori che hanno una fedeltà inimmaginabile, passaggi tonali impeccabili, ottiche di altissimo livello che stracciano quelle 35mm (ad esempio il 28 hasselblad, per non parlare del più recente 24) hanno una resa veramente da 9.9 su 10. A me l'hasselblad piace molto nei ritratti, soprattutto quando si usano diaframmi molto aperti: ha una resa molto pastosa che rende l'immagine più viva. Un'altro punto a favore del sistema Hassy è il True focus, che permette di mettere a fuoco, ricomporre e scattare a diaframmi apertissimi senza rischiare di uscire dal punto perfetto di fuoco durante la ricomposizione. Il sistema leaf shutter (otturatore centrale) permette inoltre di sincronizzare il flash fino al tempo max di 1/800, comodissimo per gli scatti in location in cui si vuole usare un diaframma molto aperto.
Altro elemento che mi piace di hasselblad è il livello di informazione che la macchina mette a disposizione per quanto riguarda corpo e ottiche, infatti da menu è possibile controllare il numero di attuazioni della macchina e il numero di attuazioni dell'ottica, controllare che taratura AF è stata applicata, ecc...
i contro sono ovviamente il prezzo sia del corpo che dei dorsi che delle ottiche (la più economica costa 3000 euro XD), è pesante (anche se molto ben bilanciata, inoltre l'impugnatura è davvero ottima) è lenta (ci vuole circa un secondo perchè salvi la foto sulla scheda). Un'altro contro è ovviamente la resa ISO, sopra i 400 il noise si fa ben vedere (anche se assomiglia molto a quello della pellicola e poco al rumore digitale). Se si vuole ottenere il massimo bisogna usare i due valori più bassi consentiti.

a favore della d800e ci sono ovviamente il prezzo molto competitivo, l'ampia gamma di obiettivi per 35mm (con una vasta disponibilità di usato, praticamente inesistente sull'hasselblad in italia), una velocità maggiore di utilizzo. A livello di nitidezza sono molto vicine, praticamente impossibili da distinguere, a livello di colore invece non riesce ad arrivare alla fedeltà dei dorsi digitali (posso parlare solo di hasselblad perchè non ho mai provato gli altri, ma i phase one sono sicuro siano allo stesso livello). Ovviamente la D800e è una macchina più versatile, anche se comunque devo dire che ho avuto più problemi con la maf della d800e che con quella della h4d.

L'h4d 40 vale i 13mila euro di differenza? Per alcuni i pochi pro che ha sono raggiungibili dalla d800 in post produzione quindi non giustificheranno la spesa aggiuntiva, però per la mia esperienza, l'hassy è lo strumento definitivo che aiuta davvero a tirare fuori il massimo da un lavoro.

Io con l'hassy faccio anche foto sportive (e non sono l'unico, molti fotografi d'oltreoceano per gli scatti sportivi delle riviste usano medio formato, ad esempio anche per lo skate andava molto la 500cm)