FORUM NIKONCLUB

Sotto la pioggia



Su500px: http://500px.com/photo/47826238

Tra ragni grossi come una casa e vipere che cadevano dal soffitto:

Non sono io, ma uno dei miei compagni di spedizione
Il sigma 15fish penso sia uno dei migliori in circolazione. Qui abbiamo anche il 16nikkor, ma sia io che altri lo abbiamo sempre trovato inferiore al sigma.

Acqua tutto il giorno, ogni tanto anche nevischio e la D4 non ha mai dato segno di una debolezza (così come l'sb910 e i pw flextt5)
La grotta di ghiaccio che ho postato qualche giorno fa è parzialmente crollata (per fortuna qualche giorno dopo esserci entrati, dato che sono caduti lastroni grandi come una jeep e dal peso di qualche tonnellata)

Vi lascio un ritratto di uno dei miei compagni di avventura, con sigma 15fisheye.

Ogni tanto ritorno anche io (nell'ultimo periodo sto usndo di più l'hassy che le nikon)

Qui siamo dentro il ghiacciaio dei Forni (Valtellina). Don't try yourself, abbiamo corso un bel rischio (trovando tra l'altro una bomba inesplosa)

Io con l'hassy faccio anche foto sportive (e non sono l'unico, molti fotografi d'oltreoceano per gli scatti sportivi delle riviste usano medio formato, ad esempio anche per lo skate andava molto la 500cm)

Ciao! Vi porto la mia esperienza.
Qui in studio usiamo D3, D4, D800e e Hasselblad h4d con dorso da 40mpx.
Da poco ho iniziato a fare un confronto proprio tra d800e e h4d 40 per vedere le differenze.
Per ora ho fatto solo una prova velocissima di ritratto con flash.
Lo trovate qui:
http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h...-d800e-parte-1/

Quello che ho notato è essenzialmente questo:
a favore del medio formato ci sono i colori che hanno una fedeltà inimmaginabile, passaggi tonali impeccabili, ottiche di altissimo livello che stracciano quelle 35mm (ad esempio il 28 hasselblad, per non parlare del più recente 24) hanno una resa veramente da 9.9 su 10. A me l'hasselblad piace molto nei ritratti, soprattutto quando si usano diaframmi molto aperti: ha una resa molto pastosa che rende l'immagine più viva. Un'altro punto a favore del sistema Hassy è il True focus, che permette di mettere a fuoco, ricomporre e scattare a diaframmi apertissimi senza rischiare di uscire dal punto perfetto di fuoco durante la ricomposizione. Il sistema leaf shutter (otturatore centrale) permette inoltre di sincronizzare il flash fino al tempo max di 1/800, comodissimo per gli scatti in location in cui si vuole usare un diaframma molto aperto.
Altro elemento che mi piace di hasselblad è il livello di informazione che la macchina mette a disposizione per quanto riguarda corpo e ottiche, infatti da menu è possibile controllare il numero di attuazioni della macchina e il numero di attuazioni dell'ottica, controllare che taratura AF è stata applicata, ecc...
i contro sono ovviamente il prezzo sia del corpo che dei dorsi che delle ottiche (la più economica costa 3000 euro XD), è pesante (anche se molto ben bilanciata, inoltre l'impugnatura è davvero ottima) è lenta (ci vuole circa un secondo perchè salvi la foto sulla scheda). Un'altro contro è ovviamente la resa ISO, sopra i 400 il noise si fa ben vedere (anche se assomiglia molto a quello della pellicola e poco al rumore digitale). Se si vuole ottenere il massimo bisogna usare i due valori più bassi consentiti.

a favore della d800e ci sono ovviamente il prezzo molto competitivo, l'ampia gamma di obiettivi per 35mm (con una vasta disponibilità di usato, praticamente inesistente sull'hasselblad in italia), una velocità maggiore di utilizzo. A livello di nitidezza sono molto vicine, praticamente impossibili da distinguere, a livello di colore invece non riesce ad arrivare alla fedeltà dei dorsi digitali (posso parlare solo di hasselblad perchè non ho mai provato gli altri, ma i phase one sono sicuro siano allo stesso livello). Ovviamente la D800e è una macchina più versatile, anche se comunque devo dire che ho avuto più problemi con la maf della d800e che con quella della h4d.

L'h4d 40 vale i 13mila euro di differenza? Per alcuni i pochi pro che ha sono raggiungibili dalla d800 in post produzione quindi non giustificheranno la spesa aggiuntiva, però per la mia esperienza, l'hassy è lo strumento definitivo che aiuta davvero a tirare fuori il massimo da un lavoro.

É un riflettore aposito per aumentare l'emissione luminosa:
http://www.elinchrom.com/product/High-Perf...26.html#content

Eehehehe, sono un addestratore di scimmie.
I pocket wizard plus III e plus II non hanno MAI fatto un fail. I tt5 mi è capitato di avere su 200 scatti 3 frame in cui non sono partiti, ma è più probabile che fosse difettoso il cavetto con cui il ricevente era collegato al quadra, infatti da quando uso il cavo nuovo non ho avuto problemi.

Non ho mai misurato la perdita di potenza, in effetti sarebbe un esperimento interessante! In ogni caso a 1/1000 la perdita mi è sembrata molto molto bassa (a patto di ottimizzare i tt5 per avere il miglior output di luce anche mettendo in conto qualche barra nera su valori molto alti, per me questo è il settaggio migliore perchè comunque con il flash vado ad illuminare solo l'atleta e non l'ambiente quindi non rischio nemmeno di avere le bande nere).

Bè Rick una volta che sei libero mi farebbe piacere che tu venissi a fare un giro! Appena il tempo si stabilizza devo fare una giornata intera di shooting per dei ragazzi che fanno downhill qui a Brescia, magari ti faccio sapere che se ti va ci raggiungi!

La prima, anche se è un HDR non mi dispiace!

Hypersync è la capacità del trigger di aggiustare il timing di partenza del lampo flash, in modo da avere una sincronizzazione migliore con la macchina (ed evitando quindi le classiche bande nere).
I pocket wizard tt5 (e i mini tt1) ad esempio hanno la possibilità di essere configurati anche in manuale attraverso l'utility su pc, per settare il tempo di offset del lampo e la durata di questo.

Qui ho fatto un velocissimo articolo:
http://www.advanc3dstudio.com/elinchrom-quadra-hypersync/

Si possono usare quanti flash si vuole, ma per i risultati migliori devono essere tutti uguali in modo che abbiano anche la stessa durata del lampo (e dunque la stessa curva di potenza e tempo a t.5 e t1 che sono il punto intermedio e la fine di questa curva).
Volendo si potrebbero configurare diversamente i trigger riceventi a seconda del flash che si usa (nel caso si usino marche e modelli diversi). Sarebbe da provare.

Si potrebbe usare anche un su800, il problema principale è la perdita di potenza quando si entra in hypersync. Il quadra ce la fa, gli speedlight non saprei.

Il quadra quando il sole era pieno (la gara era all' 1, quindi sole bello alto e "carico") l'ho dovuto usare a piena potenza (e con il riflettore HP guadagnavo ancora qualcosa).

Grazie Roberto! Troppo gentile!

Non saprei, presumibilmente no anche perchè non avrei potuto usare il riflettore HP (60°) che ho usato sul quadra che aumenta notevolmente l'emissione luminosa. Sarebbe da provare anche come rendono gli sb910 con l'hypersync del pocket wizard TT5.

Altro fattore importante è la batteria. Con il Quadra e lo slow-charge attivo faccio circa 200 scatti a piena potenza (400 w/s).
Gli sb non so quanto riescano a reggere (e cambiare 4 batterie*4 flash è una considerevole perdita di tempo utile).

4 sb910 comunque costano anche più del quadra non so quanto siano convenienti

Bella questa! Per l'altra non sono un grande fan degli HDR

Sulla D4 ho versato senza troppi problemi una bottiglietta d'acqua e pulito il fango con un fazzolettino, mentre per il fish con un fazzolettino bagnato ho tamponato via il fango in modo da evitare di rigare la lente frontale e poi l'ho pulito normalmente

Ecco un paio di immagini della giornata "King pf the park - Italian Mountainboard championship". Ho avuto modo anche di usare finalmente i pocket wizard Flex TT5 con il nuovo firmware beta, ottimizzato per l'hypersync, così ho potuto scattare con il quadra a 1/1250 - 1/3200 senza alcun problema!

Born to be wild

Sigma 15mm Fish.
Lo uso da anni e pur avendo in studio anche il 16 nikkor fish, il sigma a livello di nitidezza, resa cromatica e aberrazioni lo trovo un gradino sopra!

Un pomeriggio di downhill in compagnia della D4 + sigma 15 fish e elinchrom quadra (+ hp reflector)




EXTRA: Questa è dello stesso pomeriggio ma è fatta con altra attrezzatura: h4d 40 + 28 hasselblad e il solito elinchrom quadra

Grazie ragazzi! Non ho dovuto convincere nessuno , la metro di brescia (appena fatta, modernissima) non ha conducente e quindi ha dei posti sia in testa che in coda e si possono fare foto del genere

D4, 16-35 e la nuova metro di Brescia

Nessuna assicurazione
Per questo tipi di incarichi usiamo sempre le nostre macchine più "consumate", tipo la D3 che è sicuramente più sacrificabile rispetto alle D4.

Oggi la D3 remotata ha rischiato :lol



Qui potete anche vedere il video che hanno fatto quelli dell'aci

[youtube]TE_lUfoqz8g[/youtube] (andate a 0.48)

E qui il fermo immagine