FORUM NIKONCLUB

Ma scusate una domanda , quando si usa una fx in dx ,il risultato finale non e uguale a scattare la foto in fx e poi in PP ritagliarla , tipo come un zoom digitale , se così fosse che senso ce nel fotografare in DX , a parte ovviamente ma non credo che su una d4 oppure d800 oppure la nuova d.. FX si monti un 18 55 vr

In pratica appare un secondo mirino più piccolo al centro di quello più grande, lo chiedevo giusto per conferma.

Facile suggerire <<ma tanto la puoi usare in DX>> Grazie, ma quanto è pratica per uno che dovrebbe farne un uso continuativo a dispetto di un uso occasionale?

Già il solo fatto di fare affidamento ad un mirino più piccolo non mi convince molto, qualcuno che possiede (o ha provato) una FX e ha utilizzato questa modalità potrebbe descrivere la sua esperienza in merito.

Giusto per capire la reale praticità di una soluzione simile, invece di suggerire senza conoscere o avere minimamente provato almeno una volta, se può essere una cosa fattibile per un uso in Oasi; si parla di soggetti prevalentemente a distanza o più facilmente in volo.

Grazie.

Approfitto di questo topic per fare una domanda a cui non ho trovato risposta in giro,
La d600 dovrebbe avere il doppio slot come tante altre fotocamere, qual'è il vantaggio?
Vale la stessa cosa dei pc in modo da poter velocizzare i tempi? Avere la stessa foto backup sulla seconda scheda? avere lo spazio delle due schede sommate?

Esatto, mi piacerebbe approfondire proprio questo aspetto: quali benefici apporta, se ne apporta, usare in DX una FX con molti MP rispetto ad usare direttamente una DX.

In Ritaglio DX Auto la Nikon D800 consente di sfruttare 16 dei 36MP nativi, in pratica quanti ne possiede in origine una Nikon D7000.



Considerato che stiamo già discutendo di "aria fritta", come va tanto di moda dire ultimamente sul Forum, non vedo perché non sognare.

Non costa niente

proprio così puoi scegliere una delle tre possibilità fa te citate a seconda delle esigenze.

Alessio, con la d800 in modalità dx hai 2 fps in più e l'esposizione che tiene già conto del crop.. ma sono convinto che siano
in pochi che la usano in questa modalità!

Magari sbaglio ma credo che avere un corpo DX dedicato, per questo spero in una ipotetica Nikon D400 (o come si chiamerà), sia sempre meglio che usare in Ritaglio DX Auto una Nikon D800 o ipotetica Nikon D600.

Al limite può essere utile per usi occasionali, con tutte le limitazioni del caso, ma non penso possa sostituire un corpo DX dedicato per gli usi a cui è destinato.

Comunque mi sembra di capire che alla fine siamo veramente in pochi, se non io stesso uno dei pochi qui sul Forum, ad attendere una ipotetica Nikon D400.

Usare entrambi i formati con un unico corpo macchina non ti sembra un beneficio? Utilizzi un sensore di ultima generazione coadiuvato dal processore expeed III con tutti i vantaggi in termini di gamma dinamica e rumore di fondo con la possibilità di usare entrambi i formati.

Comunque che sta di fatto che con un crop DX abbastanza risoluto e il fatto che credo sia difficile anche per Nikon tenere in piedi 2 corredi comunque con una elevata qualità, alla fine è naturale che prima o poi rimangano DX solo le economiche. E' impensabile che Nikon, ma anche Canon sviluppino ottiche APS-C di qualità quando hanno già un corredo FX pronto. E poi ormai il DX ha dei rivali che basano tutto su tecnologia non reflex e che prima o poi spazzeranno via il mercato APS-C (mirrorles, SLT e compagnia). Se uno davvero vuole una macchina fotografica con corredo circoscritto e peso e portabilità migliori di una FF si prende una OM-D e la circonda con 3-4 ottiche, dopo averla valutata vedo la mia D7000 solo come un ponte al FF.

@ hornet75

Il mio dubbio non è tanto sul beneficio di avere una Reflex all'occorrenza bivalente (ovvio), ma su quanto sia pratico per un ambito come il mio usare il Ritaglio DX Auto a dispetto di avere una DX Pro (sempre se è nelle intenzioni di Nikon.)

Mi riferisco all'area immagine più piccola nel mirino, alla gestione degli stessi punti AF sul mirino più piccolo, ed altro.

Probabile che sia più facile e pratico di quanto mi immagino, ma non possedendo e non avendo usato prima questa funzione su una FX mi piacerebbe avere pareri in merito.

non so se con l'oculare apposito migliorino le cose... boh.
Però sai benissimo che solitamente chi ama fare foto naturalistica non parla soltanto di animali ma ama molto anche i paesaggi e sono molti che proprio per questo hanno il doppio corpo. ( FX + DX )
Già una persona che conosco ha venduto i suoi corpi macchina ( D300 e d700 ) per prendersi la d800 e un'altro amico è indeciso ( D90 + D700 ) solo perchè le precauzioni per scattare con la D800 lo spaventano un bel pò.
Troppo spesso lasciavano/lasciano a casa uno dei due corpi per problemi di peso e spazio.

vabbuò stiamo andando un pò OT... e poi magari invece della D600 esce una D400 :

http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall

( io voglio nuovi obiettiviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!! )

Io no, ho solo DX ma inizio a pensare di essere una goccia nel mare.

Certo, anche a me piace la fotografia di paesaggio ma non sento per questo il bisogno di avere una FX si possono fare belle foto di paesaggio anche con il DX. Dipende piuttosto, passatemi il termini, da una visione "classicistica" della fotografia di paesaggio, così come quella di ritratto, che mira a sfruttare il vero angolo di campo di un obbiettivo.



Vedo che Nikon ha colto nel segno e ci sta tutti traviando

Per la mia domanda, ma forse è chiedere troppo, per persone che vedono utilità nell'uso bivalente o acquistano corpi FX per usarlo all'occorrenza in DX pensavo ci fosse almeno una persona che mi avrebbe risposto dandomi qualche spiegazione, oppure, sono veramente pochi (o quasi nessuno) ad usare in DX una FX (come ipotizzo.)

No, non sei una goccia nel mare.. tutt'altro.
Forse però se non ci fosse il discorso economico resteresti veramente una goccia nel mare.

sulla tua domanda forse sarebbe meglio farla nel topic D800, qui passano per lo più persone che sognano un passaggio all'FX...

Nel mondo reale vedo centinaia di DX ed alcune FX

Il forum è una fotografia con un taglio troppo stretto.....e pure storta

Ciao
Roberto

Un vantaggio non da poco nell'avere la possibilità del DX su corpo FH (vedi D800 e D600???) è il transitorio per chi passa dal formato DX a FX e non vuol contemporaneamente cambiare tutte le ottiche. Chi come me ha una DX con alcune lenti DX ed altre FX, si può permettere di non spendere subito un botto per cambiare quasi tutto il corredo. E di questi tempi.... è oro che cola..



Messaggio modificato da lomar957 il Sep 6 2012, 08:51 AM

Adesso me ne faccio dire dietro un bel po'...
Sono sicuramente un fotografo della domenica, attualmente con poche possibilità di girare il mondo (ma anche meno) per fare foto, ma con la mia DX non sento mancanza di niente. E' vero che non avendo fatto molta gavetta con la pellicola vista la mia età, non ho quella brutta sensazione, che possono avere molti più navigati di me, di vedere le usuali distanze focali mozzate, finte, croppate...
Io so che ho a disposizione da 16 a 200mm, so circa cosa ci sta dentro nei miei millimetri e non mi serve molto altro. 16mm a volte mi risultano per fino troppo ampi, mentre i 200 un po' corti... Io non sento nessun bisogno di un corpo FX, posso benissimo migliorare la mia tecnica, il mio occhio e le mie foto anche rimanendo in DX per anni.
Trovo che sia diventato molto di moda e forse a volte una falsa necessità questo Full frame.

Ciao Roberto

Quoto, se tutti quelli che hanno una DX passeranno all'FX potremo dire che la crisi è finita!

Per me usare un'ottica DX su una fotocamera FX (se non si è costretti) è uno spreco ed un certo controsenso, anche se la FX è la 800 con 36 mpx

A volte però, ha il suo perchè.

Bello

Roberto

Magari presentano una D600 Fx ed una D400 DX.... Io sogno una DX che sforni file di "qualità" come quelli della D700 o meglio una d3s... abbastanza economica. Ma soprattutto sogno più lavoro altrimenti non compero nulla!!!

Tutto molto vero e condivisibile ma...............anche no!
Tutto dipende dalle esigenze, le tue sono queste, altri le avranno diverse, per fortuna ci sono prodotti che assolvono abbondantemente a quelle di tutti.
Ciao

Sicuramente altri avranno esigenze diverse dalle mie
Io ho il dubbio però che un discreto numero di quelli che rincorrono il full frame lo facciano per moda o chissà quale altro motivo, ad esempio dimostrare di "averlo più lungo"... Anche se poi ci fanno appena appena le foto di famiglia...

Ciao Roberto

Prendo atto.
Poi 36 sono sempre 36 quindi anche con la croppatura DX restano tanti.
Magari con DX si riduce l'effetto micromosso e la D800 la possono usare così anche gli imbranati (come me).



Un altro motivo può essere la speranza (illusione) che finalmente la fotocamera sopperisca alle carenze del manico.

Negativo, la densità resta (ovviamente) la medesima

F.

Bhè se la mettiamo sotto questo piano, in quanti passano dalla compatta alla reflex dx per moda ? direi molti di più che da dx a fx.
E' un discorso il tuo che secondo me lascia il tempo che trova, anche perchè per avercelo più lungo non serve avare l'FX basta montare davanti
alla tua fotocamera un "800mm f.5.6".




quotone ! non immagini Federico in quanti ho dovuto correggere perchè pensavano che in dx spariva il rischio micromosso della D800 !!!