FORUM NIKONCLUB

Photozone riporta una distorsione di 1.1° per il 24/70 a 24mm:

[attachment=118176:24mm_distortion.bmp]

1.7° a 12mm per il 12/24. Da 18mm in poi tende al cuscino ma è sempre una distorsione a baffo.

[attachment=118175:12mm_distortion.bmp]

Però mi sa che questi dati di PZ sono riferiti al sensore DX, bisognerebbe vedere le implicazioni dell'utilizzo dell'ottica sull'FX.
E' anche un non sense, secondo me, paragonare un'ottica DX ad una FX, la cosa più interessante forse sarebbe di poter paragonare a parità di condizioni un 24 AF D f2,8 con il 24-70 AFs f2,8.

Ciao e grazie per le schermate, Ale.

grazie del tuo intervento tecnico.

La mia meraviglia era che con formato dx, non avevo mai notato la distorsione con il 24-70, anche in analoghe circostanze quindi, mi chiedevo, cosa interveniva nel fx in modo da influenzare talmente la distorsione a barilotto.
Si la parete era molto vicina.
Per quando concerne il 12-24, non c'erano dubbi che la distorsione ci dovesse essere. ma parliamo di un 12 mm - grandangolo pieno -. Forse non si avverte tanto perche in fx utilizza solo la parte centrale del sensore??

cqe grazie. proverò con delle prove piu' tecniche.
Ad ogni buon conto io sono piu' che contento sia della d700 che del 24-70

ciao
gennaro

Una con il 35/1.4:

Ingrandimento full detail : 206.2 KB

Una domanda
Qualcuno sà dirmi qual'è l'uso reale del tasto "profondità di campo"
Grazie

Bè quando si guarda nel mirino, l'obbiettivo è sempre a TA, quindi non si ha la percezione di quella che sarà la profondità di campo della foto. Con il tasto profondità di campo ci si può fare un idea di cosa sarà a fuoco e cosa no.

Salve a tutti,
mi chiamo Lallo e sono appena diventato un nikonista avendo ricevuto in regalo una fantastica D700. Volevo chiedervi un suggerimento riguardo l'obiettivo poichè mi è stato regalato il 18-200 DX (forse pensavano di farmi più piacere rispetto al 24-120 normalmente in dotazione): secondo voi, perdo qualcosa delle capacità della m/c oltre alla differenza di angolo coperto dall'obiettivo? Non sono molto esperto e vorrei capire se devo acquistare anche il 24-120 VR (capace di coprire medie distanze, almeno credo) per avere foto della qualità tipica di Nikon, almeno dalla parte dello strumento, mentre per quella del fotografo, cercherò di fare del mio meglio.
Grazie in anticipo a tutti per l'eventuale vostra disponibilità e ci risentiremo

Messaggio modificato da lallo62 il Nov 11 2008, 07:02 PM

chi è quel negoziante che ha venduto un obiettivo dx insieme ad un corpo fx!!!!!??????
la D700 merita di meglio del 24-120, sennò non ha senso avere uno dei migliori corpi in commercio con un vetro tuttofare di non elevata qualità

Ciao Smart,
piacere di conoscerti, hai un suggerimento riguardo ad un obiettivo da utilizzare che non mi prosciughi il portafogli? Non conosco molto bene i prodotti Nikon ma so che ha una "costosa" tradizione

Che ci devi fare con la macchina Lallo??? Perchè se è per passione e sei solo un fotoamatore ti consiglio VIVAMENTE un tris di ottiche fisse tipo 20-50-105 tutti AFD. Li trovi anche sull'usato e a meno di 1000€ li prendi tutti e tre

Ciao, Ale.

ciao Ale,
piacere di conoscert. Proverò a seguire il tuo consigli, sperando che le finanze mi supportini.
Ma con il mio nuovissimo 18-200 Vr che ne faccio? Anche se regalato ha soltanto pochi giorni.
Ciao

Lallo

Piacere mio
Col 18-200 puoi realizzare almeno 5-600€ se lo vendi bene, basta che cerchi qualcuno con una DX (D200, D300, D80, D90 ecc.) e che voglia una lente per tutti i giorni (io personalmente trovo assurdo mettere un tuttofare davanti ad una macchina con queste cartteristiche ma tant'è.... in molti ne hanno esigenza (

Ciao, Alessandro.

Ciao a tutti,
secondo voi,con la definizione della 700 e della d3,si è raggiunta la qualità del medio formato a pellicola ? vedi contax 645 - mamyia 645 etcc....
Inoltre,non pensate che i file raw di default siano troppo morbidi e "appannati" ? - che valore di contrasto usate ? Io sono arrivato alla conclusione che un punto di contrasto migliori la definizione e il senso di nitidezza.
Qualcuno ha già sperimentato in proposito ?
Ciao a tutti
Flouart.

Ciao Lallo, e ben venuto.

Se sei alle prime armi con le reflex (digitali) forse è meglio che cominci con un obiettivo zoom non troppo costoso. Io ti consiglio di scegliere tra il 24-120VR (quello del kit) e il 24-85 f2.8-4. Il primo ha un range di focali più ampio e lo stabilizzatore; il secondo è forse leggermente migliore dal punto di vista ottico (e lo puoi trovare usato intorno ai 400 Euri). Il 18-200 lo venderei (magari per finanziare in seguito l'acquisto di qualche fisso come suggerito da Alebao).

Un caro saluto

Pino

Morbidi e "appannati" così ?

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ingrandimento full detail : 5.7 MB


Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 11 2008, 10:45 PM

@alebao ho letto tutto ... non ho perso una sola pegina del club D700..
grazie a te per i tuoi preziosi interventi sempre preciso ma piu' che altro
ben ''documentato'' mi sara' preziosa la tua condivisione con noi neofiti
del tuo sapere . Ora pero' non ho piu' niente da leggere ... migrero' in altre
discussioni mi spiego meglio cercavo in realta' conforto e supporto
alla scelta D 700 e 24-85 2.8 4d che aime' non trovo indovinata
sento di dover puntare decisamente su un piu' performante 24-70 2.8
Non mi piace la P.P ho notato differenze cromatiche notevoli aprendo
le immagini R.A.W sia con ACR sia con NX2 ora sto' scaricando in prova LR2
anche in base alla tua esperienza come vedi il tutto..?

maurizo, una curiosità, con che focale hai fatto questa foto?

Ottica 14-24 @ 15 mm 1/200 f 7.1.
Su FX il 14-24 é uno spettacolo.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 12 2008, 12:11 AM

bè.... sapere, a leggerla così sembra quasi una presa per i fondelli

Comunque... indubbiamente la D700 richiede lenti di tutto rispetto! Un 24-70 f2,8 è ottimo se ricerchi versatilità e velocità, un 50 f1,4 però ha una resa a dir poco spettacolare anche se ha 20 anni... quindi non necessariamente, a meno di esigenze di lavoro, ritengo necessario il "signor 24-70", ci sono soluzioni alternative che possono dare altrettanta (ed in alcuni casi di più) soddisfazione

In merito ai colori si, ci sono molte differenze fra l'aprire i RAW con NX e con un qualsiasi altro programma. Personalmente uso LR con i profili di calibrazione Adobe che permettono di tirare fuori ancor più velocemente risultati a mio avviso eccellenti.
Per farti un esempio... ieri ho fatto qualche scatto "giocoso" alla mia ragazza, giusto per provare l'SB900 in accoppiata con l'800 con una luce ed un ambiente autunnali. Le prime due per una illuminazione "drammatica" e l'ultima per una resa più spensierata in linea con la posa da suonata che assumeva la mia ragazza .
Ho usato per la conversione solo il profilo D2xI (betaII) e pochi aggiustamenti ad ombre e luci, il resto, compreso il WB, andava già bene così



Ciao, Alessandro.

Salve Pino, piacere di conoscere anche te.
Grazie per il suggerimento, mi guardo intorno e acquisto un obiettivo degno della mia 700.
Ciao

Lallo

....non vedo l'ora che arrivi...

Ciao Lallo e benvenuto.
Al tuo posto proverei a chiedere al negoziante presso il quale si è rivolta la persona che ti ha fatto il regalo se è disposta a riprendersi il 18-200 (potresti spiegargli come stanno le cose... in fondo se ha un pò di coscienza non dovrebbe farti troppi problemi), dallo stesso potresti poi acquistare un'altra ottica come quelle che ti hanno suggerito (quindi senza dover aggiungere soldi) oppure potresti cercare un 28-70/2.8 o 17-35/2.8 anche usati, aggiungendo qualche centone; il primo lo vedo più adatto ad un principiante...

Messaggio modificato da Franco_ il Nov 13 2008, 09:44 AM

Salve a tutti,
ho bisogno del vs. aiuto!
Premetto che scatto sempre in Raw. Le impostazioni della D700 sono quelle di default tranne la compressione del Raw nella forma ridotta e con profondità dell'immagine a 14 bit.
Mi sono accorto che quando salvo i file in Tif mi vengono salvati automaticamente a 240 dpi anzichè a 300 dpi come avveniva quando usavo la D80.
Da parte del Sw ho aggiornato (per forza) il Camera raw nella versione 4.6.
Qualcuno sa dirmi se la differenza fra i 300 dpi e i 240 dpi che mi ritrovo è dovuta all'impostazione che ho dato ? O a che altro ?
Vi ringrazio in anticipo.

Massimo

Ingrandimento full detail : 65.7 KB

I dpi li imposti da ACR, sono indipendenti dal RAW! Basta che modifichi (mi pare si trovi in basso...) i dpi a 300 e verrà esportato un TIFFo JPEG in CS con i dpi che vuoi tu. Altrimenti puoi sempre modificarlo in CS con le proprietà immagine (mela+I su MAC).

Ciao, Ale.

OK. Ci provo.

grazie
Ingrandimento full detail : 48.5 KB
Massimo