Alessandro, anche io sono d'accordo con il tuo ragionamento, a me mi piacerebbe un corpo Pro come della D500 solo per il Mirino
non penso che un matrimonialista abbia bisogno della tropicalizzazione di una D4

Ai matrimoni serve la tropicalizzazione più estrema perché la sambuca al contrario dell'acqua quando si secca non diventa un indistruttibile colla zuccherosa che inchioda il selettore delle modalità esposimetriche che devi poi bagnare con acqua per sbloccare dopo mille tentativi...

ops, c'è un "non" di troppo!

beh in anno olimpico una DX così farà sicuramente felici fotografi di sport...

Il sensore, formato DX , è un CMOS da 20.9 Mpixel privo di filtro ottico passa-basso.


"Sempre grazie alla potenza del processore EXPEED 5, la cadenza di scatto raggiunge i 10 fps (2 in più della D300s), e la raffica può essere mantenuta per 200 RAW a 14 bit compressi o 79 RAW 14 bit non compressi "

Quindi con compressione senza perdita si arriva a 200 Raw.

Meglio non leggere le specifiche dell'Autofocus! Si rischia di entrare in confusione!

Del corpo "pro" io apprezzo senz'altro il layout dei controlli, quello che mi fa più gola di questa D500 è la raffica finalmente seria per chi fotografa sport e l'AF top (almeno sulla carta).

Dal punto di vista dell'ergonomia, vedendo dimensioni e peso, non penso sia poi troppo differente dalla D750 della quale, peraltro, apprezzo tantissimo la scelta di spostare il vano batteria ricavando un grip migliore (sembra una sciocchezza ma fa davvero la differenza).

D'altronde non mi interessa avere 2kg di corpo macchina per essere sereno, ho venduto senza particolari rimpianti (raffica a parte) la D3s per la D750.

Anche il display orientabile è una feature stra-comoda, denigrata secondo me solo da chi non l'ha mai avuto sulla propria reflex ... il fatto che ora Nikon l'abbia piazzato su un corpo "pro" forse aiuterà a debellare il luogo comune secondo cui sia un inutile orpello da dedicare alle macchinette consumer.

Riguardo la tropicalizzazione, quest'estate mentre fotografavo una partita di calcio con D750 + 70-200 ho preso alcune secchiate d'acqua sotto ad un temporale ed entrambi vanno ancora che volano.

Vero la D7200 è una grande macchina.. l'unica cosa che si può dire (ma è stato detto nel tempo ed in più post) riguarda il corpo macchina che tra una serie PRO ed una Consumer ha le sue belle differenze e quanto li tieni in mano si sente parecchio.. Vabbè soliti discorsi
Ciao
Stefano


Vero la D7200 è una grande macchina.. l'unica cosa che si può dire (ma è stato detto nel tempo ed in più post) riguarda il corpo macchina che tra una serie PRO ed una Consumer ha le sue belle differenze e quanto lo tieni in mano si sente parecchio.. Vabbè soliti discorsi
Ciao
Stefano

presupponendo che 2000$ non sono 2300€; che una d7200 sta 1300€ e una d750 2000€ il prezzo anche solo di 2000€ è esagerato.
Comunque come sempre dopo 1 anno, i prezzi si abbassano cosi come si spera che eventuali rogne di gioventù siano state risolte
La terrò d'occhio per affiancarla alla d810

Concordo

La nuova D500 dovrebbe essere disponibile a marzo 2016 ad un costo di £ 1.730 / € 2.329, solo corpo, o £ 2.480 / € 3.329, tra cui un 16-80mm lens.

fonte DxO

Finalmente!

La tengo d'occhio, non farò da tester ma sarà mia. Per il mio modo di fotografare è perfetta, raramente lavoro in grandangolo spinto e uso con soddisfazione il 24-120 anche su dx ( d300). Ho uno splendido Sigma Art 18-35 1.8 che scalpita eccitato...
Nessuno parla del video...semplicemente fantastico...registra in 4k e con uno stabilizzatore on board che sulla carta è fantastico.
Benvenuta d500!

Ordinata, sarò uno dei tanti beta-tester.....

In bocca al lupo, e grazie!

Io avevo ragione....!!!

Perché ha il sensore stabilizzato? Nn ho capito esattamente

Assolutamente no ,
" In modalità Full HD o HD, la funzionalità di stabilizzazione immagine elettronica² della D500 minimizza gli effetti prodotti dalle oscillazioni orizzontali, verticali e rotatorie a cui è soggetta la fotocamera durante una ripresa video operata a mano libera."

https://www.nital.it/press/2016/nikon-D500.php

Appunto. Una sorta di VR on camera

Nel senso che i pixel potranno subire un leggero spostamento sui tre assi nella ripresa dell'immagine quando si gira in full hd 1080p, il sensore non ha nessun motorino VR e non si sposta

Ciao ciao

Mai parlato di motorino... ho scritto una sorta di VR

No, e' solo un "giochetto" dell'elettronica. Considerando che il sensore di una reflex e' decisamente "sovrabbondante" rispetto alla risoluzione FullHD 1920x1080 pixel, il filmato viene registrato utilizzando solo alcune righe e colonne di pixel, e non utilizzando tutti i pixel disponibili sul sensore. Detto molto grossolanamente questo consente all'elettronica, probabilmente in congiunzione col sensore di posizione interno alla macchina che comanda la livella a bolla virtuale, di "traslare" leggermente l'immagine nelle quattro direzioni (su, giu, dx. sx.) utilizzando le righe o le colonne di pixel adiacenti, ed in questo modo di ridurre in qualche modo lo spostamento dell'immagine dovuto allo spostamento della macchina. Del resto la cosa non e' una novita', in quanto era una funzione presente anche su una vecchia videocamera Panasonic che oramai non utilizzo piu' da tempo (e, su questa macchina, dopo qualche prova, la avevo completamente disabilitata....) e se non sbaglio anche su numerose compatte e su qualche smartphone

Ci sto facendo un pensierino anch'io, ma attendo l'uscita e le prime impressioni, se non riesco a provarla prima..

Maurizio, il mio è più di un pensiero! L'ho già prenotata! Però il mio fornitore, ancora non conosce ne date, ne prezzo!

scusa ti hanno detto il prezzo più o meno ?????

Arriva a Marzo dalle ultime news ma sarò piu preciso in merito piu avanti

Qualcuno sa il prezzo indicativo del battery pack MB D17?

400dollari

bene

Azzo, mi sa che all'inizio sarà meglio prendere un surrogato. Poi con il tempo passare all'originale.

te lo sconsiglio, piuttosto aspetta...e poi se ci pensi bene, la d500 è venduta ad un prezzo fantastico e a mio parere superconveniente. puoi permetterti di investirli in un bg all'altezza. quelli non originali costano niente perché non li rivendi se non a due lire. e rischi danni concreti specie in macchine di nuova concezione. e sicuramente fai brutta figura. io per la d800 ho comprato bg con garanzia europa. un furto. costosissimo. ma sempre nikon. ti consiglio di fare altrettanto. che poi il bg sia davvero una ladrata siamo tutti d'accordo da quando esistono. ma per chi non può farne a meno è strumento indispensabile e quindi meglio lavorarci in sicurezza e in garanzia.

Sono pienamente d'accordo con te. Cmq il surrogato l'avrei usato senza batteria solo come supporto fisico.

Ho avuto un solo Bg quello della D7000 poi ceduto con il corpo. Nonostante originale, appunto europeo, usandolo con il 300mm e il 500vr l'ho talmente usurato che tra sudorazione e pressione sui tasti era ormai diventato malmesso. Pensa uno di concorrenza che fine fa ed in poco tempo. Inoltre il MB D17 dovrebbe essere in magnesio ed all'altezza del corpo.
Anch'io penso che la D500 ha un prezzo da regalo. Li prenderò entrambi, forse aspetterò un pò per far scendere il prezzo ma non penso che resisterò molto.

sì poi dx ha il crop di vantaggio è sorella della d5, ha tanti megapixel, insomma è perfetta per chi fa sport etc ed ha un corredo dx e usa molto i tele. soldi spesi bene!
ps. ma per 300 e 500 non usi monopiede??

il 300 è f4 AFS non Vr piccolo e maneggevole lo uso quasi sempre a mano libera, il 500vr è tutt'altra cosa con D7000 senza Bg non si poteva vedere. Con cavalletto, monopiede o a mano libera il Bg è sempre una comodità mentre lo trovo ingombrante sui ottiche corte e leggere.

Adesso nell usato il 17-55 passerá da 550€ ad 850€

Basta che la gente non ne legga le recensioni in giro, e legga solo questo Forum

"it simply lacks the greatness suggested by its high price tag." [fonte: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...75528dx?start=2 ]

Sharpness: 10 P-Mpix su D5300 (24 Mpix senza filtro AA) [fonte: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-D...ikon-D5300__919 ]

"the lens shows its age at this point, and third party lenses from Sigma and Tamron now do the same focal length range with better optical results" [fonte: http://www.dslrbodies.com/lenses/lens-data...f28g-if-ed.html ]

Veramente sul dx vanno..!!!
Nel menu c'è un opzione che ti permette di fare.

Ma perché si trova a 550?

scusa ma una dx a 2400€ è un prezzo fantastico e conveniente ?
per molto meno ci prendi una FX fantastica

infatti, non volevo dirlo per pudore...

Premesso che a 2400 euro non ho trovato conveniente nemmeno la D800E quando l'ho comprata ora come ora se costassero uguale (meno di 2400 comunque) prenderei una D500 piuttosto che una D750 ad esempio (più volte confrontate a caso). Basta col dire che Fx è comunque meglio di Dx, il sensore è solo una delle tante caratteristiche di una fotocamera, le due citate da me non sono confrontabili ma destinate ad un pubblico diverso.

Scusate amici, ma partite da un assunto sbagliato. E penso che sia un retaggio del passato .. quando dopo la splendida D300 si "passava" al formato "finalmente" FX con l'altrettanto splendida la D700.
Non è più così ora. Ora e specialmente con l'avvento dei 36 e fra poco dei 45-50 mpx il mercato si differenzierà sempre più in specializzazioni e una altrettanto splendida D500 avrà i suo spazio in tanti settori e sfornerà col suo "giustissimo nelle dimensioni" sensore da 21 mpx degli splendidi 30x45 che poi sono la misura giusta per tante cose.
E i costi? Beh, la qualità si paga. Avendo (aimè) una certa età e avendo lavorato a lunghissimo col medio formato, ricordo che fra una Zenza ETR o una Mamiya RT e una (questa splendida veramente SI) Nikon F3 non vi era una grande differenza di prezzo. E perché avrebbe dovuto esserci? Tutte e tre erano dei campioni nel loro campo d'impiego, che era pensato fin dall'inizio come diverso.

Roberto

Per quanto riguarda il prezzo di 2400euro, anche io trovo sia alto.....ma penso che nel giro di pochissimo si assesti sui 2000euro......molto più giusti...
Sul resto penso che ad ora.....nessuna altra Reflex (oltre la 7d in canon) sia tanto ma tanto specialistica.....
Una D500 avrà senso solo ed unicamente se si fotografa sport/naturalistica.....ottimo secondo corpo per chi ha D4s o prenderà D5.....
Ma se non si fa questa tipologia di foto...in questo momento ed a quel prezzo non avrebbe senso prenderla.....

ciao

Volevo solo far notare che la D300, quando uscì nel 2007, aveva un prezzo di lancio di 1800$ negli USA e di 1980€ in Europa.

I primi, corrispondono a circa 2100 dollari odierni.

Mentre i secondi corrispondo a circa 2230 euro odierni, considerando l'inflazione.


Detto questo, i prezzi della D500 non mi sembrano affatto fuori dal mondo.

Per prodotti di elettronica di consumo non si possono paragonare i prezzi del 2007 agli attuali.
Un PC di oggi costa meno ed è più performante rispetto a quello che avevi nel 2007.
I confronti vanno fatti con quanto "oggi" offre il mercato. La D500 sembra che costerà quasi il doppio della 7D Mk II ...
Non è una fotocamera indirizzata a chi - oggi - debba decidere di acquistare una prima reflex APS-C veloce, e da 20 Mpix. Piuttosto, sembra indirizzata a chi abbia già un nutrito corredo Nikon e quindi possa/debba spendere quella cifra. Per chi voglia iniziare con una reflex DX rimane sempre l'ottima D7200.


Perché fra poco? Esistono già full-frame da 42 Mpix e pure reflex con 50 Mpix

Io non ho fatto nessun confronto tecnico.
Ho solo detto che una cifra che corrispondeva a 1800 $ nel 2007, oggi corrisponde a circa 2100 $.
Se capisci il significato di questa informazione, sai cosa intendo dire, altrimenti no.

Si, hai ragione, ho omesso di dire in casa Nikon ... ed è quello che intendevo. Ma la sostanza non cambia: prevedo che "tutto" il mercato si assesterà su due fasce, una con sensore fra i 36 e i 50 e forse oltre con reflex FX e ML (poche) e una intorno ai 20-24 sempre con reflex FX, ma con la maggior parte delle ML in APSC e le reflex "entry". Ma pure qualche reflex "pro" come le D500 legate a usi specifici.

R.

Ormai ci si è talmente assuefatti che 2300 euro sembrano noccioline. Ma tant'é

In germania in vendita a 2329 euro
la d5 a "solo" 6989 caffè

E con ciò? Il tuo confronto non ha senso né tecnico in assoluto (cosa ovvia), né economico dal momento che non esiste alcun valore 'assoluto' dei beni di consumo, tanto meno di quelli di cui qui si parla.
Per conoscere la svalutazione monetaria ci sono le tabelle ufficiali ISTAT.
Ribadisco il concetto (per chi non lo avesse capito): parlare di prezzi può avere senso riferendosi ai prezzi attuali dei prodotti che offre il mercato.

Io penso che a prescindere dai vari calcoli...è cambiato lo scenario.
All' epoca dell'uscita della D300 bisogna ricordarsi che le DX erano usatissime la stessa D300 prendeva il posto della D200...macchina usata a livello professionale..la prima FX nikon era appena uscita ed era la D3..(la D700 è arrivata qualche mese dopo)......e la economica DX era la D80........
Oggi la D500 esce in uno scenario completamente diverso.......pieno di ottime FX.......come scelta economica sul DX c'è la d7200 che proprio malaccio non è (e di sicuro in rapporto non si può paragonare alla D80 dell'epoca).........
Insomma....io penso che il prezzo giusto sia poco sotto i 2000 euro e non sopra......poi ripeto che per me sarà una reflex molto ma molto specialistica e fatta per un mercato di fotografi d'azione......probabilmente questi saranno anche disposti a cacciare i 2400 euro da subito (specialmente se professionisti)....
Oltre alla categoria suddetta.....le DX vengono vendute solo ed esclusivamente perché le più economiche.....questo non sarà più vero con la D500....

ciao