Ho messo a confronto i "posteriori" delle varie ottiche che posseggo!
Ho capito che avevo fatto una domanda assurda!
Meno male che il tc14 l'avevo preso per il 300 af-s !!!!
e' che già che l'avevo volevo capire altri possibili usi "secondari".
Mi è arrivato oggi in ufficio e da li ho scritto su questo forum!
Ho fatto due prove di "macro" in casa e sono decisamente soddisfatto! mi pare che l'abbinamento col 300 sia notevole! Nel fine settimana prove sul campo (in Toscana) e la settimana prossima ...partenza!
Per i 4 Giga... non esageriamo! l'anno scorso con 2 Giga ho portato a casa le foto di 15 giorni di viaggio (in media da 2,5 mega fatte con la Coolpix 8800) e che anch'io ho la mentalità del pellicolaro e come tutti (credo) i pellicolari mi porto dietro diversi "rullini di riserva" !!!!!!
perentesi sulla caccia:
Non sono un esperto come te Diego, ma credo che in Africa non si possa parlare di gestione e prelievo selettivo cosi come da noi! (e ho dei dubbi su come si fa anche da noi in molti casi!)
aggiungo che almeno qui la fase del prelievo ci riporta e mantiene antiche tradizioni e la "competizione con la preda" esiste eccome.
In Africa ho la sensazione che per i predatori noi umani non siamo considerati "prede" e per le prede non simo considerati predatori! Il risultato è che gli animali si avvicinano e si lasciano avvicinare con grande facilità.
E' per questo che non credo (e anche su questo sono d'accordo con te Diego) che in Africa si possa parlare di caccia fotografica.... mentre qui da noi fotografare un cervo, un capriolo, un daino o un cinghiale e tutti gli animali è una vera e propria "competizione" che richiede l'abilità, innata in ognuno di noi, del cacciatore.
E' una mia opinione! ve la butto li come spunto di riflessione.
allego una foto fatta ai "miei caprioli" sono due cuccioli nati da due mesi li trovo spesso quando vado nel bosco. Ora hanno nove mesi e sono bellissimi... hanno superato l'inverno ormai e vengono spesso sotto l'altana. la foto è stata fatta con la d70e l'80-400 all'imbrunire su una lunghezza focale bassa (?? 80-100 o giù di li) e la luce era poca poca!!!
ciao
Bruno