Ho visto delle foto scattate controluce ed altre addirittura scattate con il sole pieno nell'inquadratura e, nonostante questo, i colori del resto erano vivi e brillanti (cielo azzurro, alberi, tutto!). Ma come è possibile? Io ho provato a scattare qualcosa controsole ma il risultato è stato uno sgorbio in cui si vede solo il sole che, tra l'altro, risulta una cosa deforme bianca sparata.

Qual'è la tecnica da adottare? Grazie.

Giulio

Innanzitutto chiudi il diaframma ad almeno f16, meglio f18 o addirittura f22. Esponi in manuale facendo un po di tentativi (normalmente a 200 iso usa 1/250" f18 con sole alto in giornata tersa)

Usa i grandangoli, il 12-24 è molto adatto
Scegli con cura la scena, non deve esserci troppo contrasto e alternanza di luci e ombre troppo netta.

Munisciti di un flash, specie se hai soggetti in primo piano, servirà a bilanciare la luce.
Metti in conto un po di postproduzione per tirare su le ombre.

Splendido scatto Matteo. Complimenti.

In che ora del giorno hai fatto la foto? Mattina?

Antonio

No, erano le quattro del pomeriggio, l'11 aprile

lo scatto è stato fatto a 1/205" f22, con SB 800 pilotato sul lato destro.

se è parlato piuttosto diffusamente qui bastava cercare;

Foto in Controluce

anche con un 50 mm è possibile tentare riprese in controluce?

Ciao,
Andrea

tutto e possibile....ma i riflessi con il 50ino è davvero difficile non farli venire..
i consigli in generale son quelli di matteo (anche se secondo ma a f11 o 13 tiri gia su qualcosa) chiaramente il flash se hai soggetti in primopiano, e la cosa piu accurata ,secondo me, è l'angolo di ripresa....ma ricordate che se il riflesso c'è lo si vede nel mirino prima di scattare quindi se ci si appresta a scattare in controluce spinti....guardare con MOLTA attenzione il mirino..
ciao

ottime delucidazioni dall'ottimo Matteo e che dire dello scatto....bellissimo

Ho provato a seguire i consigli dati... che ne pensate? A me piace (ma io sono di parte )

Gli scatti sono stati fatti con l'obiettivo 18-55 del kit (ho solo quello... )

Ecco la seconda foto...

Ciao

Giulio

La seconda mi piace di più della prima perché abbraccia un soggetto più concreto. Prova con Capture o Photoshop a schiarire un pò le ombre e vedrai che il risultato diventa un foto perfetta.

la foto perfetta? beati voi che l'avete trovata
nelle due postate da giuliano, sono presenti forti riflessi che risultano assolutamente fastidiosi....in quella postata da federix....idem
la foto in controluce spinto deve avere (al di la di questa palla infuocata...che ultimamente piace molto) l'assenza di riflessi (se li si toglie in pp si vede!) e cosa non meno importante deve mantenere dei passaggi tonali degni di tale nome..
in roma controluce....sono piu i riflessi dei soggetti, (tutti molto scuri tranne il cielo, com molte parti viola), in quella degli aquiloni, la scena è troppo scurita dalla presenza della palla infuocata...
un bel colpo di sb800 (ganora docet) su soggetto (il mulinello dell acquilone), un occhiata al mirino al fine di evitare riflessi....e poi dopo qualche decina di anni: la foto perfetta!
ciao

C'avrei pensato anche io ad un colpo di flash, peccato che non l'avevo :(
Per quanto riguarda i riflessi molto dipende dall'obiettivo che si ha e dalla posizione che assume il sole dentro il fotogramma.

Mi permetto di segnalare alcuni bellissimi esempi in questo 3D

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=35786

Ciao a tutti
Ale

faccio la stessa domanda, perché qualche giorno fa mi è successo questo disastro:
[attachmentid=52428]
Stava tramontando, il Sole era a sinistra, proprio sotto la casa che si intravede nella foto, avevo già fatto una foto con il 18-200, ok. Provo il 50mm f/1.4, priorità di apertura, f/8 (ma poi riprovo a f/16, con risultati simili), e la macchina imposta s 1/5, a ISO 200: alte luci che bucano il cielo.
Faccio notare, che girandomi a sud, verso il mare, ho fatto splendide foto, sempre con il 50mm, anche a f/4 e persino a f/2.8 nello stesso tempo.

Che cosa ho sbagliato?

ciao,
salvo m.

Ciao salvo,

a me sembra un mosso sovraesposto, scatti a 1/5 a manolibera ?

ciao Luca,
infatti è proprio sovraesposto (poi ho recuperato un po' di alte luci perse con Capture, esposizione -2EV, ma la foto è venuta comunque mossa).
Ero in priorità diaframmi, e anche se ho chiuso molto la D50 ha impostato 1/5, non è che io volessi

Volevo solo far notare che a volte il 50mm può essere *troppo* luminoso (a parte i miei errori), mentre un altro obiettivo nello stesso tempo non lo è stato.

--
salvo

Capito.

Io alcune volte per i controluce uso un buon filtro, a volte sottoespongo a volte scatto piu' di una fotografia. Ne scatto pochi e se non ho gli occhiali da sole ancora meno.

un saluto a tutti
luca

in effetti, per frettolosità, non ho pensato a sottoesporre, forse sarebbe stato meglio.
Comunque grazie, non era uno foto significativa, e posso rifarla uno di questi giorni.
Per fortuna in altre occasioni il 50ino si è comportato da "gran signore"

ciao
--
salvo

Perdonami,

ma io noto due cose.

1) la foto è parecchio mossa (dato che hai scattao ad 1/5)
2) c'è parecchia differenza tra il cielo e le palme.

Ora vorrei chiederti:

Ma il 18-200 ti ha dato una coppia tempo diaframma diversa dal 50ino?

Perchè se non mi posti una foto analoga fatta con l'alto obiettivo non capisco.

ciao,
la foto è mossa, me se sono reso conto solo dopo averla elaborata (in effetti ha dato s 1/5, e a mano libera...)
Non ho qui una foto esatta fatta con il 18-200, ma al momento solo una fatta un paio di minuti dopo, ruotando di circa 15 gradi dalla direzione del Sole (e la casa che si vede), sempre con il 18-200, a f/3.5, e ha messo come tempo 1/100. La allego (lo so che servirebbe quella del posto esatto, ma qui al momento non l'ho). Altre foto con il 50mm, pochi istanti prima, hanno più o meno la qualità di questa (diaframmi tra 2.8 e 8).
[attachmentid=52497]

Comunque, il cinquantino (mosso a parte) indicava alte luci per quasi tutto il cielo, in quel caso soltanto. Aggiungo che avevo focheggiato verso la casa.

ciao,
salvo

Salvo, molto bella quest'ultima.

Il mio era un punto di vista molto generico sul controluce. e con il sole in scena.

in quel caso ora di scatto le 20, avrei trovato una coppia tempo diaframma iso piu' adatta a manolibera (come hai scritto anche tu), leggendo sia con il matrix che con lo spot in varie zone. e poi forse una leggera sottoesposizione sulle case.

ciao

grazie!
E` il lungomare di Marina di RG...

Benissimo, mi fa piacere leggere utili consigli. In effetti mi sono fidato troppo della macchina, senza riflettere.
Qui alle 20 ancora il Sole non è proprio tramontato, ma il fatto che fosse dietro la casa mi aveva ingannato.
Sì, probabilmente, se avessi alzato gli ISO avrei potuto far meglio (purtroppo non avevo neppure un monopiede dietro), e dovrei usare più spesso la misurazione spot, in effetti.

Grazie, ciao
--
salvo m.

Premetto che il controluce per me è un vero enigma, abituato
alla mia coolpix 8700 che aveva un suo programma dedicato e
tutto andava bene. Vi allego una foto premettendo che c'era una
leggera foschia. Ho cercato di seguire i vari consigli e allego anche
i dati con cui è stata scattata.
focale 55mm. ho usato il kit in dozone 55/200
1/50
f22
una compensazione di -2
iso 200.
Anche se non c'entra con la discussione allego una rosa.
Ciao Tonci

La prima non è male, anzi a me piace
Peccato (ma non è colpa tua) che il cielo venga spesso "bucato" dalle alte luci (ma è una brutta bestia, come si diceva)...

--
salvo

Forse -2 era un po' troppo in quel caso, ma la foto non è male.
Ciao.

Ma non c'è la possibilità di limitarle le alte luci. Io, come hai visto ho tentato
una compensazione di -2. come avevo letto su altre discussioni
sul forum, ma tra le altre cose dopo, mi sono reso conto che avevo scattato
a priorità di tempi, mentre il consiglio era di 1/250.
Ciao Tonci

Purtroppo credo che la differenza di luminosità tra il cielo e le parti in ombra sia troppa per riuscire ad esporre tutto correttamente, alla fine il metodo migliore, secondo me, rimane quello di illuminare la parte in ombra con un flash di schiarita.

Oppure in un paesaggio, fare due foto dal cavalletto con esposizioni diverse ed unirle in postproduzione.

Però, secondo me, il controluce è un po' inflazzionato, io cerco di utilizzarlo solo quando ne ho proprio necessità o quando voglio rendere atmosfere particolari.

Ciao.

Faccio i complimenti alle foto pubblicate, proverò anch'io questa tecnica spero che le mie ottiche non facciano troppi riflessi, che effettivamente disturbano.

Matteo, questa è veramente uno spettacolo di foto (e ottima spiegazione, grazie)!

Eli

A mio parere Eli nelle foto di Matteo la luce del flash è un po’ troppo diretta ed invasiva sui tulipani in primo piano, determinando un rapporto luce/ombre sul soggetto decisamente falso rispetto alla posizione del sole.
Per evitare questo effetto, oltre ovviamente a calibrare il giusto rapporto di potenza, si può operare con lampo indiretto tramite l'ausilio di un pannello.

Vero Valerio, ma il mio obiettivo non era quello di amalgamare i tulipani con lo sfondo, in stampa infatti sono andato a scurire ancora la parte appena dietro al soggetto.

Il mio intento era far uscire fuori dallo sfondo i tulipani, e questo lo avrei potuto fare in due modi, o usando un secondo flash di controluce per disegnare ancor più il contorno, oppure usando una fonte laterale molto dura come in questo caso.

Quando usao il flash, preferisco che si capisca...

Certo Matteo
e’ questione di gusti e del target che ci si pone nel progetto della foto.
Io preferisco utilizzare il flash per amalgamare particolari in primo piano al contesto dell’immagine evitando di creare luci/ombre improbabili.


Nikon D70 con fisheye 10.5mm ad f:22 + colpo di flash (SB800 con diffusore) in manuale con sincro sulla seconda tendina.

quello incorporato nella fotocamera non funziona più?