Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... )
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR


Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...

Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...

ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...

quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???

della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!

Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" )

Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )

Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!

secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.

una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.

se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.

ciao Franco, ti rispondo volentieri.

la d5000, sempre secondo il mio modesto parere, e' una macchina "né carne né pesce ". non riesce ad essere ergonomica come la d90, non ha ne motore ne schermo ausiliarlio a vantaggio di uno schermo orientabile che a mio avviso ha una utilita' molto bassa per l'uso generico.

punto due, e' vero, si sfora il budget. ma neanche di troppo. stiamo cmq parlando di una reflex entry level.
se avessi consigliato la d7000 sarei d'accordo con te.

giusto consiglio sulle fregature, e il 18/105 non e' affatto male per essere un'ottica da kit. il 18/55... ho fatto tipo 7k scatti e lo reputo un vero catorcio. a cominciare dalla plasticosita', per finire con la lente frontale che vibra durante lo scatto e ruota durante la messa a fuoco.

Grazie intanto per i consigli...ma facendomi due rapidi calcoli se la d3100 costa intorno ai 600 € e questo obiettivo già di suo costa 200 € e qualcosa...mi viene una spesa intorno agli 800 €...ed io non ce l'avrò mai...e volendo neanche posso permettermeli.
Purtroppo il discorso ottiche (anche se sbagliato) lo devo fare in un secondo momento ed accontentarmi all'inizio perchè per comprarmi un obiettivo devo rifare nuovi salti mortali e neanche pochi. Sicuramente anche se agli esperti fanno pena, anche con l'obiettivo base verranno foto migliori che con la mia attuale compatta...che fa veramente pena.
Ma comunque ho eventualmente un qualcosa se pur non professionale che però posso modificare e migliorare con il tempo...
La d90...che a me piacerebbe tantissimo...mi costa 900 € da sola...per me sono due stipendi...se non quasi 3!!!

comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...per la d5000 mi sa che la stanno levando perchè sinceramente non la sto vedendo più neanche nella grande distribuzione...tutte terminate. Alla fine forse raggiungibile mi rimarrà la d3100...o odvrò orientarmi su altre marche...

La D5000 sta tra la D3000 e la D90 proprio perchè è uno step sopra l'una ed uno step sotto l'altra!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
In più avendo le 2 macchine molto in comune con l'affermarsi della 3100 la 5000 molto probabilmente scenderà di prezzo e comprarla per una persona alle prime armi non mi sembra affatto male!
E' inutile consigliare D90, che comunque ancora costicchia un bel po', o simili a chi chiama l'obiettivo mirino! (Monica non volermene ma avendolo ripetuto più volte nel tuo post non ho potuto passarci sopra!)
Se c'è una macchina obsoleta è la D3000 ed anche quella per cominciare può andar bene, specie al prezzo a cui si trova ora!





La D5000 sta tra la D3000 e la D90 proprio perchè è uno step sopra l'una ed uno step sotto l'altra!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
In più avendo le 2 macchine molto in comune con l'affermarsi della 3100 la 5000 molto probabilmente scenderà di prezzo e comprarla per una persona alle prime armi non mi sembra affatto male!
E' inutile consigliare D90, che comunque ancora costicchia un bel po', o simili a chi chiama l'obiettivo mirino! (Monica non volermene ma avendolo ripetuto più volte nel tuo post non ho potuto passarci sopra!)
Se c'è una macchina obsoleta è la D3000 ed anche quella per cominciare può andar bene, specie al prezzo a cui si trova ora!

avrò scritto un pò di corsa e non mi sono resa conto soprattutto nella seconda parte del messaggio...ma comunque conosco la differenza

Hai un PM con due link a siti di e-commerce.
Ciao
Franco

p.s. Aggiungeresti gentilmente la regione sul tuo profilo?

ciao

non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.

la 3100 in effetti ha una ergonomia a mio avviso pessima, però è una entry level. e se si vuole una reflex entry level si è disposti ad accettare compromessi.

sotto questo pdv la d5000 è una "vorrei ma non posso". sempre secondo il mio modesto parere.

una strategia valida potrebbe essere aspettare che qualcuno venda la sua d90 o d3000.

la d7000 sembra davvero STREPITOSA e la d3100 è davvero interessante come entry level.

quindi, se non cerchi l'ultimissimo modello nikon, mi sembra un ottimo momento per fare affari.

Monica...il mio consiglio è....comprati la digireflex che ti puoi permettere.
E non indugiare oltre.
Anche la D3100 va benissimo ed anche l'obiettivo in kit. Per iniziare vanno benone.
Perchè scoprirai cmq un mondo lontano anni luce dalle compatte. Questo è l'importante. Poi col tempo potrai mettere via qualche soldino per "progredire" nella passione.
Ma non farti ora paranoie mentali su ottiche, corpi macchina e via discorrendo. Quello che riesce a rientrare nel tuo budget...semplicemente.
Perchè è più importante cominciare a fare i conti con la profondità di campo, con lo sfocato (plastico o secco che sia, al momento non ha importanza), con la visione reflex, con un sensore veramente valido, con letture esposimetriche diversificate. Poi ci sarà la versatilità di un sistema reflex, quando ti potrai permettere l'acquisto di altre ottiche....e molte altre cose che una reflex potrà permetterti. Ma non perderci i mesi nella scelta.

Parti da un prodotto che non ti sveni e comincia a scattare con nuovo piglio.

A mio avviso, s'intende.

Umby

Basta il sensore a renderle moooolto diverse e scusa se è poco
il problema della 3100 è che ora costerà troppo, specie per le caratteristiche che offre! Per questo suggerivo una 5000 magari in sconto


@ Monica la D5000 si trova ancora, fai un giro per qualche foto ottica magari la trovi in sconto!

Vai tranquilla con la D3100 e su kit 18/55-VR, é un eccellente macchina.
Emore

Visto che per te passare da D3000 a D5000 vuol dire tanto in termini economici, prendi tranquillamente la prima... le foto ti verranno comunque benissimo e spenderai meno di 350 euro.
Anzi già una D40 usata (220 euro compresa ottica) ti permetterà di ottenere ottimi risultati e di capire meglio le tue esigenze senza rimetterci praticamente nulla in caso di vendita.

P.S. se vuoi ottenere tramonti strepitosi dedica un centinaio di euro all'acquisto di un buon treppiede.

Cara Monica, prendi anche in considerazione l'usato: sul forum si trovano delle buonissime opportunità e, se trovi un'offerta nella tua città, puoi anche incontrarti con il venditore e provare l'oggetto. Dalla tua battuta iniziale mi sembra che tu sia a Roma: ti invio un riferimento via MP che può tornarti utile.
Ciao
Diego

Io cercherei una bella occasione nel mercato dell'usato!
Potrai far "palestra" ed abituarti al mondo reflex e quando vorrai passare a qualcosa di superiore non ci rimetterai molto.
Cerca una d50, intorno ai 200 euro solo corpo, oppure una d80, circa il doppio. Questi corpi hanno il loro bel display lcd vicino al pulsante di scatto e, soprattutto hanno il motore af interno, quindi accettano tutte le ottiche af, anche quelle senza motore e potrai sbizzarrirti nel mercato dell'usato con ottiche di qualità che oggi si trovano a prezzi veramente onesti!

CIao Monica

Devo dire che sono daccordo con drmaku. Nel senso che avendo poco budget, le soluzioni sono due:
Accumulare ancora denaro (lo escludo perchè perderesti tempo prezioso per imparare)
O acquistare un usato (tanto all'inizio si hanno poche pretese) e cominciare a scattare e ad applicare i concetti della fotografia

Quindi per me, non c'è scelta, spendere poco e poi, con calma, capire se investire nel futuro in ottiche e corpi con prestazioni migliori.

Io ho iniziato prendendo la macchina che costava di meno poi mi sono accorto che mi piace un casino fotografare e sono poi passato ad un corpo migliore con ottiche di qualità (è una esperienza comune)

Quindi dopo sta tiritera noiosissima ti dico: cerca una D80, una D3000 usate ed, e abbinaci un obiettivo di qualità che ti resti come un 50mm f1.8 (80caffè) o un 35mm f2 / f1.8
e goditeli! Considera che una entry level, che sia D3000 o D5000 sull'usato sta sui 300 e 450
ho visto l'altro giorno una D3000 con 18-200 a 390 ... insomma si trovano.
Tanto se poi ti piacerà, che tu abbia una D5000 o una D3000 o una D80, vorrai comunqe cambiare corpo e andare come minimo su una D90. Per cui è inutile spendere troppo!

Qeste mie sono considerazioni PERSONALISSIME dettate dall'esperienza mia e di altri amici.
Prendile con tutto il dovuto peso.

...Non è detto... Io utilizzo ancora con soddisfazione la d50, acquistata nel 2005!
E' piccola, leggera, ha un'ottima ergonomia, ha il motore af, non sbaglia un'esposizione e non dà nell'occhio quando si è in viaggio... Meglio di così!!!

anch'io voto per l'usato, così al volo su internet vedo d80 + 18-55 a 510 frustate sulla schiena.
solo corpo a 450, con ottica 18-135 a 450 + Spedizione.
cerca e fidati dell'usato, meglio se puoi provarlo. controlli il numero degli scatti e come è presa.
gian

Grazie a tutti per le dritte...ora mi farò un giro anche sull'usato e vedo un attimo...per il momento ho ancora tempo...anche perchè allo stato attuale non ho i soldi neanche per quello :-D!
Devo aspettare almeno lo stipendio di novembre...

Comunque inizio ad informarmi e a vedere...almeno ne capisco qualcosa in più...

Monica comunque vada con Nikon e le ottiche Nikkor cadi sempre in piedi.
Ti assicuro che anche con D40 e 18-55 senza VR, si scattano ottime foto.
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!

Ciao mi aggiungo anche io, straquoto l'usato!!
Quasi tre anni fa entrai nel mondo delle reflex trovando un usato D50 con il kit 18-55 ed un 70-200 il tutto a 499 eurini, in mia opinione un ottimo affare!!
Per cominciare è sempre meglio l'usato..

buona serata, mi permetto di suggerirti di guardare anche, al fine di chiarirti le idee su un eventuale acquisto, le tante foto che sono proposte nel forum in funzione del corpo macchina e dell' obiettivo utilizzati; potrai constatare che anche le piu' economica delle reflex digitali magari acquistata di seconda mano purche' in piena efficenza ( es la d40 o d40x o d60) permette di fare delle foto sempliemente meravigliose purche' la si utilizzi con criterio e con quel pizzico di conoscenza della tecnica fotografica.
Io ad esempio utilizzo una D60 anche con il famoso 18 55 vr definito da molti un obiettivo catorcio: bene, alcune delle foto che ho scattato con questa umile reflex e con tale obiettivo, che certamente sulla carta non e' il massimo della qualita', sono state scelte per un volantino di una nota manifestazione del comune della mia citta' (Roma , per intenderci) che ha fatto il giro del mondo; in sintesi, pur non essendo assolutamente un fotografo professionista, pur non utlizzando tecnologia costosa, puoi stare certa che potrai fare foto meravigliose per anni!!!
cordialita'
Mapi

e' stupendo quando ottieni grandi prestazioni da hw considerato catorcio. tuttavia se con una spesa minima puoi portarti a casa qualcosa di nettamente migliore...

*catorcio... ok ma non stiamo parlando di lenti di compattine da 100 euro. e' un "catorcio" di un nikkor come puo' essere un catorcio di una porsche.

ciao,ti do assolutamente ragione. Io mi sono comprato la D3000 con il doppio kit VR circa 2 mesi fa e ,nonostante la sua semplicità,ed il continuo cercare le varie funzioni smanettando sul menu (forse il suo vero e proprio limite ),fa delle foto stupende,anche con poca luce a patto di avere un buon cavalletto. E tieni presente che io ho anche la D700 e la 300 ,con 24/70 e altri vari obiettivi,tra cui il catorcio 18/55 Vr,il 55/200 VR ma anche il 35 f 1,8 ed il 50 f 1'8....

hey io almeno ho motivato "catorcio" perche'...

Non ti piacerà, ma 18-105 e D3000 mi sembra l'unica accoppiata che puoi fare col tuo budget.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.

Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.

... e ci ringraziera' quando decidera' fare i panorami estivi con il CP filter.

anch' io quoto l'idea dell'usato.
D80 con il 18/105

eheheh grazie mille a tutti!!!
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...

Se trovi negozi a Roma con ottimi prezzi fa un fischio

Io purtroppo ne ho girati e poi ho visto che se si vuol risparmiare, sempre per il nuovo e Nital, meglio cercare in negozi online

Ok a favore di un accoppiata "catorcissima", D40 e 18-55, metto un paio di scatti, che se hanno dei difetti è solo perchè sono scarso io come fotografo, quindi non valutate la composizione ma la qualità dell'immagine.
questa a 1600 ISO

Ingrandimento full detail : 129.4 KB

Ingrandimento full detail : 77.1 KB

fatti un favore....aumenta di quel pelino il budget....e come minimo prendi una d5000...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...



la d5000 costa neanche 100 euro più di una d3000.....fai un confronto e vedi questi 100 euro quanto valgono.....
non scherziamo per me è una follia non spenderli

Ciao Monica , io ero nella tua stessa situazione e ho preso da poco una D3000 con il 18/105 VR e ti posso assicurare che sbagli a non prenderla in considerazione!!! Io mi ci trovo benissimo, ergonomica, semplice, ben rifinita, ottimo schermo da 3 pollici e prezzo adeguato.
Per un neofita è l'ideale, soprattutto se ci abbini il 18-105, che è meglio del 18-55 sia per quanto riguarda la qualità costruttiva e d'immagine che di versatilità.......certo costa qualcosa di più ma li vale veramente tutti.
In più devi pensare che l'obiettivo lo terrai sempre sopratutto questo che è un discreto tuttofare, mentre quando ti sarai stancata della d3000 il salto vero lo farai con una d90 (ora è anche uscita la d7000) non di certo con una d5000 che a mio avviso (e come ti diceva qualcuno prima....) è molto più vicina alla d3000 che alla d90.
Quindi secondo il mio modesto parere vai TRANQUILLISSIMA con una d3000 (non te ne pentirai, dalla tua compatta c'è un abisso) e piuttosto spendi qualcosina in + per il 18/105...........e un domani se ne avrai la possibilità e voglia...................D90 o la nuova d7000!!!!
Giancarlo

ciao Mirco, non entro nel merito della qualita' di immagine delle foto in quanto non ho mai attaccato il 18/55 dal punto di vista della qualita' di immagine.

ribadisco i miei punti:
- qualita' costruttiva scarsa, si traduce in una vibrazione della parte frontale che a volte puo' generare artefatti.
- rotazione della parte frontale della lente che rende di fatto impossibile l'uso di filtri CP.

con una spesa extra irrisoria si portano a casa lenti da kit (tipo il 18/70) nettamente superiori sotto tutti i punti di vista.

Non esageriamo, la D5000 non è vicina alla D3000 è molto superiore e come qualità d'immagine (che poi è ciò che si dovrebbe guardare maggiormente a questo livello di spesa) è identica alla D90.
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.

Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.

Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.

Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.

Ciao e buona scelta.

IlCatalano

Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!

Mah...
potrebbe anche essere frustrazione....
su un sito online ho visto d3000 18-105vr e d5000 18-105vr a 80 euro di differenza.....
non è possibile a questi prezzi prendere la prima....
la d5000 è una d90 compatta...

la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).

ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!

insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.

credo di averlo fatto, però come ho detto posso andare avanti.

caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41

ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi

Giallitta ce l'ha con la d3000...probabilmente il mirino senza live view ha tentato di cavargli l'occhio...

Ciao Amici, mi sento di entrare nella discussione. Non me ne vogliate. Concordo con l'affermazione di drmaku, dove afferma che la D5000 'non è né carne né pesce'.

Fermo restando che a Monica non interessa la funzione video ed è alla prime armi con un budget limitato, consiglierei caldamente la D3000. L'assenza del LiveView per chi si avvicina per la prima volta ad una reflex è un'ottica cosa, che abitua a guardare nel mirino e non utilizzare la macchina come fosse una compattina.

La D5000 io la considero quel voler non posso che non aggiunge nulla. Diverso sarebbe se Monica avesse un budget più elevato. Le consiglierei subito la D90 con il 16-85.

Io mi sentirei quindi di farle risparmiare un pò di caffé acquistando addirittura la D3000 con il kit 18-55 VR. E' un plasticone, ma a pari lunghezza focale non ci vedo differenze così eclatanti rispetto al 18-105. Se me lo paragonate al 16-85, convengo con voi, ma rispetto al 18-105 sfido chiunque a vedere differenze. Addirittura alla focale 18mm a mio parere distorce meno.

Con i soldi risparmiati e messi da parte, valuterà poi lei per un futuro upgrade di lenti in tempi migliori.

Saluti

Carlo

Giallitta, le esigenze di ciascuno di noi sono sempre e comunque un difficile compromesso con il budget che abbiamo a disposizione. Altrimenti avremmo tutti la D3s e vivremmo felici e contenti con il nostro 24-70 e 70-200.

Non avercene, ma è ciò che sinceramente penso

Saluti

Carlo

Non ho giudicato la macchina solo dal sensore; ho posto la qualità d'immagine e quindi del sensore in priorità rispetto ad altre caratteristiche, a causa del budget ristretto.

Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.

Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.

IlCatalano

allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...

vediamo....

d3000-d5000

sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels

sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost

raffica 3fps.....4fps

active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off

Video No Si

Live View No Si

Bracketing No Si

Intervallometro No si

correzione automatica aberrazione cromatica No si

fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....

il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....

ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....

operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....

è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)

ah...
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente

il contro esempio alla tua tesi è facile se si considerano le macchine a pellicola.

secondo te la nikon FM è al livello della F6? la qualità di immagine è la stessa se si usa la stessa pellicola.

ma andiamo oltre, parliamo di qualità di immagine. bene, allora devi andare oltre al sensore e consierare quello che ci metti davanti, le ottiche.

con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.

in questo topic poi c'è gente che è stra soddisfatta con la qualità degli scatti d3000, e ti ricordo che d300 ha le iso 100 native che si fanno valere quando fai panorami a luce forte.

Ingrandimento full detail : 551.4 KB
800 ISO wb auto con 18-55

è quello che ho scritto anche io, leggi bene.

Certo con la D5000 dici addio alle ottiche AF-D, ma lo stesso vale anche per la D3000.
Perciò, poichè la scelta più completa, cioè la D90, è fuori budget, rinunciare per rinunciare (alle ottiche AF-D) tanto vale la D5000 che almeno della D90 ha la cosa più importante, cioè la qualità d'immagine.

IlCatalano