3 scatti al secondo non son mai riuscito a farli ,ne con d 70 ne' con d 80..

..io con la d70s si...e montavo l'obiettivo del kit...scheda sandisk extreem II 1 GB

io stavo facendo la stessa cosa ieri...con la mia D80...ma ho riscontrato lo stesso problema...gli accorgimenti li ho tenuti tutti presenti: AF in M, priorità dei tempi 1/320 minimo, flash chiuso, alza specchio preventivo disattivato. Mi viene un dubbio ma le varie riduzioni di rumore su ALTI ISO e POSE LUNGHE, anche se in questo caso non ho usato nè alti iso nè pose, non potrebbe influire lo stesso?
E poi mi chiedo, è vero che le prestazionoi della memory fanno la differenza, ma anche con una memory che non sia extreme III, o comunque particolarmente performante, una serie di almeno 3 foto al secondo dovrei riuscire a farla visto che sfrutterebbe il buffer. Anche io ho riscontrato 1frame/s.

Bho oggi farò altre prove.

un saluto,
daniele.

Messaggio modificato da petite.peste il Jun 18 2007, 10:02 AM

Non capisco...

Oggi, incuriosito da questa cosa, dopo averne letto altre volte, ho fatto la prova: Macchina appoggiata sul tavolo;

obiettivo 18-70;
AF in M;
priorità di tempi a 1/320";
nell'altra mano un conografo WylerVetta (officially certified);
Iso 640 (non l'ho fatto apposta, purtroppo a volte lo dimentico. Ma cosatava così tanto lasciare l'indicazione dell'iso almeno sul display superiore?!? ).
Non ho nemmeno disattivato la NR ad lati iso (anche se a 640 non dovrebbe nemmeno intervenire, giosto?)

Effettuata la prova in Raw, Fine, Normal, Small.

Bloccando al sesto scatto il cronografo mi si fermava sempre attorno ai 2 secondi (ed un paio di decimi ma, contando il tempo di reazione ci stà). Senza notare differenze significative fra il raw ed i jpeg.

Scheda di memoria ExtremeIII da 2GB.

Non ho provato la scheda che c'era in dotazione, ma non ho notato differenze avvertibili, le volte che ho usato la card originale in scatto continuo. Se il probleam risiede in pochi decimi di secondo, credo valga la pena utilizzare delle apparecchiature di misura specifiche, il cronometro a mano risente troppo della velocità di reazione.

Ma poi a cosa serve qualche decimo di secondo di differenza?

Messaggio modificato da Paolo66 il Jun 18 2007, 01:20 PM

Non capisco...

Oggi, incuriosito da questa cosa, dopo averne letto altre volte, ho fatto la prova: Macchina appoggiata sul tavolo;

obiettivo 18-70;
AF in M;
priorità di tempi a 1/320";
nell'altra mano un conografo WylerVetta (officially certified);
Iso 640 (non l'ho fatto apposta, purtroppo a volte lo dimentico. Ma cosatava così tanto lasciare l'indicazione dell'iso almeno sul display superiore?!? ).
Non ho nemmeno disattivato la NR ad lati iso (anche se a 640 non dovrebbe nemmeno intervenire, giosto?)

Effettuata la prova in Raw, Fine, Normal, Small.

Bloccando al sesto scatto il cronografo mi si fermava sempre attorno ai 2 secondi (ed un paio di decimi ma, contando il tempo di reazione ci stà). Senza notare differenze significative fra il raw ed i jpeg.

Scheda di memoria ExtremeIII da 2GB.

Non ho provato la scheda che c'era in dotazione, ma non ho notato differenze avvertibili, le volte che ho usato la card originale in scatto continuo. Se il probleam risiede in pochi decimi di secondo, credo valga la pena utilizzare delle apparecchiature di misura specifiche, il cronometro a mano risente troppo della velocità di reazione.

Ma poi a cosa serve qualche decimo di secondo di differenza?

Ciao, ma il decimo di secondo di differenza forse fai riferimento alle prestazioni SD. Io invece parlo proprio della macchina: anche con una scheda 1x comunque il buffer dovrebbe permettere una raffica di 3 scatti, dal RAW al JPG small. Invece la mia macchina in raffica fa 1 scatto al secondo...forse 1,5 al secondo. Comunque credo che non sia un difetto o problema della macchina ma di impostazioni. Vi farò sapere.

un saluto,
daniele.

Ciao, ma il decimo di secondo di differenza forse fai riferimento alle prestazioni SD. Io invece parlo proprio della macchina: anche con una scheda 1x comunque il buffer dovrebbe permettere una raffica di 3 scatti, dal RAW al JPG small. Invece la mia macchina in raffica fa 1 scatto al secondo...forse 1,5 al secondo. Comunque credo che non sia un difetto o problema della macchina ma di impostazioni. Vi farò sapere.

un saluto,
daniele.

Infatti solo un problema di impostazioni. Potrà sembrara poco logico ma quello che rallenta la raffica è la RIDUZIONE SU POSE LUNGHE.
Sul libretto (non me lo sono riletto tutto) ma per quello che ho visto viene specificato che in caso di NR su pose lunghe, la registrazione dell'immagine richiederà più tempo. Ora non so per quale logica la riduzione viene applicata anche su tempi corti, fatto stà che disattivandolo tutto torna nella norma.
Mentre NR su alti ISO è indifferente non crea nessun tipo di rallentamento.

Un saluto,
daniele.

Infatti solo un problema di impostazioni. Potrà sembrara poco logico ma quello che rallenta la raffica è la RIDUZIONE SU POSE LUNGHE.
Sul libretto (non me lo sono riletto tutto) ma per quello che ho visto viene specificato che in caso di NR su pose lunghe, la registrazione dell'immagine richiederà più tempo. Ora non so per quale logica la riduzione viene applicata anche su tempi corti, fatto stà che disattivandolo tutto torna nella norma.
Mentre NR su alti ISO è indifferente non crea nessun tipo di rallentamento.

Un saluto,
daniele.

Non ho qui la macchina, ma per la riduzione sui tempi lunghi....secondo me l'ho lasciata impostata, avendola attivata giorni fa per delle foto notturne, conoscendomi è impossibile che mi sia ricordato di disattivarla

Oggi verifico.

Non ho qui la macchina, ma per la riduzione sui tempi lunghi....secondo me l'ho lasciata impostata, avendola attivata giorni fa per delle foto notturne, conoscendomi è impossibile che mi sia ricordato di disattivarla

Ciao Paolo, ieri incuriosito ho fatto anche io una prova (con un semplice Adidas FX40 ) e dopo la disattivazione dell'NR il risultato è stato 6 fr in 2"20.

Ma non serviva il cronometro anche a orecchio era palese 1fr al secondo. A questo punto credo che l'NR su pose lunghe sia attivato e applicato ad ogni scatto indipendentemente dal tempo di posa che si imposta.

Oggi verifico.

Perfetto! Così almeno facciamo la prova del 9.


Un saluto,
daniele.

Messaggio modificato da petite.peste il Jun 19 2007, 09:24 AM

Ho ripetuto la prova...

Purtroppo non ho potuto condurla come volevo a causa di innumerevoli interruzioni, ma l'esito è stato curioso:

-accendo la machina e vado a menu. In effetti avevo lasciato l'NR su ON. chiudo, e ripeto la prova: alla pressione a metà del tasto il buffer mi segna r06 ed in effetti mi fà 6 scatti in 1.8sec (questa volta ho usato un cronometro digitale Casio).

-riaccedo al menu e disattivo la funzione. Ripeto la prova e mi fornisce il medesimo tempo.

-ri-riaccedo al menu e ri-attivo l'NR. Questa volta il buffer mi indica r03 (non ho potuto controllare il manuale, ma forse c'è anche spiegato...) e registro i soliti 6 scatti in 2.9sec.

Il tempo sempre in 1/320", questa volta ad iso100 (ho risolto momentaneamente il problema "ricordarmi gli iso" applicando un Dymo con scritto "ISO" sul dorso...lo so non è bello, ma se Nikon non pensa a noi smemorati...)

Però mi ha incuriosito il risultato di ieri ed il primo di oggi: nonostante fosse attivato l'NR (che a questo punto deduco influisca sui tempi anche se non sono lunghi), la macchina non lo ha considerato. Che la D80 sia così cortese da pensare a noi smemorati, disattivandolo dopo un po' che non vengono effettuati scatti con tempi lunghi?



...eppure a pranzo ho bevuto solo acqua

Ho ripetuto la prova...

Purtroppo non ho potuto condurla come volevo a causa di innumerevoli interruzioni, ma l'esito è stato curioso:

-accendo la machina e vado a menu. In effetti avevo lasciato l'NR su ON. chiudo, e ripeto la prova: alla pressione a metà del tasto il buffer mi segna r06 ed in effetti mi fà 6 scatti in 1.8sec (questa volta ho usato un cronometro digitale Casio).

-riaccedo al menu e disattivo la funzione. Ripeto la prova e mi fornisce il medesimo tempo.

-ri-riaccedo al menu e ri-attivo l'NR. Questa volta il buffer mi indica r03 (non ho potuto controllare il manuale, ma forse c'è anche spiegato...) e registro i soliti 6 scatti in 2.9sec.

Il tempo sempre in 1/320", questa volta ad iso100 (ho risolto momentaneamente il problema "ricordarmi gli iso" applicando un Dymo con scritto "ISO" sul dorso...lo so non è bello, ma se Nikon non pensa a noi smemorati...)

Però mi ha incuriosito il risultato di ieri ed il primo di oggi: nonostante fosse attivato l'NR (che a questo punto deduco influisca sui tempi anche se non sono lunghi), la macchina non lo ha considerato. Che la D80 sia così cortese da pensare a noi smemorati, disattivandolo dopo un po' che non vengono effettuati scatti con tempi lunghi?
...eppure a pranzo ho bevuto solo acqua

Ciao Paolo non credo la D80 si ricordi... perchè la mia ce l'aveva attivo da moltissimo...quindi potrei averlo dimenticato ma la raffica era sempre lenta. Solo disattivandolo tutto è tornato alla normalità.

Paolo scusa se mi permetto: ma non è che la prima volta NR ON era sugli ISO e quindi hai ottenuto 6 in 1.8? Poi hai disattivato sempre NR ISO e alla fine invece hai attivato l'NR su pose lunghe e quindi la raffica e il buffer sono scesi? Magari per semplice distrazione.

Sul manuale pag. 83:

Le foto scattate con tempi di posa pari o superiori a 8s vengono elaborate per ridurre i disturbi; questo comporta un rallentamento degli scatti della sezione e la riduzione del numero di foto che possono essere contenute nel buffer di memoria. [...]

ora provo...poi aggiorno

Comunque sono/siamo riusciti ad ottenere questi famosi 3fps.

Un saluto,
daniele.

Messaggio modificato da petite.peste il Jun 19 2007, 07:00 PM

Si, alla fine abbiamo visto che gli scatti ci sono!

Non mi sono sbagliato, era su ON per i tempi lunghi, ci dev'essere qualcosa, che non mi sovviene, che la disabilita anche se è su ON.

Buongiorno a tutti.

Qualcuno saprebbe spiegarmi che tipo di errore è R09?

Dico questo perchè ho notato che il flash incorporato non funziona più.

Ho provato diversi scatti ma niente. Solo una volta (qualche minuto fa) mi ha fatto una "flashata" e poi ancora niente!!!

Vi prego aiutatemi!

Qualcuno saprebbe spiegarmi che tipo di errore è R09?

r09 oppure r06, quando è attiva la riduzione disturbo su pose lunghe (riserva spazio buffer per ospitare l'immagine e il dark frame prima della lavorazione e salvataggio), indica la disponibilità di raffica disponibile e non un errore.
La disponibilità buffer r06 oppure r09 viene indicata sul display con la pressione a metà corsa del pulsante di scatto.

Dico questo perchè ho notato che il flash incorporato non funziona più.
Ho provato diversi scatti ma niente. Solo una volta (qualche minuto fa) mi ha fatto una "flashata" e poi ancora niente!!!

Sul flash non posso essere d'aiuto perché non capisco... Se il pronto lampo è acceso, se è attivato e se si è nella modalità d'esposizione che permette il lampo, deve scattare...

Verifichi...

G.M.

Mi è successo in una sessione da 500 foto di trovare 2 scatti completamente neri... preciso che il problema mi succede quando uso lo scatto multiplo (quello che ti fa piu scatti con la sola pressione)... Puo essere un problema di velocità della memory card???
oppure un problema della memory?

Aspetto notizie...

Mi è successo in una sessione da 500 foto di trovare 2 scatti completamente neri... preciso che il problema mi succede quando uso lo scatto multiplo (quello che ti fa piu scatti con la sola pressione)... Puo essere un problema di velocità della memory card?

Sì, potrebbe essere un problema che nasce quando ci sono "troppi" dati in transito che "ingolfano" il bus di trasferimento. Provi con altra card, verifichi che quella in uso sia di marca (ed originale non un clone). Ci faccia sapere...

G.M.