Ciao come avere il miglior dettaglio dalla d700?

esponi bene , usi un' ottica di alto livello ( se vuoi avere il dettaglio massimo per oggetti ravvicinati devi prendere un macro ) e poi giochi in PP con i Pc , nitidezza, contrasto e via dicendo


Marco

esponi bene , usi un' ottica di alto livello

...e metti bene a fuoco.

esponi bene , usi un' ottica di alto livello ( se vuoi avere il dettaglio massimo per oggetti ravvicinati devi prendere un macro ) e poi giochi in PP con i Pc , nitidezza, contrasto e via dicendo


Marco

Marco la d700 la uso in kit con il 24/70!

...e metti bene a fuoco.

Paolo,la messa a fuoco a metà click!

Marco la d700 la uso in kit con il 24/70!
Paolo,la messa a fuoco a metà click!

e allora sei già a più di metà dell' opera !!! chiudi un pelo il diaframma e ottimizza lo scatto in PP .... non ci sono altri segreti


Marco

e allora sei già a più di metà dell' opera !!! chiudi un pelo il diaframma e ottimizza lo scatto in PP .... non ci sono altri segreti


Marco

Ti posto sta foto

Anteprima(e) allegate

 

Ti posto sta foto

provo a metterci le mani ... vediamo che ne esce fuori


Marco

provo a metterci le mani ... vediamo che ne esce fuori


Marco

Si ma il dettaglio non c'è!!E' questo il problema!!!

Si ma il dettaglio non c'è!!E' questo il problema!!!

guarda se così va meglio ...

ripeto per questo tipo di scatti servono gli obiettivi macro....
anche i dati di scatto ... f/8 è decisamente poco avresti dovuto chiudere di più


Marco

Anteprima(e) allegate

 

Hai scattato direttamente in jpeg? Se si con quale picture style? In ogni caso, se fosse un jpeg "diretto", io proverei ad aumentare un pò il valore della nitidezza, quelli di default della D700 sono un pò conservativi...
Un saluto

Il dettaglio lo si ottiene innanzitutto da una buona esposizione, nel tuo caso il giallo del soggetto è sovraesposto.
Partendo da una buona esposizione (giusto diaframma per "dominare" la PdC e di conseguenza giusto tempo di scatto), lavorando sui controlli immagine in modo da lavorare poi menno in post produzione, il dettaglio lo si tira fuori.
Ti posto 3 scatti fatti con obiettivi diversi, consultando gli exif risulta lampante l'utilizzo di un buon treppiedi, dell'alzo specchio preventivo, del comando a distanza.

Sigma 105 mm f/2.8 macro

Ingrandimento full detail : 338.6 KB

Sigma 150 mm f/2.8 macro

Ingrandimento full detail : 609.5 KB

panagor 28 mm f/2.8 invertito

Ingrandimento full detail : 260.6 KB

Ovviamente la qualità degli scatti va valutata tenendo conto della mia amatorialità, ci sono in giro scatti di gran lunga migliori dei tre che ho postato, di gran lunga superiori ed è sprprendente poi vedere che sono frutto di fotocamere come la D40X - D60 ed alcune volte anche compattine, è questione di "manico".
ciao
Franco

Certo che valutare il dettaglio di foto cosi ridimensionate Monteoro è un po difficile per l'utente, e l'ultima è completamente priva di dettaglio

diciamo che Paolo, devi anche impostare la macchina con un picture control adatto alla foto che vuoi fare, se prediligi la nitidezza devi aumentare il valore predefinito della D700 che di fabbrica è fin troppo conservativo ( visto anche il filtro AA che si ritrova ) ... e poi se ancora non basta aggiungere un po di PostProduzione.

Questo, se escludiamo a priori problemi di esposizione, diaframma troppo aperto ecc ecc

se puoi linka il NEF cosi vediamo in dettaglio cosa si può migliorare

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Mar 16 2012, 10:39 AM

Le discussioni sono tutte corrette. Occorre in ogni situazione, al fine di ottenere il maggiore dettaglio, valutare la corretta esposizione, il tempo di scatto per evitare il ben che minimo micromosso e la corretta pdc.

Ti posto un paio di foto eseguite con corpi e ottiche dalle diverse caratteristiche :

D700 - NIKON 24/70
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...tream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - KIRON 105 2.8 MICRO
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - 80-200 2.8
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 70-300 VR
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 18/105
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

Messaggio modificato da FRANCESCOCAL il Mar 16 2012, 11:53 AM

guarda se così va meglio ...

ripeto per questo tipo di scatti servono gli obiettivi macro....
anche i dati di scatto ... f/8 è decisamente poco avresti dovuto chiudere di più


Marco

Ciao Marco.Spettacolare,un'altra foto.Sono ingenuo se ti chiedo come hai fatto!!
Grazie per la disponibilità!!!!!!!!!!!!!!

Hai scattato direttamente in jpeg? Se si con quale picture style? In ogni caso, se fosse un jpeg "diretto", io proverei ad aumentare un pò il valore della nitidezza, quelli di default della D700 sono un pò conservativi...
Un saluto

Ciao fabrizio,ho scattato in raw,ma il valore di nitidezza l'ho lasciato a zero,come gli altri parametri.Grazie!!!!

Certo che valutare il dettaglio di foto cosi ridimensionate Monteoro è un po difficile per l'utente, e l'ultima è completamente priva di dettaglio

diciamo che Paolo, devi anche impostare la macchina con un picture control adatto alla foto che vuoi fare, se prediligi la nitidezza devi aumentare il valore predefinito della D700 che di fabbrica è fin troppo conservativo ( visto anche il filtro AA che si ritrova ) ... e poi se ancora non basta aggiungere un po di PostProduzione.

Questo, se escludiamo a priori problemi di esposizione, diaframma troppo aperto ecc ecc

se puoi linka il NEF cosi vediamo in dettaglio cosa si può migliorare

Andrea

Sei forse uno di quelli che per vedere il dettaglio ingrandiscono un NEF al 400% ?
Per parlare di dettaglio bisognerebbe poter postare delle stampe e non dei files digitali, ho postato tre esempi completi di exif; tre scatti eseguiti con obiettivi diversi e con tecniche diverse; l'ultimo ovviamente è il peggiore, ma è solo un esempio di cosa si può fare con un obiettivo rovesciato, il fiore fotografato è grande poco più di 5 mm, lo scatto non è un crop.
Dagli exif l'autore del post potrebbe leggere informazioni utili su come era settata la fotocamera e magari trarre degli spunti.
Almeno questo era il mio intento, perchè è ciò che faccio quando uno scatto mi pare interessante.
Può essere interessante anche uno scatto sbagliato perchè spinge a capire cosa cìè di sbagliato.
Senza polemica ovviamente, ho solo esposto il mio punto di vista.
ciao
Franco

Sei forse uno di quelli che per vedere il dettaglio ingrandiscono un NEF al 400% ?
Per parlare di dettaglio bisognerebbe poter postare delle stampe e non dei files digitali, ho postato tre esempi completi di exif; tre scatti eseguiti con obiettivi diversi e con tecniche diverse; l'ultimo ovviamente è il peggiore, ma è solo un esempio di cosa si può fare con un obiettivo rovesciato, il fiore fotografato è grande poco più di 5 mm, lo scatto non è un crop.
Dagli exif l'autore del post potrebbe leggere informazioni utili su come era settata la fotocamera e magari trarre degli spunti.
Almeno questo era il mio intento, perchè è ciò che faccio quando uno scatto mi pare interessante.
Può essere interessante anche uno scatto sbagliato perchè spinge a capire cosa cìè di sbagliato.
Senza polemica ovviamente, ho solo esposto il mio punto di vista.
ciao
Franco

Bravo Franco, ottimo lavoro e ottimi scatti!

Certo che valutare il dettaglio di foto cosi ridimensionate Monteoro è un po difficile per l'utente, e l'ultima è completamente priva di dettaglio

diciamo che Paolo, devi anche impostare la macchina con un picture control adatto alla foto che vuoi fare, se prediligi la nitidezza devi aumentare il valore predefinito della D700 che di fabbrica è fin troppo conservativo ( visto anche il filtro AA che si ritrova ) ... e poi se ancora non basta aggiungere un po di PostProduzione.

Questo, se escludiamo a priori problemi di esposizione, diaframma troppo aperto ecc ecc

se puoi linka il NEF cosi vediamo in dettaglio cosa si può migliorare

Andrea

Ciao Andrea il file nef in ps è grande 70mb,come faccio a postarlo?

Sei forse uno di quelli che per vedere il dettaglio ingrandiscono un NEF al 400% ?
Per parlare di dettaglio bisognerebbe poter postare delle stampe e non dei files digitali, ho postato tre esempi completi di exif; tre scatti eseguiti con obiettivi diversi e con tecniche diverse; l'ultimo ovviamente è il peggiore, ma è solo un esempio di cosa si può fare con un obiettivo rovesciato, il fiore fotografato è grande poco più di 5 mm, lo scatto non è un crop.
Dagli exif l'autore del post potrebbe leggere informazioni utili su come era settata la fotocamera e magari trarre degli spunti.
Almeno questo era il mio intento, perchè è ciò che faccio quando uno scatto mi pare interessante.
Può essere interessante anche uno scatto sbagliato perchè spinge a capire cosa cìè di sbagliato.
Senza polemica ovviamente, ho solo esposto il mio punto di vista.
ciao
Franco

Grazie Monteoro dei tuoi punti di vista!!

Le discussioni sono tutte corrette. Occorre in ogni situazione, al fine di ottenere il maggiore dettaglio, valutare la corretta esposizione, il tempo di scatto per evitare il ben che minimo micromosso e la corretta pdc.

Ti posto un paio di foto eseguite con corpi e ottiche dalle diverse caratteristiche :

D700 - NIKON 24/70
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...tream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - KIRON 105 2.8 MICRO
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - 80-200 2.8
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 70-300 VR
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 18/105
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

Belle Immagini Francesco....grazie!!

Sei forse uno di quelli che per vedere il dettaglio ingrandiscono un NEF al 400% ?
Per parlare di dettaglio bisognerebbe poter postare delle stampe e non dei files digitali, ho postato tre esempi completi di exif; tre scatti eseguiti con obiettivi diversi e con tecniche diverse; l'ultimo ovviamente è il peggiore, ma è solo un esempio di cosa si può fare con un obiettivo rovesciato, il fiore fotografato è grande poco più di 5 mm, lo scatto non è un crop.
Dagli exif l'autore del post potrebbe leggere informazioni utili su come era settata la fotocamera e magari trarre degli spunti.
Almeno questo era il mio intento, perchè è ciò che faccio quando uno scatto mi pare interessante.
Può essere interessante anche uno scatto sbagliato perchè spinge a capire cosa cìè di sbagliato.
Senza polemica ovviamente, ho solo esposto il mio punto di vista.
ciao
Franco

no sono uno di quelli che dice ciò che pensa senza falsi sorrisi.

Se si parla di dettaglio anche una foto mossa ridimensionata sembra perfetta, e questo lo dovrebbe sapere anche un neofita della fotografia..non lo dico io; l'utente lamenta una scarsa nitidezza della foto e per capire il problema io prima di far vedere le mie foto preferisco farmi inviare il file NEF per CAPIRE cosa e come si verifica la scarsa nitidezza lamentata dall'utente.

Saluti

PS. se l'ultima foto da Lei postata la reputa nitida, probabilmente il problema è altrove

e basta con ste scuse "la foto deve essere valutata stampata e non a monitor" valutiamo COSA CHIEDE l'utente prima di partire con le regole morali della fotografia...se si parla di "SCARSA NITIDEZZA" si cerca prima di capire il perchè e di aiutare l'utente..le solite frasi da bar servono a poco

Messaggio modificato da bluesun77 il Mar 16 2012, 02:06 PM

Ciao Marco.Spettacolare,un'altra foto.Sono ingenuo se ti chiedo come hai fatto!!
Grazie per la disponibilità!!!!!!!!!!!!!!

prima di tutto ho tagliato quello che disturbava .... gli altri fiori a destra , poi ho clonato la foglia in basso a sinistra ( male e frettolosamente a dir la verità ) , ho dato un po' di contrasto e aggiustato luminosità e ombre e infine un' aggiustatina alla nitidezza ... niente di più


Marco

no sono uno di quelli che dice ciò che pensa senza falsi sorrisi.

Se si parla di dettaglio anche una foto mossa ridimensionata sembra perfetta, e questo lo dovrebbe sapere anche un neofita della fotografia..non lo dico io; l'utente lamenta una scarsa nitidezza della foto e per capire il problema io prima di far vedere le mie foto preferisco farmi inviare il file NEF per CAPIRE cosa e come si verifica la scarsa nitidezza lamentata dall'utente.

Saluti

PS. se l'ultima foto da Lei postata la reputa nitida, probabilmente il problema è altrove

e basta con ste scuse "la foto deve essere valutata stampata e non a monitor" valutiamo COSA CHIEDE l'utente prima di partire con le regole morali della fotografia...se si parla di "SCARSA NITIDEZZA" si cerca prima di capire il perchè e di aiutare l'utente..le solite frasi da bar servono a poco

Scusami se ho urtato la tua suscettibilità, non era nelle mie intenzioni.
Ti ho dato dall'inizio del TU e quindi ti chiedo di fare altrettanto, siamo su un forum ed anche se non ci conosciamo personalmente penso lo si possa fare tranquillamente.
L'utente mi pare abbia chiesto come fare ad avere dettagli e mi pare che nel mio intervento gli abbia dato le informazioni che chiedeva; in più ho postato degli scatti con exif visibili in modo che potesse consultarli.

Sono gli stessi dati che si leggerebbero in un NEF, né più né meno, sufficienti a farsi un'idea di ciò che possa esserci all'origine di uno scatto.

Per completezza di informazioni quindi bisognerebbe anche aggiungere che se si scatta in NEF ma poi si processa il file con programmi di terze parti (ACR - LR - Aperture) i settaggi on camera vengono ignorati.
La mancanza di dettagli quindi potrebbe essere originata anche da questo.

Sempre secondo il mio parere ovviamente, e non ritengo che né i miei pareri né quelli di altri possano essere "frasi da bar"

Franco

Scusami se ho urtato la tua suscettibilità, non era nelle mie intenzioni.
Ti ho dato dall'inizio del TU e quindi ti chiedo di fare altrettanto, siamo su un forum ed anche se non ci conosciamo personalmente penso lo si possa fare tranquillamente.
L'utente mi pare abbia chiesto come fare ad avere dettagli e mi pare che nel mio intervento gli abbia dato le informazioni che chiedeva; in più ho postato degli scatti con exif visibili in modo che potesse consultarli.

Sono gli stessi dati che si leggerebbero in un NEF, né più né meno, sufficienti a farsi un'idea di ciò che possa esserci all'origine di uno scatto.

Per completezza di informazioni quindi bisognerebbe anche aggiungere che se si scatta in NEF ma poi si processa il file con programmi di terze parti (ACR - LR - Aperture) i settaggi on camera vengono ignorati.
La mancanza di dettagli quindi potrebbe essere originata anche da questo.

Sempre secondo il mio parere ovviamente, e non ritengo che né i miei pareri né quelli di altri possano essere "frasi da bar"

Franco

A volte i toni in un forum possono essere fraintesi, questo vale ovviamente anche per me e se ho offeso in qualche modo me ne scuso; quello che lamenta l'utente è una scarsa nitidezza generale nell'utilizzo della D700 con il 24-70, possendendole mi sento in grado di poterlo aiutare qualora il problema fosse derivato da una non corretta impostazione dei parametri on-camera o in captureNX o chi per lui. Ovviamente per escludere in primis l'errore umano il primo passo è controllare il file originale e capire se è stato fatto tutto il possibile per arrivare ad una soluzione.

Anche le foto meno riuscite, in PP possono essere talmente sistemate da sembrare ottime..e non sono uno di quelli che valuta le foto al 300% come dici te .. altrimenti il 90% dei miei lavori fotografici sarebbero da scartare...l'utente mi ha inviato il file incriminato via posta...tuttavia mi ha spedito un file PSD contenente l'immagine con larghezza 2500px quindi credo che ci siano altri problemi da risolvere prima di poter in effetti criticare la PP

Il mio interevento non era atto a sminuire le tue foto, Monteoro, ma ad allontanare i soliti post che includono fotografie di esempio che a chi cerca di ottimizzare il proprio flusso di lavoro sicuramente non portano beneficio; la foto postata dall'utente, sempre a mio avviso, va valutata a piena risoluzione così com'è uscita dalla Reflex per, ripeto, capire dove occorre trovare i consigli adatti che ci vengono chiesti.

Per quanto riguarda i discorsi da bar, mi riferivo alle solite "la foto non va guardata al 100% a monitor ma stampata" ecc ecc...è tutto vero lo sanno tutti..ma in che modo se c'è in effetti un problema di impostazione questo viene risolto ? è come avere una Ferrari scarburata e dire "tanto non vado in pista che mi interessa che sia perfetta al 100%"....è invece giusto, secondo me, imparare a conoscere il mezzo, capirlo per poter cosi escludere completamente l'errore umano

Senza rancore, siamo entrambi nel forum da diversi anni non ha senso scontrarsi

Messaggio modificato da bluesun77 il Mar 16 2012, 11:00 PM

Le discussioni sono tutte corrette. Occorre in ogni situazione, al fine di ottenere il maggiore dettaglio, valutare la corretta esposizione, il tempo di scatto per evitare il ben che minimo micromosso e la corretta pdc.

Ti posto un paio di foto eseguite con corpi e ottiche dalle diverse caratteristiche :

D700 - NIKON 24/70
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...tream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - KIRON 105 2.8 MICRO
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D300 - 80-200 2.8
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 70-300 VR
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

D90 - 18/105
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

Mi complimento per la gestione dello sharpening in questa serie di scatti oltre che per gli scatti in se! Potresti magari, visto che in questa discussione si parla di dettaglio, spiegare il flusso di lavoro che utilizzi in post produzione per raggiungere questi risultati? Faresti cosa gradita a molti!
Grazie e complimenti!

Si ma il dettaglio non c'è!!E' questo il problema!!!

Di mio posso dire che l'illuminazione offerta al momento dello scatto la definisco pessima,
sicuramente in momenti migliori i risultati crescono in qualità,
i gialli poi sono non facili da mantenere.

saro

Ho analizzato il file NEF dell'utente, scattato non con un 24-70 bensì con il 70-200 con stabilizzatore attivo
LA d700 e il 70-200 fanno il loro lavoro egregiamente ovviamente compatibilmente con la situazione limite in cui la foto è stata composta

come pensavo, i parametri erano tutti conservativi quindi con poco si ottiene il dettaglio voluto

http://www.piupassionecheragione.it/temp/fiori001.jpg