Io sono senz'altro un principiante ... L'ultimo arrivato, la matricola, il nullafare, lo spione, il neofita .... Quello che non ha ancora capito perfettamente l'iperfocale e quali obbiettivi utilizzare in determinate circostanze ... Quello a cui piace la fotografia ma che non sa fotografare .. Quello che ha un corpo semi-Pro (D90) e che non merita la spiegazione e/o il possesso di un obbiettivo a f fisso...

Nonostante questo, per fortuna, le agenzie più famose del Microstock mi hanno accettato .. Parlo di Shutterstock, iStockphoto, Fotolia (senza verifica d'ingresso), Dreamstime (senza verifica d'ingresso ....) ed altre .. etc.. etc..

Adesso che ho account completamente attivi, tra l'altro come fotografo Professionista (sarebbe forse meglio dire Principiante ... Sempre con la P maiuscola ..), qualcuno che opera in questo campo sa dirmi se effettivamente il Microstock può dar, anche nel lungo termine, qualche soddisfazione economica ?

Lo chiedo perché adesso sto lavorando con un'azienda che sta per chiudere e mi sto documentando incessantemente su quale strada trovare per far mangiare come adesso i mie figli ... Pardon ... I miei Tre Cani ... (Non è l'enciclopedia .... Son proprio "3" cani .... ) ....

Io sono specializzato in informatica, ho 15 anni di esperienze certificate, dite che potrei tentar di cambiar la rotta di professione oppure rimanere nel mio settore, con tutte le frustrazioni e ricerche del caso, poiché nella fotografia ora come ora guadagnano solo i "vecchi" e pochi eletti ?

Il Microstock fa sinonimo con Micropagamenti ?

Sentiti ringraziamenti.

Io sono senz'altro un principiante ... L'ultimo arrivato, la matricola, il nullafare, lo spione, il neofita .... Quello che non ha ancora capito perfettamente l'iperfocale e quali obbiettivi utilizzare in determinate circostanze ... Quello a cui piace la fotografia ma che non sa fotografare .. Quello che ha un corpo semi-Pro (D90) e che non merita la spiegazione e/o il possesso di un obbiettivo a f fisso...

Nonostante questo, per fortuna, le agenzie più famose del Microstock mi hanno accettato .. Parlo di Shutterstock, iStockphoto, Fotolia (senza verifica d'ingresso), Dreamstime (senza verifica d'ingresso ....) ed altre .. etc.. etc..

Adesso che ho account completamente attivi, tra l'altro come fotografo Professionista (sarebbe forse meglio dire Principiante ... Sempre con la P maiuscola ..), qualcuno che opera in questo campo sa dirmi se effettivamente il Microstock può dar, anche nel lungo termine, qualche soddisfazione economica ?

Lo chiedo perché adesso sto lavorando con un'azienda che sta per chiudere e mi sto documentando incessantemente su quale strada trovare per far mangiare come adesso i mie figli ... Pardon ... I miei Tre Cani ... (Non è l'enciclopedia .... Son proprio "3" cani .... ) ....

Io sono specializzato in informatica, ho 15 anni di esperienze certificate, dite che potrei tentar di cambiar la rotta di professione oppure rimanere nel mio settore, con tutte le frustrazioni e ricerche del caso, poiché nella fotografia ora come ora guadagnano solo i "vecchi" e pochi eletti ?

Il Microstock fa sinonimo con Micropagamenti ?

Sentiti ringraziamenti.

Ci sono fotografi che hanno staff anche di 50 persone e fatturano milioni di dollari all'anno... fotografie perfette, mirate alle esigenze dei possibili compratori, migliaia di immagini vendute ogni giorno.

Pochi ci riescono però.

Carlo

Io sono specializzato in informatica, ho 15 anni di esperienze certificate, dite che potrei tentar di cambiar la rotta di professione oppure rimanere nel mio settore, con tutte le frustrazioni e ricerche del caso, poiché nella fotografia ora come ora guadagnano solo i "vecchi" e pochi eletti ?

Il Microstock fa sinonimo con Micropagamenti ?

io non faccio testo, ma per me...

Microstock fa sinonimo con Microsfruttamento, tante foto da fare e pochi incassi.

hai 15 di esperienza in un campo ancora aperto come l'infomatica, è meglio non buttare i tuoi anni di esperienza.


Antonio

io non faccio testo, ma per me...

Microstock fa sinonimo con Microsfruttamento, tante foto da fare e pochi incassi.

hai 15 di esperienza in un campo ancora aperto come l'infomatica, è meglio non buttare i tuoi anni di esperienza.
Antonio

Concordo.
Non ho esperienza diretta di microstock, ma leggendo qui e là sono pochi quelli che ci cavano uno stipendio pieno (molto pochi) e comunque a prezzo di un impegno (in termini di ore, attrezzature ed idee) notevole.
Per adesso punterei a qualcosa di più solido, magari senza chiudere del tutto la porta ad altre opportunità che possono comunque crescere da amatore...

Grazie per i Vs. passaggi !!

Io invece vorrei capire questo discorso di microstock...
Sono anch'io un principiante ancora inesperto, ma essendo un fotoamatore accanito sarebbe carino se uno scatto fortuito, magari, mi potesse fruttare anche solo un 5, 10 o 20 euro che siano!
Giusto perchè mi piace fare foto...quindi se qualche volta mi potessero fruttare qualche spicciolo, beh, tutto di guadagnato.
Quindi come funzionano questi siti?
Ti danno disposizioni su cosa vogliono loro oppure semplicemente tu posti e loro decidono se pagarti o meno?
E quali sono quelli disponibili in rete?

Il microstock è un qualcosa di strano: i fotografi più o meno affermati consigliano di evitarlo come la peste, per via dell'affossamento che produce nei confronti delle normali agenzie di compravendita foto. C'è chi dice che si guadagna bene, pur affermando di averne fatto il lavoro principale, c'è invece chi afferma al contrario che il tutto è economicamente svantaggioso. Qualche tempo fa proprio qui sul forum lessi questa discussione (http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D3x_Vs_Hasselblad_Digitale-t211952.html) in cui l'autore cercava appunto una macchina per le foto che avrebbe venduto a ditte di microstock, affermando che i guadagni non sono male. A questo punto proviamo a contattare quell'utente per avere un'eventuale dritta.
Credo comunque che non sia lo stesso un percorso professionale facile (ma ne esistono?).

Il microstock è un qualcosa di strano: i fotografi più o meno affermati consigliano di evitarlo come la peste, per via dell'affossamento che produce nei confronti delle normali agenzie di compravendita foto. C'è chi dice che si guadagna bene, pur affermando di averne fatto il lavoro principale, c'è invece chi afferma al contrario che il tutto è economicamente svantaggioso. Qualche tempo fa proprio qui sul forum lessi questa discussione (http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D3x_Vs_Hasselblad_Digitale-t211952.html) in cui l'autore cercava appunto una macchina per le foto che avrebbe venduto a ditte di microstock, affermando che i guadagni non sono male. A questo punto proviamo a contattare quell'utente per avere un'eventuale dritta.
Credo comunque che non sia lo stesso un percorso professionale facile (ma ne esistono?).

Ma io non voglio camparci...pensavo solo a un qualcosa di "non perso".
Cioè, al posto che tenere le mie foto solo sull'hd a non fare niente, perchè non darle anche a chi magari le vuole pagando?
Ovvio, per me il "giro" sarebbe ridicolo perchè sto ancora imparando e non ho moltissimo tempo per fotografare...ma anche quel poco per me sarebbe qualcosa in più di guadagnato.
Poi metti che la sorte mi fà uscire uno scatto buono?
Lo dò in pasto agli squali così qualcosina mi ritorna indietro perchè dall'hd non escono certo soldi...
Devo solo capire come funziona tutto il discorso...

Oddio... credo che se la imposti così non ci caverai molto. Cioè: o vendi un fracello di copie per ogni immagine delle poche che caricherai oppure nemmeno perderci tempo. Considera che chi paga, anche se paga poco, un minimo di qualità la richiede, quindi non credo saran vendibili foto scattate mentre si sta apprendendo.

sono nelle stesse condizioni del buon valejola e tra migliaia di scatti QUALCUNO degno di nota, modestamente ne ho.

sono nelle stesse condizioni del buon valejola e tra migliaia di scatti QUALCUNO degno di nota, modestamente ne ho.

Ok, non lo nego... ma non credi bisognerebbe prima vedere se:
1. la valutazione di chi compra sia coerente con la tua;
2. se "degno di nota" è qualcosa che è degno solo per te o per chi le foto poi andrà a venderle (esempio: ho qualche bella foto di tramonti o di montagna, ma probabilmente chi vende la foto sta cercando foto di rubinetti... i miei tramonti e le mie montagne, per quanto belli, non venderanno);
3. se il numero di foto vendute, di quel "qualcuno" sia un n° sufficiente per farti guadagnare qualche euro al mese, per contro del tempo che hai passato a uploadare le foto, taggarle correttamente e via discorrendo.
Cioè: non sto dicendo che le tue foto siano brutte, non sia mai... sto solo affermando che non è che ti tirino dietro i soldi, tutto qui. Nella discussione che ho linkato lì sopra, il signore aveva uploadato 5800 foto in un anno... non qualcuno... è quello il discorso. Ovvero: se carichi solo qualche scatto come puoi pretendere di prendere dei soldi? Sai quanta gente starà facendo altrettanto?

Io non so come sia farlo da fotografo che ci mette le sue foto, ma lavorando come stagista in due multinazionali ho visto cosa cerca chi compra queste foto.

Molto spesso quello che cercano sono dettagli da inserire nei cataloghi, ad esempio in una vendevano vernici e pistole sparavernice industriali quindi cercavano soggetti che ricordassero l industria, da una catena di montaggio ad un dettaglio di un ponte con enormi bulloni.

Nell'altra azienda, trattando prodotti chimici, cercavano immagini di laboratorio, con gente in camice e provette fumanti.

Insomma.. chi compra spesso ha esigenze settoriali specifiche e difficilmente verranno comprate bellissime foto di paesaggi.. forse da agenzie turistiche se va bene..

Non lo so, onestamente, quanto una persona con un bello scatto possa cavarne qualcosa.

Bisogna sondare cosa domanda il mercato e fotografargli quello, mi sa.

Emanuela

Emanuela: hai sintetizzato benissimo ciò che avrei voluto dire io, ma tu ci sei riuscita molto meglio!

Emanuela: hai sintetizzato benissimo ciò che avrei voluto dire io, ma tu ci sei riuscita molto meglio!

Ahaha bene dai! L'importante è raggiungere il risultato sperato!

Mi aggiungo ai commenti precedenti portando a riferimento le esperienze di persone che conosco.

Per essere sintetici, il microstock non può essere una via facile al guadagno attraverso la fotografia.
Meno che mai una scappatoia veloce per sfruttare il proprio archivio.
I motivi principali sono:
Le foto più richieste non sono affatto foto banali, spesso sono foto specialistiche e con soggetti particolari.
Per tutte le foto con persone viene richiesta la liberatoria o dichiarazione sostitutiva,
A meno che non stiate vendendo stampe artistiche in grande formato, il guadagno per singola vendita non và quasi mai oltre i 30/50 centesimi di euro.

A questo punto é ovvio che occorre avere in vendita molte foto ( non meno di 500/1000 ) che devono coprire spesso situazioni tuttaltro che banali.
E parliamo di foto che non devono avere difetti evidenti come scarsa nitidezza, WB sbagliato o errori nella messa a fuoco.

Daltra parte, con tutti quelli che ci stanno provando, ma quanti tramonti, spiagge, panoramiche, ecc.. sono già presenti negli archivi di queste agenzie ?

Solitamente nei siti di microstock ci sono le linee guida dove oltre ai requisiti tecnici delle immagini indicano anche le tipologie di immagini più richieste dal mercato.
In ogni caso per pensare di guadagnare con il microstock bisogna dedicarsi esclusivamente a quello, "uploadare" migliaia di foto di qualità, ma non basta la qualità. Bisogna dedicare molto tempo alla catalogazione, all'inserimento delle keyword più appropriate, ricordiamo che le foto dovranno competere, quindi farsi trovare, tra milioni di foto in vendita.

..... Nella discussione che ho linkato lì sopra, il signore aveva uploadato 5800 foto in un anno... non qualcuno... è quello il discorso. Ovvero: se carichi solo qualche scatto come puoi pretendere di prendere dei soldi? Sai quanta gente starà facendo altrettanto?

Il Signore è Marco Mayer, pubblica bellissimi Still-Life nei Microstock più quotati ....
Ci vuole innanzitutto esperienza e buone attrezzature macchine/luci per raggiungere certi livelli ...

si hai ragione, la probabilitá che il mio scatto buona venga incontro all eesigenze del compratore é praticamente nulla

Per chiarezza pubblico questo simpatico e chiarificatore link!

http://www.mystockphoto.org/dieci-comandam...del-microstock/

Ps: se referente ad attività commerciale, eliminatelo pure, grazie!

Ma più che altro come funziona il meccanismo?
Ci sarà sicuramente qualche spiegazione nel sito, ma se qualcuno ha voglia di buttare giù 2 riche è meglio...
Cioè, posso inviare foto che ho già messo altrove (es. Clikon o FaceBook)?
Decidono loro se ritenerle vendibili?
E se ne accettano una mi danno una quota per ogni loro utente che la desidera?
Sono siti a pagamento?

p.s.: il discorso del genere di foto credo di averlo capito...quindi per il momento di foto tematiche e che possono servire ad aziende credo di non averle neppure. Ma c'è tempo per tutto...

Io oltre ad essere appassionato di fotografia, con pessimi risultati , sono anche un abbonato di Fotolia. Quello che serve a me per la mia azienda commerciale sono principlamente foto per pubblicità. Sono foto fatte con un concetto "industriale", difficilmente un fotoamatore si metterebbe a fare decine di foto ad un singolo palloncino in tutti colori possibili su vari sfondi. Quello che conta su queste produzioni sono le "serie", cioè io ho acquistato da Fotolia delle foto di Clown che ho utilizzato nel corso dell'anno. Il soggetto era sempre lo stesso ma una volta era seduto, un'altra in piedi, un'altra con un fiore etc. Occorrono in tutti i campi serie complete. Ci si può specializzare nelle foto di bambini, di oggetti (es. coltelli e forchette per i ristoranti ), persone ad es.: donne in tailleur per manifesti o web e li dobbiamo mettere bionde, brune, rosse con abiti vari colori su vari sfondi (perchè posso farmi una brochure con vari colori e mi serve lo sfondo più appropriato tenendo presente che i grafici non è che si mettono a perdere tempo a scontornare i capelli di chicchessia, lo facciamo noi per diletto ma chi guadagna 50€ al giorno deve portare a casa la pagnotta e non perdere tempo). Insomma è la fotografia più lontana che possiamo immaginare dal concetto di fotoamatore, ovviamente sulla base di quello che io compero per la MIA azienda. Poi ci saranno i cataloghi di viaggi che vorranno pure i panorami delle Mauritius (ma anche foto di aerei e loro parti di motore possono interessare) ma nel settore a stock chi vende sono quelli che hanno le serie migliori, parlo di serie perchè preferisco per una pubblicità o catalogo prendere foto che abbiano un filo conduttore che possano rendere la mia azienda "riconoscibile". Ad esempio per un produttore di cerali potrebbero servire foto di grano, orzo, avena, miglio con e senza sfondo, con sfondi vari colori etc. Insomma non credo che le foto sul proprio HD siano quelle giuste. Le foto a stock sono un mestiere e necessitano di uno studio, una adeguata attrezzatura (soprattutto illuminatori, sfondi etc.). Non è un qualcosa che si fa per arrotondare, poi tutti possono fare tutto ma i risultati migliori li ha chi ci investe tempo e denaro, ovviamente con le dovute capacità.

chiarissimo ricdil....

[...]
Non è un qualcosa che si fa per arrotondare, poi tutti possono fare tutto ma i risultati migliori li ha chi ci investe tempo e denaro, ovviamente con le dovute capacità.

E con queste premesse mi girerebbero ad elica venderle al costo di mezzo caffè. Contando che poi per le foto vendute devi anche far fattura (non so come sia per il microstock onestamente, ma nel rights managed devi farla), aprire una partita iva per vendere la foto a 30 centesimi, mi pare un insulto alla nostra professione.

Ma sti siti sono gratuiti o a pagamento?
In caso di vendite bisogna dichiarare o aprire partita iva?
Sono poco ferrato per certe cose...

Messaggio modificato da Valejola il Sep 21 2011, 07:48 PM

Ma sti siti sono gratuiti o a pagamento?
In caso di vendite bisogna dichiarare o aprire partita iva?
Sono poco ferrato per certe cose...