FORUM NIKONCLUB

grazie mille delle info!!!!

guarda in una discussione di qualch eigonro fa chiedevo info in merito per una hp, se gli chiedi sarebbe ottimo, e se puoi anche chiedergli dove ha acquistato il kit, visto che ci siamo se puoi anche chiedergli la resa col cad visto che la userei anche per quello...

nonno davanti e dietro tutti gl´altri!!!

mah credo che seguiranno a ruota inchiostri compatibili e flaconi maggiorati. certo non gli tirano dietro....

tra le altre cose non ho mai capito perché i battesimi sono piú "casual" rispetto il matrimonio purtroppo ne ho fatti 5 tra nipoti e amici e a scattare c´era un branco di gente che non finiva piú. all´ultimo mi ero rotto i maroni, la chiesa era molto luminosa e grande, ho preso l´80-200 e mi son messo a scattare da lontano o facendo solo inquadrature "strette" per evitare di inciampare negli improvvisati fotografi e di inserire come sofndo il solito zio "improvvisato fotografo".

la cosa che mi fa piú innervosire uno zio di mia moglie che é convinto di essere un gran fotografo e tutte le volte si mette li ad organizzare del tipo "tu mettiti da questa io mi metto la cosí facciamo..." con l´ovvio risultato di 6000jpg a dir poco imbarazzanti e 50 foto mediocri
purtroppo non ho la faccia tosta per incazzarmici in chiesa...

ahahha il prete del mio paese invece ha il superpotere dello sguardo malefico, vale a dire, appena esageri ti tira un occhiata pietrificante, e li capisci di aver ciccato qualcosa

il mio discorso era riferito alle stampanti gia esistenti, come hai visto nell´altra discussione le cartucce hanno un contenuto ridicolo obbligandoti a cambiarle ogni 3x2 e a spenderci un patrimonio....
in merito alle testine anche qui si sfiara il ridicolo, il nostro vecchio plotter sempre un hp non ricordo quanti litri di inchiostro aveva sul groppone per testina, le stampanti invece si otturano molto piú spesso anche se si usano regolarmente. quando il plotter da problemi con le testine, vado di la, prendo l´apposita soluzione e le pulisco con un banalissimo fazzoletto tempo, stampa per calibrazione etc e via col vento avanti altri 6 mesi.
ora, non vorranno farci credere che con tutta la tecnologia disponibile non si possa inserire un cassettino con dentro una spugnetta sostituibile nella quale si puliscono le testine!?!?!?!? no molto meglio spendere un paio di centinaia di euro.
per il costo degli inchiostri quello é vero la qualitá si paga ma almeno posso optare per un compatibile

pare abbiano scoperto l´acqua calda... peró la dispensano con il contagocce.
cavolo il nostro plotter hp ha cartucce da 250ml e ancora fanno le stampanti con cartucce che ci sta dentro uno sputo...

avevo scritto in passato in merito... secondo me vale la pena fare 4 chiacchere con il DON e mettere inchiaro che tutti se ne stanno fermi e seduti tranne il fotografo ufficiale.
purtroppo al battesimo di mio nipote ho un mare di foto rovinate da parenti e amici improvvisati fotografi... che han prodotto ovviamente immagini terribili, i soliti 3500jpg

azz per la mia stampante non hanno proprio nulla :(

azz sono stato un paio d´anni lontano dal forum e noto con gran dispiacere che il mito 16-85 rimane ancora tanto in voga. credo che il grosso del suo mito stia proprio nel prezzo esagerato, per il principio piú spendo e piú ho!
senza offesa ma il passaggio 18-105 a 16-85 é ASSOLUTAMENTE inutile.
non metto in dubbio che il 16-85 sia certamente superiore al 18-105 ma cosa hai in piú? resa cromatica analoga, luminositá pessima per entrambi, un paio di mm di grandangolo (che con un 10-20 nella borsa che te ne fai?)buono per distorcere le foto di gruppo, nitidezza siamo li (se poi lo si usa su una reflex un po´datata la cosa si nota nche meno), stabilizzatore ottimo per entrambi.

PEROSNALMENTE cambierei il mio 18-105 o con dei fissi (avessi due lire prenderei un 35 e un 50 ) o se non riusciamo a fare a meno dello zoom un 17-50 f2,8 tamron, plasticone, rumoroso, ma almeno ha un minimo di apertura in piú che torna sempre utile, un buon stabilizzatore un escursione interessante.

io resterei comunque sui fissi! secondo il mio modestissimo parere un fotoamatore raramente ha bisogno di uno zoom, voglio dire, non vado a fare un matrimonio dove devo essere pronto a fotografare l´inanellamento iperingrandito e pochi istanti dopo il bacio con sfondo la chiesa gremita di gente.
é molto piú probabile invece rimanere in contesti analoghi e tranquilli (tipo cena in casa, non userei mai un obiettivo lungo, viceversa se vado in montagna porteró il solito grandangolo e perché no il 50ino per la serie "meglio qui che a casa". con un 16-85 (o 17-50) non avrei comunque un grandangolo spinto e non avrei certo la bontá di un fisso.



poi, ripeto, mio modestissimo parere.

perfetto!!! grazie mi hai convinto!!
senti ma come faccio a distinguere gli inchiostri? tu dove gli hai presi? ho visto che per questo modello che é un po´datato devo andare in america a comprarli...

si anche qui hai ragione....

cavolo, alla fine é interessante, solo che sei vincolato ad un formato.
ma meccanicamente come funziona? e soprattutto i risultati nel dettaglio e nitidezza?
nel BN mi piace molto calcare sul contrasto...

cavolo buona fortuna!!
non ti invidio affatto, i matrimoni anche per il fotoamatore della domenica son pesanti, figuriamoci per il fotografo.

PS CON 200€ non comprerei nemmeno tutti i colori originali.......

intanto grazie a tutti per le risposte.
fatemi capire queste canon praticamente stampano chimicamente senza usare il classico inchiostro?
tornando a noi hp ha le testine separate dalle cartucce.
il problema é che queste HP non esistono le cartucce compatibili se no le avrei gia prese, oppure esistono ma non le ho trovate!?
son molto tentato di comprarmi il kit, con 200€ mi prenderei il kit con 120ml e 240 per i neri che mi interessano di piú...

se sapessi di non dover spendere un rene ogni volta che stampo una 10x15 stamperei anche abbastanza assiduamente, il mio formato preferito é 20x30.
diciamo che non avrei mai preso questa stampante ma me la hanno regalata e quindi mi scoccia sia lasciarla li ad impolverare e sia comprarne un altra...
in genere stampo su internet ma spessissimo vuoi per il compleanno di pincopallino, vuoi che quell´altro vorrebbe un quadretto da appendere mi farebbe comodo stampare in casa ed ecco che torna utile...

buon giorno a tutti!!!
é una vita che non scrivo sul forum e colgo l´occasione per salutare vecchie e nuovi utenti!!

volevo avere un parere in merito ad un acquisto.
ho ricevuto una stampante hp photosmart pro 9180 ancora un paio di anni fa.
che dire, ooottime stampe, un dettaglio incredibile peccato che... le cartucce costano un patrimonio, ma davvero tanto!! non solo, metá e oltre delle cartucce la si spreca per la famigerata "pulizia delle testine" non scherzo, pagai 30€ una cartuccia di nero (mi piacciono le stmape bianco e nero) ho stampato tre o 4 10x15 in tre occasioni diverse. bene, era sparita oltre mezza cartuccia!!!!!!!

ora, ho visto in giro esistono delle cartucce con sistema ad inchiostro continuo (cartuccia+vasetto di inchiostro) inutile dire che il costo é meno di un decimo rispetto le cartucce originali, daltronde ho letto pareri discordanti in merito a questi kit.

qualcuno lo ha provato? funzionano bene? o la qualitá ne risente cosí tanto?

grazie mille

ho una d90, uso spesso il braketing, ma lo scatto non é cosí rapido da pemettermi un hdr a mano libera, anzi a dire il vero non ho mai provato, ed effettivamente a 10mm... tenteró.
dimenticavo, complimenti per la foto!

intanto riscusate il ritardo.. settimanaccia...
per l'hdr lo volevo fare anche io ma non avevo il cavalletto!!

ho caricato su un server il nef
https://www.wetransfer.com/downloads/5da3b2...15175800/106669

intanto grazie a tutti.
non volevo marcare eccessivamente i colori per non snaturalizzare la foto, ma mi sembra siamo ancora nei limiti.
stasera quando sono a casa monto il nef.
grazie per la spiegazione dei passaggi, approfondiró

le bruciature non sono un problema, il nef é abbastanza sano, quindi basta un po´di comune correzione dellesposizione e delle ombre e si recupera.
posso chiederti, se non é troppo disturbo, i passaggi che hai fatto? cosí provo sul file originale (che avevo provato a postare all´inizio ma non finiva piú di caricare...)

posso chiederti i passaggi? ad occhio hai aumentato la saturazione...
pensavo, si potrebbe fare una via di mezzo? vale a dire aumentare la saturazione solo nella zona dell´arcobalento, per evitare colori troppo marcati sul resto della foto? a casa ho provato un po´con gimp ma la linea di demarcazione poi e´ troppo evidente...



nessunissima fretta. anzi preziosi consigli, ci mancherebbe altro che gli pretenda subito!!
come dicevo giusto un attimo fa ho provato anche io in maniera spannometrica (purtroppo ci ho perso la mano con la grafica...) ma si nota troppo la linea di demarcazione perdendo naturalezza.
certo dal nef si puó magari scorgere del dettaglio in piú a livello di profonditá colore...

il fatto é che volevo stamparla in fomrato panoramico, e ho paura che nella stampa mi si scialaqui ulteriormente l´arcobalento rendendolo praticamente invisibile



eheheh fatto anche quello poco dopo infatti ho montato il 50ino ed ho fotografato proprio quella zona. li é risaltato di piú penso anche per maggiori doti cromatiche dell´obiettivo.

cmq la foto devo ancora tagliarla e postprodurla un pochetto, quindi mi dite che per l´arcobalento c´é poco da fare?

ps grazie per i complimenti, cmq di merito mio ce ne é davvero poco, i posti di quella zona sono magnifici. un po´come le foto dei bambini, vengono sempre belle agl´occhi dei genitori

chiedo scusa, avevo impostato la notifica per mail ma a quanto pare qualcosa non ha funzionato. allego il file jpg