Ciao,
io sulla mia D300s monto il 24-85 (f/2.8-4) da non confondere con il 3.5-4.5 che è tutta un'altra roba.
Non conosco il 28-105 ma così a naso posso dirti con estrema sincerità e convinzione che:
- non sopporto le ottiche zoom con escursioni estreme, meglio medio-piccole escursioni.
- tra un 2.8-4 ed un 3.5-4.5 c'è un abisso.
Meglio del 24-85, secondo me, attualmente, c'è solo il 24-70 f/2.8.... ma siamo su un'altro pianeta.
Alternativa valida, sempre secondo me, al 24-85, potrebbe essere il 28-70 f/2.8
Ciao e buona luce.
Corrado.
lascia perdere...
con 150€ in più ti prendi il 2.8-4 (usato) che è tutta un'altra cosa.
Secondo me.
ma questo scatto è fatto con il 3.5-4.5 non con il 2.8-4, o sbaglio?
io sulla mia D300s monto il 24-85 (f/2.8-4) da non confondere con il 3.5-4.5 che è tutta un'altra roba.
Non conosco il 28-105 ma così a naso posso dirti con estrema sincerità e convinzione che:
- non sopporto le ottiche zoom con escursioni estreme, meglio medio-piccole escursioni.
- tra un 2.8-4 ed un 3.5-4.5 c'è un abisso.
Meglio del 24-85, secondo me, attualmente, c'è solo il 24-70 f/2.8.... ma siamo su un'altro pianeta.
Alternativa valida, sempre secondo me, al 24-85, potrebbe essere il 28-70 f/2.8
Ciao e buona luce.
Corrado.
Qualcuno ha il 3,5-4,5 G? Avrei trovato un fondo di magazzino (Nital, mai uscito dal negozio) a 190 euro...
lascia perdere...
con 150€ in più ti prendi il 2.8-4 (usato) che è tutta un'altra cosa.
Secondo me.
piccolo contributo... Ingrandimento full detail : 705.7 KB
ma questo scatto è fatto con il 3.5-4.5 non con il 2.8-4, o sbaglio?
Ingrandimento full detail : 433.1 KB Ingrandimento full detail : 446.2 KB Ingrandimento full detail : 404.3 KB
Fantastico vetro!!
Tutto su nikon d300
Fantastico vetro!!
Tutto su nikon d300
Appena preso, quanto prima posterò qualcosa.
salve ragazzi,scusate l'intrusione ma ho una curiosità da rivolgere a chi usa D70(d50)-D90(d80)-D300(d200):
com'è l'autofocus?
nel senso so che dipende dalla macchina,ma mi chiedevo se fosse affidabile anche in situazioni di luminosità decisamente bassa(ad esempio interni grotta con candele e due faretti sulle pareti) e se fosse preciso su piccoli volatili che frequenemente sostano sul mio balcone
l'ultima domanda è per il diaframma: fino a che focale rimane 2.8 effettivo?
grazie,
emanuele
nb: diciamo che se non prendo quest'obiettivo in alternativa prenderò un 90 tamron(o un 60 af-d) da affiancare al 18-55 e in futuro poi si vede
Messaggio modificato da 0emanuele1 il Mar 25 2012, 11:23 AM
com'è l'autofocus?
nel senso so che dipende dalla macchina,ma mi chiedevo se fosse affidabile anche in situazioni di luminosità decisamente bassa(ad esempio interni grotta con candele e due faretti sulle pareti) e se fosse preciso su piccoli volatili che frequenemente sostano sul mio balcone
l'ultima domanda è per il diaframma: fino a che focale rimane 2.8 effettivo?
grazie,
emanuele
nb: diciamo che se non prendo quest'obiettivo in alternativa prenderò un 90 tamron(o un 60 af-d) da affiancare al 18-55 e in futuro poi si vede
Messaggio modificato da 0emanuele1 il Mar 25 2012, 11:23 AM
ah e mi chiedevo anche come si comportasse con eventuali tubi di prolunga o (non uccidetemi) TeleConverter( in particolare Tc 1.7) e in questo caso manterrebbe la funzione macro ?
1) com'è l'autofocus?
2) fino a che focale rimane 2.8 effettivo?
3) diciamo che se non prendo quest'obiettivo in alternativa prenderò un 90 tamron(o un 60 af-d) da affiancare al 18-55 e in futuro poi si vede
2) fino a che focale rimane 2.8 effettivo?
3) diciamo che se non prendo quest'obiettivo in alternativa prenderò un 90 tamron(o un 60 af-d) da affiancare al 18-55 e in futuro poi si vede
Provo a risponderti:
1) molto preciso. Io ho scattato parecchio in condizioni di poca luminosità (anche dentro una grotta) e non ha sbagliato un colpo
2) il 2,8 ce l'hai solo a 24mm
3) dipende a che ti serve. Il 24-85 ha un rapporto macro 1:2 quindi non è un vero e proprio macro. Non conosco il Tamron ma il 60 micro della Nikon dovrebbe avere un rapporto 1:1
Ciao
Alessandro
si sono consapevole che non è un 1.1,sarebbe stato un compromesso a favore della versatilità.
grazie per la risposta il diaframma a quanto si chiude(ad es a 25 è 3.5 o 3.0?) e per quale escursione(ad es 30-70 f3.5)?
voglio avere le idee ben chiare e una panoramica ben precisa delle possibilità.
inoltre non ho trovato molti ritratti ad 85 f4 per poterne constatare sfocato,pdc e "tridimensionalità"
grazie per la risposta il diaframma a quanto si chiude(ad es a 25 è 3.5 o 3.0?) e per quale escursione(ad es 30-70 f3.5)?
voglio avere le idee ben chiare e una panoramica ben precisa delle possibilità.
inoltre non ho trovato molti ritratti ad 85 f4 per poterne constatare sfocato,pdc e "tridimensionalità"
Le caratteristiche della lente le trovi qui.
Se non ricordo male, va a f/4 abbastanza rapidamente (forse già a 50mm). Se non ricordo male, dovrebbe esserci qualche altra discussione su questo forum con tutti i dettagli che ti servono.
Ciao
Alessandro
Se non ricordo male, va a f/4 abbastanza rapidamente (forse già a 50mm). Se non ricordo male, dovrebbe esserci qualche altra discussione su questo forum con tutti i dettagli che ti servono.
Ciao
Alessandro
grazie avevo già visto il link,e non ho trovato le risposte alle domande che mi sono posto. in ogni caso sto spulciando il forum da stamattina
grazie per la risposta
emanuele
grazie per la risposta
emanuele
Quanto vale usato? Ne avrei trovato uno ben messo sotto i 300.
Da mettere su una d7000. Problemi di F/B focus?
Photozone ne parla molto bene su d200
Da mettere su una d7000. Problemi di F/B focus?
Photozone ne parla molto bene su d200
Quanto vale usato? Ne avrei trovato uno ben messo sotto i 300.
Probabilmente per quel prezzo sarà la versione G che non arriva a f/2.8...
Il suo valore usato è decisamente superiore. Io ce l'ho in vendita sul nostro mercatino e per 300 euro non lo venderei di certo.
Se capiti al Photoshow, dai un'occhiata al mercatino dell'usato che fanno di solito lì e potrai renderti conto di persona di quanto può valere.
Ciao
No, e' proprio l'af 2.8. Quindi mi confermi che sto facendo un ottimo affare. Me ne ero gia' accorto girando un po' di ebay e mercatini ed in effetti la quotazione e' decisamente piu' alta. Bene ho fatto a bloccarlo subito, dalla prox settimana saro' nel club
i diaframmi in funzione della focale del 24-85 sono rispettivamente:
24-30 f2,8
30-35 f3,0
35-40 f3,2
40-45 f3,3
45-55 f3,5
55-65 f3,8
65-85 f4,0
il suo valore sul mercato dell'usato è almeno 400 euro o qualcosa in più.
il comportamento della lente e dell'af con scarsa luce è eccellente (posto un esempio appena clikon me lo permette....) mentre soffre abbastanza il flare in controluce.
il 60mm f2.8 invece ha un rapporto nativo di 1:1 aumentabile usando i tubi di prolunga con risultati più che ottimi (alcuni esempi sono sul mio sito)
riguardo l'uso di duplicatori su queste lenti appena riesco posto qualche esempio con il kenko 1,4x (lo preso da poco)
per altre informazioni chiedete pure
24-30 f2,8
30-35 f3,0
35-40 f3,2
40-45 f3,3
45-55 f3,5
55-65 f3,8
65-85 f4,0
il suo valore sul mercato dell'usato è almeno 400 euro o qualcosa in più.
il comportamento della lente e dell'af con scarsa luce è eccellente (posto un esempio appena clikon me lo permette....) mentre soffre abbastanza il flare in controluce.
il 60mm f2.8 invece ha un rapporto nativo di 1:1 aumentabile usando i tubi di prolunga con risultati più che ottimi (alcuni esempi sono sul mio sito)
riguardo l'uso di duplicatori su queste lenti appena riesco posto qualche esempio con il kenko 1,4x (lo preso da poco)
per altre informazioni chiedete pure
comportamento del 24-85 su D700 al buio
Chiesa di S. Giorgio luce naturale (la poca che entrava dalla porta aperta.....)
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Chiesa di S. Giorgio luce naturale (la poca che entrava dalla porta aperta.....)
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Da domani non sarò più possessore di questa ottima lente. Volevo congedarmi da questo club postando quest'altra immagine
Ingrandimento full detail : 630.3 KB
Buona luce a tutti voi
Alessandro
Ingrandimento full detail : 630.3 KB
Buona luce a tutti voi
Alessandro
i diaframmi in funzione della focale del 24-85 sono rispettivamente:
24-30 f2,8
30-35 f3,0
35-40 f3,2
40-45 f3,3
45-55 f3,5
55-65 f3,8
65-85 f4,0
il suo valore sul mercato dell'usato è almeno 400 euro o qualcosa in più.
il comportamento della lente e dell'af con scarsa luce è eccellente (posto un esempio appena clikon me lo permette....) mentre soffre abbastanza il flare in controluce.
il 60mm f2.8 invece ha un rapporto nativo di 1:1 aumentabile usando i tubi di prolunga con risultati più che ottimi (alcuni esempi sono sul mio sito)
riguardo l'uso di duplicatori su queste lenti appena riesco posto qualche esempio con il kenko 1,4x (lo preso da poco)
per altre informazioni chiedete pure
24-30 f2,8
30-35 f3,0
35-40 f3,2
40-45 f3,3
45-55 f3,5
55-65 f3,8
65-85 f4,0
il suo valore sul mercato dell'usato è almeno 400 euro o qualcosa in più.
il comportamento della lente e dell'af con scarsa luce è eccellente (posto un esempio appena clikon me lo permette....) mentre soffre abbastanza il flare in controluce.
il 60mm f2.8 invece ha un rapporto nativo di 1:1 aumentabile usando i tubi di prolunga con risultati più che ottimi (alcuni esempi sono sul mio sito)
riguardo l'uso di duplicatori su queste lenti appena riesco posto qualche esempio con il kenko 1,4x (lo preso da poco)
per altre informazioni chiedete pure
mi sembra che il diaframma passi a 3 già a 28mm... o sbaglio?
cmq sono contento di possederla.
ragazzi scambio il mio 16-85VRII ancora in garanzia NITAL con qualcuno che abbia il 24-85 2.8/4 xke in procinto di passare a FX.qualcuno vuole 16-85?c'è foto su mercatino NITAL
sempre ottime immagini col nostro vetrino...!!! :-)
è una lente che sto consigliando ad un'amico che ha preso da poco la d700 e non può svenarsi.
Ciao a tutti, entro a far parte del club con la mia prima foto scattata con quest'ottica e la D7000:
Libellula sulla foglia di Gianluca Rasile, su Flickr
Per prendere quest'ottica (e far spazio al 12-24), ho dovuto sacrificare il Tamron 90 2.8 Macro ... ma nel complesso mi pare che non abbia rinunciato a molto, anche se questa arriva a 1:2
Libellula sulla foglia di Gianluca Rasile, su Flickr
Per prendere quest'ottica (e far spazio al 12-24), ho dovuto sacrificare il Tamron 90 2.8 Macro ... ma nel complesso mi pare che non abbia rinunciato a molto, anche se questa arriva a 1:2