FORUM NIKONCLUB

Questa è stata una delle mie prime "macro" ... scattata con la straordinaria Nikon L10 da "soli" 5Mpx

Beh, non esageriamo ... la D300/D300S perde 1 stop rispetto alla D7000 sugli ISO ... La D300 fino a 1600 era decentemente usabile, oltre per i miei gusti non era accettabile, ma la D7000 potevi spingerla al max fino a 3200, non oltre le stesse ragioni.

Se vuoi pulizia ad ISO alti, non è certo sui sensori DX che devi puntare, ma, come hai (abbiamo) fatto, devi puntare a FX

Ciao, io un paio di anni fa feci il cambio D7000 con D300 (possedevo anche una D200) e mi si aprì un mondo nuovo ... perdi qualcosa sulla qualità generale della foto (ISO e gamma dinamica in primis, oltre i 4Mpx di differenza, che poi tutta questa differenza non fanno ... mettici anche i filmati, se ti interessano), ma ne guadagni in ergonomia, AF più performante e reattività complessiva maggiore rispetto all'ottima D7000.

Ad oggi, io rifarei il cambio, ma tu devi valutare il tuo modo di fotografare, se per te è importante un corpo più ergonomico e solido (hai ottiche pesanti?), con tutte le funzioni al posto giusto, più punti AF e prestazioni in generale più reattive, ecc., a discapito del sensore più performante della D7000.

Ciao, la mail è arrivata anche a me, ho letto il contratto e i diritti originari sulle immagini rimangono al legittimo proprietario della foto, mentre, in caso di vendita, un pò come succede nei vari microstock, si cedono i diritti di utilizzo che variano a seconda della tipologia di licenza acquistata, di solito RF o RM.

Io penso che nessuno ti costringe a vendere le tue foto, non è obbligatorio, anche su Flickr c'è la possibilità che GettyImage possa richiederti una foto per la vendita, ma puoi sempre disattivare l'opzione o non accettare la proposta.

Io sono un paio d'anni che sono presente in vari microstock, sui quali cedo regolarmente i diritti di utilizzo delle mie fotografie e di quello che se ne fanno gli acquirenti, sinceramente, non mi interesso ... con i soldi ricavati ci rientro sul materiale acquistato, oppure investo per nuovo materiale, e la cosa non mi dispiace

Ciao, le differenze più eclatanti tecniche, dovrebbero essere nel display leggermente più ampio, l'aggiunta del wi-fi e un sistema AF più preciso/veloce rispetto al vecchio modello.

Inoltre, leggendo in vari forum, tutti affermano che il nuovo modello è generalmente più veloce nell'utilizzo, ma per il resto hanno le stessa qualità d'immagine.

Anche io, spero a breve, dovrò prendere una Fuji per sostituire la GF1, e mi sto orientando sempre più sulla E-X1 con 18-55, sia per il prezzo più abbordabile, sia perché a me di tutta questa reattività in più, non me ne farei nulla, dato che prediligo più una fotografia più calma e pensata.

Mi farebbe piacere, comunque, che intervenisse qualcuno che le ha possedute entrambe, per capire se è tutto qui o c'è dell'altro che mi sfugge

Ciao, le ottiche macro mantengono l'apertura massima soltanto con il fuoco impostato ad infinito ... più metti a fuoco da vicino e più si stringe ... provalo mettendo a fuoco manualmente da infinito a 1:1 e vedrai che i valori minimi e massimi a TA

Per il diaframma minimo, non saprei che dirti ... il mio Tamron 90 2.8 si spinge fino a f/64

Beh, Gian Carlo, 18 (27mm su DX) e 28mm (42 su DX), ci starebbe bene il 36mm derivato dal 24mm AF/AFD ... su DX io metto a fuoco a mano col 90mm senza cavalletto, quindi direi che potrebbe non essere un problema.

Poi, ti dirò, io il 24mm AF lo utilizzo su entrambi i formati e, mentre su FX è ottimo per paesaggistica utilizzando diaframmi da f/8 in su per non spappolare i bordi, su DX, invece, ha una resa ancora migliore e si può utilizzare benissimo anche a TA.

Poi, se riuscisse a trovare un buon esemplare AF come ho fatto io, lo pagherebbe sotto i 150 euro e sarebbe un vero affare ... ottima resa a prezzo contenuto

Per come la vedo io, il limite potrebbe essere solo la messa a fuoco manuale, più che altro per la tipologia di foto che vuole fare, ovvero street, specialmente con soggetti in movimento, beccare il punto preciso di fuoco in manuale, non è proprio semplicissimo, almeno senza vetrino smerigliato, basandosi soltanto con quell'odioso pallino verde in basso



Guarda, ti linko 2 recensioni in inglese sul 24 2.8 utilizzato in DX:

- 10Mpx su D200 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report
- 16Mpx su D7000 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...nikkorafd2428dx

Così ti controlli gli MTF, distorsioni, ecc. da te.

Ciao, secondo me ci guadagneresti sia in qualità e, in più, avresti la focale ideale per street (il 24mm su DX equivale ad un 36mm), ma perderesti l'autofocus, in quanto la tua D3200 non ha il motorino AF e il 24, sia AF che AFD (come resa sono identici), pretendono un corpo macchina con motorino interno per la messa a fuoco automatica.

Se per te non è un problema mettere a fuoco a mano, vai tranquillo

Grazie!

Ciao, mi iscrivo ufficialmente al club, acquistato sabato mattina uno splendido esemplare di 105 f/2.5 AIS, devo ammettere che è veramente un'ottica fantastica, ottima nitidezza e sfocato ... uno scatto al volo di mia figlia a f/2.8 su D700

Scatto al volo di mia figlia con D700 e Nikkor 105 f/2.5 AIS a f/2.8 e flash popup

Ciao a tutti, finalmente sono riuscito a trovare un ottimo esemplare di Nikkor 105 2.5 AIS ... uno scatto al volo alla mia piccola Alessia a f/2.8 con D700

Ragazzi, si parla di 200 dollari circa per acquistarlo, non credo abbia le caratteristiche del 28 1.8 ... http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-niko...ly-january.aspx



Ops .... è la versione DX, come non detto!

Ciao, mi trovo d'accordo con te, per un periodo li ho avuti entrambi e alla fine ho tenuto l'1.4 ... c'è da aggiungere un particolare, almeno che notai io, la restistenza ai flare in controluce è nettamente a favore dell'1.4, forse per un trattamento delle lenti più curato.

Per il resto, siamo allineati

Figurati

Se ti interessa, puoi fare delle ricerche in rete, ci sono molti siti che parlano della storia di queste gallerie

Beh, io a Firenze, a giugno di quest'anno, mi sono portato solo la D700 col mitico 18-35 AFS e ho fatto delle belle foto ... se vuoi portarti dietro qualche foto dei monumenti, direi che il 18-35 sia d'obbligo, magari lo porterei insieme al 50! ;-)

Per il discorso dei fissi, al di là di avere maggiore qualità (il 14mm della Samyang, distorsione a parte, è davvero il top, ha nitidezza da vendere in tutto il fotogramma!), mi attira il fatto di dover, come dici tu, muovere per forza le gambe e, di conseguenza, ci si impegna di più per trovare quella prospettiva che, magari, con lo zoom non avresti trovato per "pigrizia".

Per carità, volendo anche con gli zoom potresti fare la stessa cosa, e si avrebbero molti più vantaggi (maggiori focali a disposizione), ma io ormai mi sono messo in testa che con la D700 (e le future reflex ...), utilizzerò soltanto i fissi per me più congeniali come focale, non a caso mi sono lasciato il 14mm, il 24mm, il 50mm e il 90mm, ma non è detto che non condisca con qualche altro fisso il mio corredo.

Gli zoom, ormai, li uso solo con la mirrorless

Ciao e buona D700 a tutti!

Ciao Marco, sì, mi sono tenuto la mitica D700 e la sto usando solo con i fissi ... il 18-35 AFS l'ho venduto quando presi il 24 f/2.8, più che altro perché ho notato che quest'ultimo, nonostante abbiamo uno schema ottico più vecchio di 30 anni, mi restituiva a 24mm degli scatti più nitidi dello zoom (dirai, è normale ...).

Il 18-35, comunque, rimane un ottimo compromesso tra qualità e convenienza!

Grazie! E' il Monte Soratte, più precisamente le Gallerie del Monte Soratte a Sant'Oreste (VT), è stata una posizione strategica dei nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale

Foto già postata sul thread AF 24 2.8 ... luce non ottimale, ma il risultato non mi dispiace

Riportiamo su il club ... D700 con 24 AF, la luce non era il massimo, ma ho scattato ugualmente

Di nulla

Ciao, il Samyang 14 2.8 ce l'ho io in versione AE (quella col chip interno) e va veramente bene ... nitidezza ad alti livelli su tutto il fotogramma, ha un pò di vignettatura alle basse aperture, ma niente di non recuperabile in PP ... unico vero "difetto", a mio modo di vedere, un pò troppa distorsione al centro del fotogramma, che a volte si fa fatica a recuperare in PP e che ti obbliga ad un uso molto ragionato dell'inquadratura.

Direi che per foto paesaggistiche è davvero molto buono, per monumenti o architettura in genere è meno indicato per via della distorsione, ma nel complesso, se non devi montaci filtri, per quello che costa, offre davvero tanto.

La MAF non è un problema, chiudendo il diaframma per paesaggistica lo si usa quasi sempre all'infinito e hai tutto il fotogramma a fuoco

Ciao, io ce l'ho avuto qualche mese fa ed è veramente ottimo ... a 2.8 è un pò morbidino, ma da f/4 in poi è molto nitido su tutto il fotogramma (il top lo raggiunge a f/5.6).

La versione motorizzata ha l'AF un pò lentino, ma se hai la possibilità, prendi la versione AF-D (quella che ha la ghiera dei diaframmi), che ha un'AF molto più veloce, dato che sarà il motorino della D700 a mettere a fuoco

Ormai ho abbandonato gli zoom sulla reflex, ma se dovessi acquistarne uno, sarebbe proprio il 28-75, piccolo, leggero, economico e performante

Molto belle! Mi piace in particolare quella del pescatore ... se ci fosse stato un bel cielo azzurro, sarebbe stata il TOP! Cmq bravo!

Ciao, se vuoi avere più dettaglio, basta acquistare ottiche di qualità ... sicuramente i 24Mpx della D600 possono dire la loro in caso di still-life o macro, ma se non fai questo genere di fotografie e non hai bisogno di fare stampe a parete, anche i 12Mpx della D700 sono più che sufficienti

E te lo dice uno che un paio di anni fa aveva la D7000 con 16Mpx ... non ti scordare poi, che 14Mpx su un DX, sono ben diversi da 12Mpx su una FX, i fotodiodi di un sensore più grande, catturando più luce, ti restituiscono dettagli migliori a più basso rumore

Se hai la possibilità, provale entrambe, altrimenti sia con la D700 che con la D600 caschi bene ... anche se hanno caratteristiche molto diverse ... forse provenendo da una D3100, potresti trovarti meglio con una D600, che ne prosegue la filosofia ... la D700 è un pò più impegnativa come fotocamera e saperla gestire dipende molto dalla tua esperienza in merito.

Ciao e buon acquisto!