Siamo vergognosamente OT. Ma sono cose storiche e (spero) i moderatori lasceranno correre. Dopotutto questi sono i capisaldi della fotografia dal quale è nato tutto il resto.
Poi sono stato ingenuo.... a volte mi dimentico di essere su internet. Dopo le mie domande me ne sono ricordato e ho fatto tardi a navigare e un po di notizie le ho trovate, fra le quelli quelle sul lunghissimo 800 che se non sbaglio (il sonno prendeva) era basato sullo stesso principio, ma aveva tre lenti.
Ma la tua spiegazione è più semplice e precisa e spero interessi anche altri.

e ciao
Roberto

Sì certo, io mi sono un pochino allargato, vista anche la foto del vecchio 400 f/5.0, e ho fatto una piccola storia dei teleobiettivi per Visoflex, magari a te interessavano solo i doppietti (che sono le due coppie di 400+560: f/5.6 e f/6.8): l'800 era un tripletto, ma sempre incollato in un unico gruppo. E' uno dei pochi obiettivi R che non ho

Federico

Sì certo, io mi sono un pochino allargato, vista anche la foto del vecchio 400 f/5.0, e ho fatto una piccola storia dei teleobiettivi per Visoflex, magari a te interessavano solo i doppietti (che sono le due coppie di 400+560: f/5.6 e f/6.8): l'800 era un tripletto, ma sempre incollato in un unico gruppo. E' uno dei pochi obiettivi R che non ho

Federico

Credo costi una fortuna..... pure oggi !

R.

Daniele e Willo, allora non eravate espatriati all'estero
Willo le ultime notizie su di te ti davano nelle braccia di due fanciulle in quel dei caraibi,sei tornato? ma forse si erano sbagliati

BUONA PASQUA a tutti e siate sereni con gli animi, gli anni passano e la vita corre troppo in fretta per ridiscutere delle cose passate

un abbraccio

Pietro

Messaggio modificato da pietro58 il Apr 7 2012, 12:40 PM

Un paio di scatti fatti pochi minuti fa direttamente in jpeg con il 50 AI 1.8 e la Fuji FinePix S3 pro.

Ingrandimento full detail : 4.3 MB



Ingrandimento full detail : 4.6 MB

è incredibile,
non so se succede solo a me oppure è consuetudine di molti imbattersi in certa gente come questa
scusatemi se il racconto è un po strano ma sempre di ottiche ai-ais parla e quindi non credo di essere fuori tema
secondo voi, certamente più esperti di me in compravendite quanto potrebbero valere questi due oggettini in questo stato?

Ingrandimento full detail : 397.9 KB

Ingrandimento full detail : 225.7 KB

Ingrandimento full detail : 188.4 KB

Ingrandimento full detail : 337.4 KB

scusatemi la mia è solo curiosità dettata dalla rabbia, dopo le Vs risposte, se giungeranno, vi racconto

Pietro

Ti confesso di non averne proprio idea, non sono molto bravo con le quotazioni; certo sembrano molto belli, soprattutto il 20 che ha l'aria davvero nuovissima...

F.

Beh dai.... una cinquantina di euro credo che te li avranno offerti sicuro!!

Scherzi a parte....quanto ti hanno offerto?

è incredibile,
non so se succede solo a me oppure è consuetudine di molti imbattersi in certa gente come questa
scusatemi se il racconto è un po strano ma sempre di ottiche ai-ais parla e quindi non credo di essere fuori tema
secondo voi, certamente più esperti di me in compravendite quanto potrebbero valere questi due oggettini in questo stato?

Ingrandimento full detail : 397.9 KB

Ingrandimento full detail : 225.7 KB

Ingrandimento full detail : 188.4 KB

Ingrandimento full detail : 337.4 KB

scusatemi la mia è solo curiosità dettata dalla rabbia, dopo le Vs risposte, se giungeranno, vi racconto

Pietro

Ciao Pietro capisco poco di valutazioni vere e proprie ti dico che ho venduto il 20ud come nuovo completo di tappi e paraluce originale a 210 sped.inclusa ho preferito tenere un 20/3.5ai veramente vissuto all'esterno con lenti perfette pagato 90 euro per il 180mm qualche mese fa ero tentato a prenderne uno vissuto a 140 euro mi sono preso qualche ore per pensarci ...perso.
premesso che non sono uno che si affeziona a queste cose compro provo le spulcio e poi rivendo... Un caro saluto.Giuseppe

Messaggio modificato da lilly1976 il Apr 7 2012, 06:21 PM

Ciao Pietro, pure io mi intendo poco di valutazioni, mi riferisco a quello che si vede in baia o da NOC e simili. Ma non voglio sfuggire alla domanda: il 180 direi sui 300 in considerazione che sembra tenuto molto bene. Per il 20 è più difficile, se ne vedono molti meno in giro. Ora questo mi sembra tenuto benissimo, ma è privo delle famose orecchie di coniglio. Io non ci baderei, ma una gran fetta di collezionisti li tagli fuori tutti. Per questo direi fra i 150 e non oltre i 200. Ma se ho detto cose scandalose scusami, non faccio mai compravendite, solo qualche compera e solo se le giudico vantaggiose, se no le lascio dove sono.

@ Mauel MKII. Molto bella la foto della rosa, con uno sfocato da favola...ho avuto l'impressione che il vecchio 50ino 1,8 Ai, fosse meglio del mio AFD. Solo che poi ingrandendola non vedo il fuoco o almeno lo vedo appena sui petali più esterni, forse è fatta a t.a. (non vedo il diaframma negli exif). Se è così pure il vecchio AI è abbastanza fiacco a t.a. come l'AFS, ma lo sfocato mi sembra decisamente migliore. Scusa... non vuole essere una critica, la foto è comunque molto bella.

Ciao
Roberto

Scusa... non vuole essere una critica
esprimendo una opinione personale,in maniera più che civile come la tua, non ci trovo niente di inappropriato

Buona Pasqua a tutti

Roberto perché dovrei prendermela, il tuo è un giudizio personale e va rispettato ed ascoltato, non vedo nulla di strano in questo
il mio è una constatazione di parte che rasenta la rabbia, perché non capisco l'atteggiamento di certe persone che quando vendono, vendono oro ma quando comprano sembrano che ti facciano un piacere a toglierti quello che hai come se fosse merd..........
i fatti, ho trovato sul sito di un noto commerciante un 180 AF e mi è balenata l'idea di togliere il mio perché l'Af mi sarebbe stato di aiuto quando non si ha tempo e voglia di fare raffiche per prendere lo scatto buono con conseguente perdita di tempo in post dopo, avendo preso il 18 in fiera a Roma, gli ho proposto di prendersi in permuta il 180 + il 20 sicuro che l'accordo sarebbe andato in porto visto che il 180 Af lui lo vendeva a 430, contatto telefonicamente e mi invita a mandargli le foto
dopo un'ora mi risponde che mi avrebbe dato per il 180, 190 euro e per il 20, 150 perché lui li avrebbe messi in vendita a 300,il 180 ed a 250 il 20
ora dico io vi sembra un comportamento corretto? son queste le valutazioni? allora come ha valutato il suo 180 messo a 430 che ha la contattiera combinata cosi

Ingrandimento full detail : 49.1 KB

quanto dovrebbe valere, 100 euro visto che c'è il rischio che si spacchi di nuovo nei continui cambi di ottica che durante una giornata lavorativa si fanno?
le mie due, che sono come le avete viste e vanno bene, guardate le foto postate della fiera, le mie due valgono si e no 350 e questa ne vale di più?
che gente, che mondo, tanto vale comprare nuovo e quando mi sarò scocciato ci faccio giocare il mio amico a 4 zampe a mò di bastone da riporto

di nuovo Buona Pasqua

Pietro

Fuori fuoco...
85mm a T.A. su d3000
Ingrandimento full detail : 788 KB
Buona Pasqua

Roberto perché dovrei prendermela, il tuo è un giudizio personale e va rispettato ed ascoltato, non vedo nulla di strano in questo
il mio è una constatazione di parte che rasenta la rabbia, perché non capisco l'atteggiamento di certe persone che quando vendono, vendono oro ma quando comprano sembrano che ti facciano un piacere a toglierti quello che hai come se fosse merd..........
i fatti, ho trovato sul sito di un noto commerciante un 180 AF e mi è balenata l'idea di togliere il mio perché l'Af mi sarebbe stato di aiuto quando non si ha tempo e voglia di fare raffiche per prendere lo scatto buono con conseguente perdita di tempo in post dopo, avendo preso il 18 in fiera a Roma, gli ho proposto di prendersi in permuta il 180 + il 20 sicuro che l'accordo sarebbe andato in porto visto che il 180 Af lui lo vendeva a 430, contatto telefonicamente e mi invita a mandargli le foto
dopo un'ora mi risponde che mi avrebbe dato per il 180, 190 euro e per il 20, 150 perché lui li avrebbe messi in vendita a 300,il 180 ed a 250 il 20
ora dico io vi sembra un comportamento corretto? son queste le valutazioni? allora come ha valutato il suo 180 messo a 430 che ha la contattiera combinata cosi

Ingrandimento full detail : 49.1 KB

quanto dovrebbe valere, 100 euro visto che c'è il rischio che si spacchi di nuovo nei continui cambi di ottica che durante una giornata lavorativa si fanno?
le mie due, che sono come le avete viste e vanno bene, guardate le foto postate della fiera, le mie due valgono si e no 350 e questa ne vale di più?
che gente, che mondo, tanto vale comprare nuovo e quando mi sarò scocciato ci faccio giocare il mio amico a 4 zampe a mò di bastone da riporto

di nuovo Buona Pasqua

Pietro

Le valutazioni mi sembrano basse ma non sono, come dicevo, un esperto (soprattuto quei due obiettivi non li ho mai trattati, li ho venduti sì ma moltissimi anni fa, in un mercato differente) e comunque hai fatto benissimo a mandarlo a quel paese, non cambierei mai due ottiche in ottime condizioni come quella con una sola con quella crepa sulla striscia dei contatti... con gli AI quando li vendi ti dicono "eh ormai col digitale non c'è più richiesta non li vuole nessuno", peccato che poi quando vai a comprarli, da un po' di tempo a questa parte, ti dicano "ma guardi che ormai sono richiesti per usarli sul full frame i prezzi sono molto saliti"
Non farti il sangue amaro, se sei deciso a venderli metti un paio di annunci con calma, ci ricaverai molto di più e poi dopo un 180AF lo trovi, non mi pare particolarmente raro, anche qui sul mercatino ne ho visti diversi...

Buona Pasqua

F.

guarda anch'io ho difficoltà a capire il metro di giudizio utilizzato da molti utenti sul forum, sembra quasi che a volte le critiche vadano a simpatia dell'autore, nella sezione conceptual poi non ne parliamo.. Se fossi in te Giuseppe non mi preoccuperei, le tue foto sono sempre più belle, cito per esempio l'ultima dei ceci (lenticchie?) che mi piace molto.

Roberto perché dovrei prendermela, il tuo è un giudizio personale e va rispettato ed ascoltato, non vedo nulla di strano in questo
il mio è una constatazione di parte che rasenta la rabbia, perché non capisco l'atteggiamento di certe persone che quando vendono, vendono oro ma quando comprano sembrano che ti facciano un piacere a toglierti quello che hai come se fosse merd..........
i fatti, ho trovato sul sito di un noto commerciante un 180 AF e mi è balenata l'idea di togliere il mio perché l'Af mi sarebbe stato di aiuto quando non si ha tempo e voglia di fare raffiche per prendere lo scatto buono con conseguente perdita di tempo in post dopo, avendo preso il 18 in fiera a Roma, gli ho proposto di prendersi in permuta il 180 + il 20 sicuro che l'accordo sarebbe andato in porto visto che il 180 Af lui lo vendeva a 430, contatto telefonicamente e mi invita a mandargli le foto
dopo un'ora mi risponde che mi avrebbe dato per il 180, 190 euro e per il 20, 150 perché lui li avrebbe messi in vendita a 300,il 180 ed a 250 il 20
ora dico io vi sembra un comportamento corretto? son queste le valutazioni? allora come ha valutato il suo 180 messo a 430 che ha la contattiera combinata cosi

Ingrandimento full detail : 49.1 KB

quanto dovrebbe valere, 100 euro visto che c'è il rischio che si spacchi di nuovo nei continui cambi di ottica che durante una giornata lavorativa si fanno?
le mie due, che sono come le avete viste e vanno bene, guardate le foto postate della fiera, le mie due valgono si e no 350 e questa ne vale di più?
che gente, che mondo, tanto vale comprare nuovo e quando mi sarò scocciato ci faccio giocare il mio amico a 4 zampe a mò di bastone da riporto

di nuovo Buona Pasqua

Pietro

Sai che ti dico, siamo Italiani di m...a. Sai perché dico questo. Guarda i negozi italiani dell'usato, guarda la baia italiana. Confronta il tutto con i negozi USA e magari con la baia americana. Descrizioni perfette, dettagli degli inconvenienti, foto dell'oggetto a volte ridondanti..... noi siamo un Paesaccio credi a me, qui la maggioranza non vuol lavorare onestamente.... vuole solo fare i soldi. Scusate lo sfogo.... pasquale .

Roberto

Io mi sono trovato piuttosto bene anche sulla baia inglese, sia come professionalità che precisione nella descrizione.
Purtroppo negli USA gli acquisti devono essere soggetti a tasse,trasporto,iva ecc.ecc.

Mentre stavo facendo un po' di pulizia fra i tantissimi scatti di test di obiettivi e accessori che m'intasano l'hard disk (è uno dei pregi/difetti caratteristici del digitale: io scattavo parecchio a pellicola, non "facevo l'avaro" con i rullini, ma chi aveva voglia di "bruciare" rullini interi solo per fare prove scattando a libri, tetti, scaffali e compagnia, solo per vedere se forse l'obiettivo X era un capello più nitido di quello Y a tutt'apertura? )... dicevo, mentre facevo pulizia in mezzo ai soliti muri e scaffali tutti uguali è venuto fuori questo scatto dello scorso anno, che in se e per se non è niente di particolare e non è nemmeno nitido al 100%, però mi ha colpito:

55/2.8 micro (ma non posso escludere al 100% che non si tratti del f/3.5), esperimenti col soffietto PB6, a mano libera (!), berretto Ferrari:

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

...per essere un 1:1 fatto a mano libera, a 1/50s a piena apertura (2.8 o 3.5 che sia) a 6400 asa, senza nessuna post produzione se non la semplice conversione in jpg (PC:Standard), non mi pare da buttar via, e a voi?

F.

@ Mauel MKII. Molto bella la foto della rosa, con uno sfocato da favola...ho avuto l'impressione che il vecchio 50ino 1,8 Ai, fosse meglio del mio AFD. Solo che poi ingrandendola non vedo il fuoco o almeno lo vedo appena sui petali più esterni, forse è fatta a t.a. (non vedo il diaframma negli exif). Se è così pure il vecchio AI è abbastanza fiacco a t.a. come l'AFS, ma lo sfocato mi sembra decisamente migliore. Scusa... non vuole essere una critica, la foto è comunque molto bella.

Ciao
Roberto

Ciao Roberto, scusa il ritardo ma leggo solo adesso il post.

Ero a tutta apertura infatti e con la S3 pro perdo l'esposimetro per cui i dati exif non danno il diaframma.

Penso che sia un po' fuori fuoco la foto della rosa perche' nell'altra mi sembra un po' piu' nitido.

Ero fuori in balcone a caxxeggiare e vedendo i fiori a tiro ho scattato al volo alla minima distanza di messa a fuoco (o comunque in prossimita' del minimo) quindi penso che il fuoco non sia precisissimo.

piccolo dubbio, con le ottiche AIS la regola del ricomponi e scatta e' sempre valida?

piccolo dubbio, con le ottiche AIS la regola del ricomponi e scatta e' sempre valida?

Io metto sempre a fuoco al centro e poi sposto per ricomporre, perche' anche se con la digitale non ho l'anello a microprismi e l'immagine spezzata, la parte centrale del mirino e' comunque la piu' luminosa.

piccolo dubbio, con le ottiche AIS la regola del ricomponi e scatta e' sempre valida?

Fatta salva l'eventuale curvatura di campo, evidente soprattutto alle grandi aperture, sì.

F.

quindi nel ricomporre non si rischia di sfocare il punto che vogliamo a fuoco. interessante.

quindi nel ricomporre non si rischia di sfocare il punto che vogliamo a fuoco. interessante.

Se tu e il soggetto non vi spostate (anche di poco quando si e' alla minima distanza di messa a fuoco e a tutta apertura) no.

quindi nel ricomporre non si rischia di sfocare il punto che vogliamo a fuoco. interessante.

Se l'obiettivo non ha una forte curvatura di campo, no. Però con un f/1.4 e/o a distanza molto ravvicinate ci starei un pochino attento...

F.