Maurizio per mia curiosità potresti passarmi alcuni NEF della d3s? non ne ho mai visto uno, se non è troppo disturbo

Maurizio per mia curiosità potresti passarmi alcuni NEF della d3s? non ne ho mai visto uno, se non è troppo disturbo

Eccone tre dei più recenti.
Il mio Maine Coon é stato ritratto con il 50/1,2 AI-S a TA.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 10 2011, 10:21 PM

Anteprima(e) allegate

 

Ho la D3s, non ho mai provato la Canon ma penso che sia difficile superare la D3s.
Quantomeno per le cose che più mi interessano ovvero velocità di messa a a fuoco e tenuta agli alti ISO.
Non credo che Canon possa permettersi questi 12800 ISO:

Ingrandimento full detail : 437.6 KB
Nessuna riduzione di rumore. NEF disponibile per chi non crede.

Mi farebbero gola un po' di pixel in più per poter croppare in naturalistica ma mi rendo conto che non si può avere tutto.

Maurizio

Parole sante, la EOS non si può permettere tali sensibilità .....
Io vedo file un Po di tutte le camere quotidianamente, della mkvI ne ho visti a quintali e ho spesso lavorato cr2 per alcuni clienti, ma niente da fare........ Io continuo con nikon......
Nelle fasce entri level e semipro allora e un fatto di gusti, ma nelle pro la D3S e la D3X sono nel mio monitor e sulle mie stampe il top.
Ciao William

Avendole usate entrambe posso dire che in termini di raffica e velocità dell'autofocus sono molto simili, in termini di rumore ad alti ISO la D3s è nettamente superiore. Paragonarle è fondamentalmente sbagliato visto che una è FX e l'altra DX; come scelta personale direi D3s senza alcun dubbio.

Ciao

Luciano

Maurizio avrei voluto vederli anche io i tuoi files, ma a parte che sono, sarebbero, jpg non si aprono.


Valentino

A parte la "dominante Canon", le zone al limite e la MAF non perfetta, con il 300/2,8 MK1 l'avrei scattata (o tagliata) così.
Saresti apparso ancor più f...o.
Ciao

Maurizio

PS e poi, guarda che brutto sfuocato.

La società che fa e vende le foto è tedesca, che vuoi pretendere... però era l'unica foto Canon 1DIV che avevo

Direi D3S ma se mi regalate la 1D non è che ci sputo sopra....

Io, ripreso da 1DmkIV e 300/2.8 IS USM alla Maratona dles Dolomites

Devo dire che ieri, fotografando alla partita della fiorentina, mi sono sentito davvero SOLO... Meno male c'erano due amici fotografi anche loro Nikon, in totale due 70-200 e un 70-300, ma l'artiglieria pesante l'aveva un solo schieramento. L'altro.

La Canon sara' 10 volte migliore,ma su questo sito sara' sempre
una ciofeca,,, come si dice a Napoli.

Maurizio avrei voluto vederli anche io i tuoi files, ma a parte che sono, sarebbero, jpg non si aprono.
Valentino

Valentino, per poter allegare i NEF li devi rinominare come JPG.
Per vederli devi fare l'operazione inversa ovvero:
1 - salvarli sul tuo computer
2 - cambiare l'estensione da JPG a NEF
3 - aprirli

Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 11 2011, 08:57 AM

Avendole usate entrambe posso dire che in termini di raffica e velocità dell'autofocus sono molto simili, in termini di rumore ad alti ISO la D3s è nettamente superiore. Paragonarle è fondamentalmente sbagliato visto che una è FX e l'altra DX; come scelta personale direi D3s senza alcun dubbio.

Ciao

Luciano

La 1D Mk IV non è DX, è APS-H.
Per il resto quoto, autofocus e raffica sono molto simili, ma sugli ISO non c'è storia, la 1D Mk IV è una truffa.
A suo favore ovviamente i video, sui quali la D3s le busca sonoramente.

C'è un pero': chi fa foto sportive, sicuramente preferisce risparmiare sui supertele e con il fattore crop della 1D, capita che puo' bastare un 400 invece di buttarsi su 500 o 600 da usare sull'FX...

La 1D Mk IV non è DX, è APS-H.
Per il resto quoto, autofocus e raffica sono molto simili, ma sugli ISO non c'è storia, la 1D Mk IV è una truffa.
A suo favore ovviamente i video, sui quali la D3s le busca sonoramente.

C'è un pero': chi fa foto sportive, sicuramente preferisce risparmiare sui supertele e con il fattore crop della 1D, capita che puo' bastare un 400 invece di buttarsi su 500 o 600 da usare sull'FX...

Il formato del sensore, chiamalo come vuoi, non è comunque un full frame; per me è già sufficiente a non rendere plausibile il paragone fra le due macchine.

Ciao

Luciano

secondo voi quale è la migliore??????

ma come si divertono i troll......

ma come si divertono i troll......

Secondo me hai un fiuto da vero segugio.

.... ma sugli ISO non c'è storia...

Uno scattuccio di stasera a "solo" 10000 ISO

Ingrandimento full detail : 333.6 KB

Maurizio

La 1D Mk IV non è DX, è APS-H.
Per il resto quoto, autofocus e raffica sono molto simili, ma sugli ISO non c'è storia, la 1D Mk IV è una truffa.
A suo favore ovviamente i video, sui quali la D3s le busca sonoramente.

C'è un pero': chi fa foto sportive, sicuramente preferisce risparmiare sui supertele e con il fattore crop della 1D, capita che puo' bastare un 400 invece di buttarsi su 500 o 600 da usare sull'FX...

per foto sportive da "giornale", quotidiano o offline, uno puo' croppare anche a 2 megapixel e nessuno si accorge della differenza con un jpg super compresso e ottimizzato per pagine web. la stampa su quotidiano poi è lontana da certi tipi di richeste.

diverso è il discorso per il reportage sportivo fine art, li è una bella lotta. certo che le iso altissime con quei super tele della morte ti fanno sentire in cima alla catena alimentare.

la 1d non arriva a tali splendori di tenuta iso ma sforna immagini di grande rilievo in ogni caso.

io sono cmq del parere che iso impossibili servino fino a un certo punto, l'importante non è tanto il rumore ma la tenuta dei colori, cosa che d700 e d3s dimostrano sia possibile coniugare con una pulizia dei file da manuale.

d'altro canto pero' le mie foto preferite di sport di SEMPRE sono state fatte piu' di trent'anni anni fa, quando la d3s era lontano dall'immaginario collettivo.

chi ha d3s se la tenga bene stretta, non è affatto garantito che quello che arriverà dopo sia soddisfacente come quello che abbiamo già.

chi ha d3s se la tenga bene stretta, non è affatto garantito che quello che arriverà dopo sia soddisfacente come quello che abbiamo già.

Io alla fine l'ho venduta...
Non a Maurizio però.

Ho capito che non potrò mai avere un corpo con grip integrato... Fosse uscita una D700s sarebbe stata senza dubbio la MIA fotocamera.
Per il momento va più che bene la D700.

Io alla fine l'ho venduta...
Non a Maurizio però.

Ho capito che non potrò mai avere un corpo con grip integrato... Fosse uscita una D700s sarebbe stata senza dubbio la MIA fotocamera.
Per il momento va più che bene la D700.

eh mi ricordo

la MIA fotocamera e' la FM2, il resto sono strumenti di lavoro.

Io alla fine l'ho venduta...
Non a Maurizio però.

Perche' Maurizio l'ha presa usata?
Pura curiosita', la quasi totalita' delle mie lenti le ho acquistate usate.

Luigi

Eccone tre dei più recenti.
Il mio Maine Coon é stato ritratto con il 50/1,2 AI-S a TA.
Ciao

Maurizio

Ma secondo gli exif, 2 su 3 sono fatte con d700 o sbaglio?
e la 1614 mi pare indichi che il sensore di tale D700 abbia bisogno di una pulitina!!!!

Messaggio modificato da marcofortuna84 il Aug 12 2011, 03:03 PM

Perche' Maurizio l'ha presa usata?
Pura curiosita', la quasi totalita' delle mie lenti le ho acquistate usate.

Luigi

Questo non lo so...
Pero' ho visto che il tizio a cui l'ho venduta l'ha rimessa in vendita 5 mesi dopo...

Evidentemente anche lui si è accorto che la D3s è uno strumento ESCLUSIVAMENTE per lavoro...
La D700 è già più free-time friendly... con un solo 50mm o 35mm te la porti dove vuoi senza problemi di nessun tipo.

Perche' Maurizio l'ha presa usata?
Pura curiosita', la quasi totalita' delle mie lenti le ho acquistate usate.

Si. L'ho presa usata. Se così si può dire. Aveva pochi mesi e pochissimi scatti.
Era stata in vendita anche nel mercatino assieme a una serie di ottiche da paura.
Tuttora c'é il 300/2,8 VR II che ho visto personalmente ed é veramente COME NUOVO.

Ma secondo gli exif, 2 su 3 sono fatte con d700 o sbaglio?
e la 1614 mi pare indichi che il sensore di tale D700 abbia bisogno di una pulitina!!!!

Non sbagli. Due su tre con D700. E il sensore da pulire.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 12 2011, 04:30 PM

pesante e' buona, pesante e' affidabile. se non funziona puo' usare per colpire (cit)

in effetti era più giusto paragonarla a un con pieno formato anche da Canon, ma comunque non c'è storia!