FORUM NIKONCLUB

Lloyd Chambers sembra non avere dubbi sulla migliore qualità di immagine della nuova arrivata: se avete voglia di pagargli l'abbonamento, potete leggere la sua recensione... ;-)

Bhè, vorrei anche vedere!

Posso capire dubbi sull'affidabilità, ma sulla qualità d'immagine non s'è mai visto un passo indietro col modello nuovo.

I passi indietro non sono mai stati nemmeno presi in considerazione: si tratta di quantificare, se possibile, quelli in avanti.

non aggiunge niente, ma sentire Roy Mangersnes mi fa sempre piacere
Roy Mangersnes

Dal sito di Mansurov (PhotografyLife):
PhotographyLife: Nikon D810

Recensione di un utilizzo "reale" durante una cerimonia (matrimonio).

I "punti di forza" evidenziati in relazione alla D810 sulla D800 sono esattamente quelli che servono a me per le applicazioni che mi interessano.

Bhe forse dovevano confrontarla con la D800e

se vuoi fare foto naive va benissimo! scherzi a parte, per chi parte da zero 3200+1400 di obiettivo fanno 4600caffé. per chi parte da 800/800e fanno dai 1400 ai 1000 caffé. sicuramente una macchina che verrà comprata da chi ha ora la 800/800e. e sono lì a paragonarla alla markIII. mi sa di autogol. tempo che esce
la nuova canon e voglio vedere. spero che nel 2015 ci sia il vero salto generazionale. e che ci saranno i soldi per poterlo fare . ps. ai matrimoni in chiesa o situazioni di media luminosità in che modalità scattate e, se, con che valore di autoiso?

Diciamo la verità, nei matrimoni una D700 basta ed avanza, anche la D800 è esuberante.
Ho letto quella recensione, ma mi pare che enfatizzi più che altro delle suggestioni.
Insomma mi sa tanto che quì ci vuole qualcuno che la compri e che abbia anche la D800 o D800e e si presti a qualche bel scatto di confronto.

all'ultimo matrimonio che ero il fotografo aveva d700. credo abbia avuto 300mila scatti da quanto pareva usata. ma mi ha detto che fra i tanti corpi macchina che hanno sceglie sempre quello.aveva battery grip.e un sb nemmeno 900. foto da
paura. si muoveva come un gatto. ed era sempre al posto giusto nel momento giusto. in chiesa non ha mai usato il flash.

Qualcuno che sta confrontando la D800 con la D810 afferma:
I noticed a few interesting things while reviewing images. First, the facial recognition doesn’t seem to notice most faces. I had entire groups of people, including most of the family photos, where not a single face was recognized. I like to quickly scroll through peoples faces at 100% to check focus in group photos. This just wasn’t happening on the D810. Because of that, I had to manually navigate from face to face in the photo with the directional pad. After all of that scrolling, I realized that in-photo navigation is slower on the D810 than the D800! It’s not painfully slow, but it’s definitely a bit slower than I’m used to.

Focus was fast and accurate for dancing, low-light, backlit situations and normal lighting conditions.

I ended up shooting a burst of 30 images the second time and still didn’t fill up the buffer.

I’d say that the D810 is as quiet as the 5D MkIII, if not quieter

think I’ll be comfortable shooting the D810 at ISO 6400 when necessary.

Battery life is definitely improved.

After photographing a wedding with the D810, I can say without hesitation that it is a worthwhile upgrade from the D800.

Read more: http://photographylife.com/nikon-d810-wedd...y#ixzz388TdclKj

Direi che questo signore a meno che non sia stato pagato da qualcuno è uno che la fotocamera la fa macinare e a quanto pare è soddisfatto dei piccoli ed utili miglioramenti che non sono tanto nella qualità dell'immagini ma nelle potenzialità della macchina tipo AF migliorato ecc ecc

Io sono un dilettante ma, fossi un professionista, la D700 la avrei tenuta eccome per servizi di questo tipo.

Hai ri-postato il link che avevo inserito piu' sopra. Comunque... Repetita iuvant.

se me la regalano anche io sarò soddisfatto di questi "piccoli" miglioramenti

E che mentre scrivevo il 3rd è andato avanti. Ho il buffer lento 😜
Ad ogni modo mi sembra tanto una recensione sponsorizzata visto che poi invita a visita B&H

A proposito se passate da NY fateci un salto, è un bel negozietto

assolutamante in sintonia !

Puoi contestualizzare questa tua affermazione? Detta così vuol dire poco...

ma fra i punti di forza evidenziati intendi anche l'adesivo nikon appiccicato al mac?

Quel sito lo leggo sempre volentieri e devo dire che (spesso) mi ci ritrovo, raramente ho riscontrato giudizi diversi dalle mie (scarse) esperienze, insomma a me sembra affidabile e soprattutto "onesto".

Poi che sponsorizzi qualche catena di vendita ci sta.... anche loro devono pur ripagarsi il lavoro che fanno.

Ricordo che, quando uscì il 24-120mm/4, molti "siti guru" lo giudicarono in coro scarsetto (secondo me si copiano le recensioni uno con l'altro), l'unico che lo valutò da subito molto positivamente fu proprio quello e aveva ragione! Il tempo poi gli ha dato ragione.

Detto questo le impressioni sul campo tipo quella è interessante leggerle ma le lascerei stare, non presentano un confronto diretto, l'unico modo possibile, secondo me, per valutare la dimensione e peso dei miglioramenti tecnici della D810 rispetto D800 e D800e che, ovviamente, ci devono pur essere.

Provo a farlo con un "copia e incolla" del primo post che avevo scritto in questo Thread:

"Sono un FELICE possessore di una D800 che uso, pero', anche in ambito sportivo. I cambiamenti apportati alla 810 in merito al Frame Rate (da 4 fps a 5 fps: il 25% in piu' in modalita' FX con sensore da 36 Mpx che mi permette di ottenere dei Crop di elevata qualita' con lenti come il 70-200 vrII) e al buffer (e' praticamente raddoppiato: per me questo e' un aspetto importante), il tutto associato ad una maggiore durata delle batterie (per ogni sessione scatto circa 1000 foto) e ad uno stop in piu' in merito agli Iso sono, nel loro insieme, sufficienti a spingermi a fare il passaggio alla D810.
Se a questo aggiungiamo gli altri elementi di novita' soprattutto in ambito Video-Making direi che questo passaggio, per me, e' sensato."





Credo tu ti stia confondendo con il video di Roy Mangersnes.

Triumph, il tuo discorso è sensato, piacerebbe anche a me una 810 mi basterebbe anche una 800 (spero cali il prezzo) o 610, più che altro mi frena la possibilità di difetti di gioventù meglio farla testare al tempo in più magari cala anche il prezzo.Con la 800 come ti trovi per foto sportive?

Ciao Fotonat,

Sui difetti di gioventu'... in effetti... Converrebbe aspettare un po' ma... confido nel fatto che la 810, essendo un'evoluzione della 800, poggi su basi solide: con la mia D800 non ho mai riscontrato problemi.

Foto sportive. Nel mio caso si parla di campionati Figc ragazzi e la D800, pur non essendo destinata a questo tipo di scatti, si e' comportata sempre egregiamente permettendomi di utilizzare un solo obiettivo (70-200 vr ii, al massimo con un TC-17 eII) per tutti gli scatti e poi avendo a disposizione risoluzione sufficiente per potere fare dei Crop mantenendo una qualita' piu' che adeguata.

A questo proposito un ulteriore elemento a favore della D810 che mancava sulla mia D800 e' il modo Area AF a gruppo: mi tornerebbe parecchio utile.

la d810 ha una raffica migliore che col bg se non erro arriva a 6fps, buffer più capiente, da questo lato dovrebbe essere migliore della d800.Bisogna vedere a alti iso come lavora (con la 800 a iso come sei messo?), poi la mancanza del filtro passa basso dovrebbe portarla ai livelli della 800E come qualità immagine e nitidezza utile per i paesaggisti.Hai riscontrato problemi di micromosso con la d800?e se fai paesaggi e ritratti come ti sei trovato?Scusa le domande ma da qualche mese devo cambiare reflex e raccolgo più info possibili

Scusami non me lo ricordavo ... troppi post da leggere
La D810 continua però a non essere la macchina più adatta in ambito sportivo ... per avere qualcosa in più devi usare la modalità "castrata" DX
... se pensi di cambiare ci sarebbe anche dell'altro ... sia in casa che fuori ...
sullo stop in più da quello che leggo / vedo sul RAW sembra esserci al massimo 1/2 stop più realisticamente 1/3... vedremo ...

Non so... a men per ora non dice un granchè sta D810 (ovviamente rispetto alle sorelline...)
sicuramente dovessi comprarla adesso, senza problemi di budget, ci farei un pensierino ... anche se sono allettanti le offerte sulle D800/E
Sul cambio invece non lo ritengo un'opzione al momento ... troppo poco per troppi $$$
Vedremo in futuro a prezzi più ragionevoli e con la D800 più vecchia ... a meno non arrivi prima la D900

la D810 è sicuramente un miglioramento della D800 ma, da quello che si vede, lieve e non tale da giustificare una differenza nuovo-nuovo di oltre 1000 euro.

Probabilmente tra qualche mese calerà di prezzo, ma non penso che si avvicinerà a quello della D800.

Da quanto si incomincia a capire, di fronte a qualche piccolo miglioramento viene chiesto tanto denaro in più.

Quando uscì la D800 ci fu un vero salto tecnologico in avanti rispetto la D700 e i prezzi salirono, ma non troppo, anzi si posizionarono al pari di quelli della D700 appena uscita.

Oggi, di fronte a una rivistazione (infatti non la chiamano D900) tecnica, con qualche miglioramento, mi pare che l'asticella prezzo sia stata posta molto in alto, cioè ben sopra a quella della D800 appena uscita.

Non mi si venga a dire "però quello della D800e appena uscita è simile...", vero ma quello scusate è un prezzo dopato, chiedere 500 euro in più per sostituire un filtro con un vetrino (o qualcosa di simile) fa proprio parte del molto discutibile marketing Nikon di questi ultimi anni.

Anche io non cambierò la mia D800 con questa D810, non lo farei nemmeno costasse 2500 euro (ma anche meno).

L'eventuale implementazione la farò, se sarà il caso, con una macchina più evoluta in modo molto significativo (tipo salto D700 - D800), altrimenti non avrebbe senso.

Il denaro a me non lo regalano e, anche ne avessi a palate, mi infastidisce per principio sprecarlo (come il pane...), piuttosto faccio della beneficenza a chi ha bisogno.

ok, ma a chi non ha la d800 e nemmeno la 800E, oggi consiglieresti una di queste due oppure un piccolo sforzo e prendere la 810?