FORUM NIKONCLUB

Non penso proprio che la reflex sia agli sgoccioli. Almeno finché i prezzi di queste ML (Sony, Nikon) saranno inavvicinabili ai più. Prezzi quasi parificati con le top di gamma....

Chapeau, fine di un progetto nato già morto.

https://www.dpreview.com/news/6864148000/ni...evelopment-cost

Caspita, tutto da triturare, trasmissioni di somari per somari, tempo perso ascoltare punti di vista vetusti ecc. Mi domando perché spendere soldi per una pay per view o sprecare inutilmente il proprio tempo quando per andare a Lezione di Fotografia è sufficiente andare al Sushi Bar

L'ultimo periodo . Marco sono un po di annetti che ti trascini l'intenzione . Intenzione per dove? A parte gli scherzi, dopo tanto tempo ho lasciato Nikon un paio di anni fa per Canon, ho aggiunto una OMD e alla fine ho scoperto che mi piace solo fotografare . La cosa più assurda? Ho trovato gusto a fotografare con un iPhone quando non avevo niente dietro ma qualcosa da dire. Gamma dinamica? Manifattura? Importanti, certo, ma non indispensabili. Ah, da qualche tempo si è sopita anche la scimmia tentatrice, davvero, vedo quante belle cose ci sono in giro, ma davvero, le considero per quello che sono: strumenti. Poi scusate, ma tutta la polemica su Nital, assistenza ecc. : non credo siano queste le ragioni che hanno spinto Grigna ad aprire l'argomento, e non penso nemmeno che gli interessino.

riguardo agli Iso, scusa ma tra 550D e 6D non c'è proprio paragone...

Visto che l'usato non è un problema per te, coe non lo è per me, io opterei per una 6D usata con 24-105 e un 85 1,8 che è fantastico. Con 1800 euro dovresti starci dentro bene.

c'è chi aspettava un 24/70 vr, dagli mtf sembra migliore del precedente, come si poteva immaginare il vr significa un notevole aumento di peso/ingombri.
24/70 vr

un adattatore per passo a vite M42

per 300 euro nuova io la prenderei subito

ne ho una di riserva per la RX100 mai avuto problemi

No dai, ha pubblicato serie infinite di ritratti, ma non dimentichiamo che nasce come fotografo di guerra; di scatti al volo, nei suoi reportage in giro per il mondo, ne ha fatti a migliaia. Poi può piacere o meno, personalmente non è tra i miei preferiti perchè lo trovo un pò troppo ecumenico, ma gli scatti di reportage li "vede" eccome mccurry

Bah, che Nikon abbia commesso errori di ogni genere negli ultimi due anni difficilmente digeribili dagli aficionados del brand è sicuramente vero.
Così come se qualcuno è in cerca di prodotti di nicchia che possano rispondere a propri desiderata o fantasie, è liberissimo di scriverlo, senza che per questo sia obbligatorio sputare presuntuosamente su tutto ciò che, definito come entry level o da amatore medio, è pur sempre attrezzatura progettata per fare fotografia e messa a disposizione di chi non ha conti in banca da svariati zeri per permettersi di giocare con i gingilli più costosi per poi forse disfarsene in modo quasi annoiato.
Personalmente faccio scatti di livello men che mediocre, ma nel link postato vedo scatti pubblicati da alcuni lamentosi iscritti che sono di livello altrettanto medio-basso, nonostante si usino Zeiss, Art o quant'altro di elitario si possieda.
E quindi, tutta quella discussione qui prodet?
Ri-bah.

Perchè come filosofia è concepita per abbinarci dei fissi più che zoom da 1,5 kg. Poi naturalmente nulla vieta, per carità

Per quanto l'abbia apprezzata, oggi non c'è più ragione, se non affettiva, di comprare una D700, sempre che l'usato scenda a non più di 5/600 euro.

tre giorni non sono poi moltissimi, per cui io andrei verso il tratto finale che dà accesso allo Stelvio cui puoi aggiungere una tappa a scelta (Valmalenco, passo Gaias, Livigno, Poschiavo ecc.). Porterei 14/24 (o 24/85) + 80/200.Buona vacanza!

se si guarda la serie XX0D può darsi, ma sulle serie 1 e 5 direi proprio di no.
In Nikon, poi, siamo alle 4 cifre; di questo passo a breve si potrebbe arrivare alle targhe automobilistiche

e anche nelle conclusioni non ci và leggero

"When it comes to action photography Nikon’s D7200 proudly claims “I Am Challenge Ready”. I reckon a lot of wildlife photographers will be saying “I Am Switching To Canon”

Lumia anch per me, ho qualche scatto nella gallery, tenuto conto che si tratta di uno smartphone in certe condizioni non è malvagio. Lo trovo meglio di Samsung e lì lì con Iphone

bè, somma, mica sempre vero. La Lumix LX7 ad esempio ha un 1,4/2,5: sono riusciti a fare un lavorone. Idem dicasi per la RX100 III, ma a quel prezzo ci esce un reflex o un'ottica decente

avrei trovato una Sony rx100 II d'occasione, come se la cava a qualità immagine? Ho perplessità sull'apertura 1,8 che scende vistosamente tra 50 e 100 mm: opinioni? Grazie in anticipo

Se è per quello, forse anche i soliti annoiati commenti potrebbero apparire noiosi

che Canon fino ad oggi non sia stato un best performer tra i grandangolari è vero, ma da lì a definire un 16/35 II imbarazzante, ce ne passa. Per il 17/40 poi, se si guarda il rapporto qualità prezzo, non so proprio cosa ci sia da lamentarsi

Sempre usato Samsung o Sony. Ora ho preso un Lumia 925 in offerta e non tornerei indietro per nessuna ragione. Per quelli che sono i miei usi lo trovo eccellente

provato per curiosità in situazioni simili su D700 in LV ma non me lo fa nemmeno puntata su un faro teatrale da 500w

se io avessi un budget di 600 euro da aggiungere preferirei spenderli per una D800