FORUM NIKONCLUB

che della polvere me ne libero, o per lo meno viene e va con un po' di pazienza... di quei cerchi enormi invece non sono capace di liberarmene da sola

questo non esiste! Io non ho mai avuto problemi di polvere o olio con le mie fotocamere e non credo proprio che sia normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante!

Ok, è ufficiale: con la D7100 non sono più capace di mettere a fuoco in paesaggi e panorami.
Chi mi spiega perché?
Su cosa avrei dovuto mettere a fuoco qui?

uh ... ma la macchina la usi?



Buon per te, ne sono lieto. A me invece è capitato. Penso, tra l'altro, che siano lubrificanti usati in qualche fase dell'assemblaggio perchè a volte evaporano da soli senza lasciare traccia, cosa che invece non può capitare a un lubrificante destinato a durare nel tempo.

Comunque, ripeto, nelle foto praticamente non si vede a quindi non me ne importa niente o quasi. Se mi capita tra le mani per le pulizie di Pasqua magari ci do una pulita altrimenti sta lì.

Non ho visto i dati Exif quindi non so che paramentri hai usato ... ho la sfera di cristallo a fare il tagliando dal meccanico ... no dall'ottico :-)



Ipotizzando una lente "corta", con f/8 - f/11 direi sulle canne in primo piano.

Nella dimensione che hai postato non è possibile stabilire con precisione se ci sia o meno un errore di messa a fuoco, poi mancano gli exif che informano che diaframma hai usato, ma, sicuramente la D7100 ha messo a fuoco quello che tu hai programmato, si notano gli steli nel primo piano, sembrano perfettamente a fuoco, ma se volevi a fuoco il "tutto" avresti dovuto usare almeno un diaframma a F.8, oppure se volevi il piano alto, (l'infinito per capirci) avresti dovuto usare un punto selezionato da te per la messa a fuoco, poi dipende da cosa vuoi ottenere, personalmente avrei valorizzato i piani vicini, dai primi piani alla fine del laghetto e della collina sullo sfondo mi sarei disinteressato, ma come ripeto, mancando la grandezza originale del file e degli exif non posso darti una risposta certa, a volte i troppi dettagli danno l'impressione del fuori fuoco su un'immagine ridotta, ciao e buoni scatti.

1/160 - f 9
ero a 24 mm (17-70)

Ora questa non ricordo se ho messo a fuoco manualmente, fatto sta che non vedo nemmeno il quadratino della messa a fuoco.


(Non mi parlate di iperfocale che vado in crisi eh...)

ok non se ne parla
ci sono moltissime app sia per apple che android, DOF calculator fa tutto lui non devi pensare a nulla, imposti la lunghezza focale il diaframma e lui ti dice dove focheggiare o viceversa

Qui invece ve ne posto due che su 500xp ricevono consensi, ma per le quali secondo ho esagerato in apertura (4.5 1/1000)
Le ho scattate a mano libera con anche un po' di brezza.
Ritagliato in PP

mi spieghi il funzionamento in messaggio privato per favore?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
se provi da qui è semplicissimo

mp inviato…

Piccolo veloce contributo...
Ciao.

Bella, che obiettivo hai usato?

Ottime inquadrature, ma scarsa profondità di campo, avresti dovuto ridurre il tempo (penso che 1/250 sarebbe stato sufficiente) e innalzare gli ISO, se necessario, portando il diaframma a f8 o f11. Così facendo avresti avuto tutta la vespa a fuoco.
Ciao

P.S. Bello e non invasivo il tuo Copyright.

Ciao, se dici a me ho utilizzato un TAMRON 70-300 VC...
Ciao e grazie per il bella.

Sì era rivolta alla tua foto. Io sono indeciso tra il Nikon 70-300 VR ed il corrispondente Tamron. C'è da qualche parte un confronto "serio" tra le due lenti?
Grazie

Ho tenuto i tempi rapidissimi per via del vento (senza nemmeno cavalletto). e mi sono pentita di quel 4.5, come scritto sopra
Riguardo agli iso, li tengo sempre sull'automatico... hai presente la mia matematica no?


il copyright è per 500px che non ho ancora capito come funziona e x FB

Un P.S. al mio messaggio precedente. Un metodo che trovo molto comodo per questo genere di foto (certamente qualche specialista mi criticherà) è quello di impostare la macchina su M con diaframma e tempo che ritieni necessari e poi attivare la sensibilità ISO Auto con un valore massimo di 1000, anche 1250. Otterrai delle immagine di qualità più che buona per usi "normali". Prova!
Ho caricato sulla mia Gallery la foto di un'ape fatta anni fa con la D7000 e il Tamron 90 a f10 (non la carico qui perché sarebbe OT), se vai a vederla puoi notare la maggiore profondità campo rispetto ai tuoi scatti.
Ciao

P.P.S Vale come risposta al tuo ultimo!

Messaggio modificato da gioton il Apr 7 2014, 02:41 PM

Ciao,
guarda, parli con uno che prima era un possessore di un nikon 70-300 VR, per carità, qualità ottica buona e con tutto il resto che ci viene dietro, solo che da 200 in su perdeva di qualità.
Passato a tamron, bhe quelli sono i riusultati, per non parlare del VC (VR nikon), riesce ad abbassare i tempi di scatto di
4 stop...fenomenale...poi ovviamente la scelta spetta a te.
Comunque tutti e due gli obiettivi, valgono.
Ciao.


altra fotina con nikon D7100 e tamron 70-300VC
ciao.

Ho visto un pennelletto a pila sempre online che prima di usarlo con il selettore gira velocemente per caricare energia statica, si passa nel sensore e come regola dovrebbe asportare almeno la polvere! Poi un'altra giratina per togliere i residui che rimangono nel pelo sintetico.
Comunque la mia credo sia uscita con il granello già dalla fabbrica, era la prima uscita che facevo e non ho mai tolto l'ottica. Nemmeno a dire che la giornata era umida da creare condensa. Un paio mi erano capitati anche nella D800 sempre appena acquistata, prima di portarla in LTR ho provato a dare una semplice e delicata soffiatina e i due granalli sono scomparsi! Questo sembra incassonato nel sensore! La pompetta che ho io e come la tua, acquistata in farmacia, ma e da 12!!! Questa mattina ho fatto l'ultimo tentativo, in preda al panico ho provato a dare due sventagliate con il rischio che mi partiva, vetrino, pentaprisma e qualche altro pezzo! Ma il granello e rimasto! Per fortuna che è rimasto tutto invariato. Credo che per il momento la terrò così, se un giorno la situazione peggiorerà la porterò a mie spese al centro assistenza. Preferisco pagare almeno non sono responsabile di eventuali danni!
L'era del digitale e bella, ma quanto rimpiango a volte l'analogico! E chi ci pensava alla polvere, crop al 100/200%, test back e front focus, memoria SD ultra veloci, buffer lenti, ecc. ecc. Avevo una FM2 ed era sempre attuale e non si svalorizzava con 6 mesi!

questa, invece l'ho fatta con D90 e nikon 70-300 VR...

Questa è fatta con D7000+70-300 VR a 300 mm.

Raffaele

Un paio di macro per il club

bellissime! monza? ma eri dalle tribune? perchè le foto hanno una prospettiva piuttosto bassa.

Già, a 300 mm, tutta apertura e ISO 1000, peggio di così!
Ciao Raffaele!
Giorgio
P.S. Se verificate le prove dei due obiettivi su Photozone.de, credo troverete una giusta valutazione di pro e contro di ciascuna lente.

Ciao a tutti sono anch'io un felice possessore di una d7100, e 15 minuti fa ho scoperto su delle foto di panorami fatte con un diaframma f22, le macchie come quelle delle foto di sorte67, o provato a fare la pulizia ma non se ne vanno.
Mi fido con la pompetta, non mi e mai successo nella precedente d90, in 5 anni mai un granello,.