QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 03:23 PM) 
Per correttezza e completezza segnalo di essere andato in Amazzonia e che la ricerca "sdhc 600x" ha trovato, oltre a Lexar anche: Delkin, Komputerbay, Transcend e Verbatim.
P.S. @Riccardo L'avevo capito e ti ringrazio, ma l'ho considerata un'esagerazione e volevo schermirmi
P.S. @Riccardo L'avevo capito e ti ringrazio, ma l'ho considerata un'esagerazione e volevo schermirmi
la sandisk extreme pro è 633X ed è l'unica a fare 95mb/s VERI. io posseggo 3 sandisk extreme da 16gb da 45mb/s, ma se con la d90 andavano da dio, ora sono delle schifezze dopo la prima raffica. anche io sono in procinto di acquistare una extreme pro 95mb/s
accidenti comunque! questa reflex è un'assassina di vetri! i difetti della lente te li tira fuori tutti ancora più di una FF
QUOTE(d.kalle @ Mar 27 2014, 09:52 PM)
NIKON D7100 - 50mm 1/640s - f/1.8 - 1250iso
Eye in the Sky
[attachment=184842:Eye_in_the_Sky.jpg]
http://www.youtube.com/watch?v=NNiie_zmSr8
Eye in the Sky
[attachment=184842:Eye_in_the_Sky.jpg]
http://www.youtube.com/watch?v=NNiie_zmSr8
complimenti, sembra quasi una posa studiata.
bravo
QUOTE(korra88 @ Mar 27 2014, 10:47 PM)
la sandisk extreme pro è 633X ed è l'unica a fare 95mb/s VERI. io posseggo 3 sandisk extreme da 16gb da 45mb/s, ma se con la d90 andavano da dio, ora sono delle schifezze dopo la prima raffica. anche io sono in procinto di acquistare una extreme pro 95mb/s
accidenti comunque! questa reflex è un'assassina di vetri! i difetti della lente te li tira fuori tutti ancora più di una FF
accidenti comunque! questa reflex è un'assassina di vetri! i difetti della lente te li tira fuori tutti ancora più di una FF
Anch'io uso le Extreme pro, tuttavia ritengo che la maggiore velocità (+5,5%) rispetto alle 600x non sia determinante e che anche queste ultime siano accettabili.
QUOTE(Memez @ Mar 28 2014, 07:24 AM)
complimenti, sembra quasi una posa studiata.
bravo
bravo
QUOTE(remix65 @ Mar 27 2014, 10:44 PM)
Ciao ragazzi. Io sono nuovo e chiedo l'iscrizione al club. Metto due fotine fatte ieri senza tante pretese, chiedo consigli, pareri e opinioni. Anche critiche, sono molto costruttive.
Non mi intendo tanto di parametri, settaggi ecc
Non mi intendo tanto di parametri, settaggi ecc
Foto 1: molto poco contrastata, sottoesposta, wb "incerto"
Foto 2: il primo piano sfuocato non si usa nei paesaggi, neppure come licenza artistica, poi dovevi segare il palo con il cartello
Foto 3: nel dubbio, tutto ciò che è in primo piano dovrebbe essere a fuoco, la pianta lo è solo a tratti
Foto 4: non trovo un soggetto
QUOTE(d.kalle @ Mar 28 2014, 08:48 AM)
Grazie!
L'AF e' rapido, quasi quanto quello della D4.
L'AF e' rapido, quasi quanto quello della D4.
mi ha stupito moltissimo l'af. il sigmone 150-500 è rinato, veloce, preciso e affidabile!
presto spero di postare qualcosa di mio. per ora ho fatto solo una uscita fotografica ed è stata tristissima, non ho concluso una mazza!
QUOTE(mko61 @ Mar 28 2014, 12:45 PM)
Foto 1: molto poco contrastata, sottoesposta, wb "incerto"
Foto 2: il primo piano sfuocato non si usa nei paesaggi, neppure come licenza artistica, poi dovevi segare il palo con il cartello
Foto 3: nel dubbio, tutto ciò che è in primo piano dovrebbe essere a fuoco, la pianta lo è solo a tratti
Foto 4: non trovo un soggetto
Foto 2: il primo piano sfuocato non si usa nei paesaggi, neppure come licenza artistica, poi dovevi segare il palo con il cartello
Foto 3: nel dubbio, tutto ciò che è in primo piano dovrebbe essere a fuoco, la pianta lo è solo a tratti
Foto 4: non trovo un soggetto
Remix, "Primi passi" è la sezione ideale per ottenere pareri e suggerimenti costruttivi sulle foto. E per cercare di migliorarsi. quindi ti suggerirei di postare lì. Ciò non toglie che tu possa continuare a mostrarci le tue foto anche qui.
Per far crescere questo club aggiungo un ulteriore contributo 
. Rino BLAS.
. Rino BLAS.
per il club, una fotina .....
al sapore di mare !!
D7100 + Sigma 18-35 f1.8
28 mm
f10
1/125
ISO 100
al sapore di mare !!
D7100 + Sigma 18-35 f1.8
28 mm
f10
1/125
ISO 100
Una foto per il club
Nikon d7100 in modalita 1.4X + nikkor 300 af-s + tc 1.7
Nikon d7100 in modalita 1.4X + nikkor 300 af-s + tc 1.7
Vorrei iscrivermi, così, a questo "esclusivo" club... ma conosco ancora così poco la magnifica D7100 che temo di usarla.
finalmente metto qualcosa anche io. oggi sono stato all'oasi di manzolino e all'oasi di marmirolo. piano piano ne carico sul forum
Messaggio modificato da korra88 il Mar 29 2014, 11:38 PM
Messaggio modificato da korra88 il Mar 29 2014, 11:38 PM
QUOTE(fabat @ Mar 29 2014, 09:16 PM)
Vorrei iscrivermi, così, a questo "esclusivo" club... ma conosco ancora così poco la magnifica D7100 che temo di usarla.
Complimenti, veramente una bella foto!
QUOTE(Claudio_it @ Mar 30 2014, 10:26 AM)
Complimenti, veramente una bella foto!
Grazie mille, Claudio, ma qui vedo tanto di meglio...
qualcuno ha provato il 70-210 F4 sulla D7100 ??
come va?? merita??
come va?? merita??
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
Ciao a tutto il club!!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!
QUOTE(scotucci @ Mar 31 2014, 11:50 AM)
Ciao a tutto il club!!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!
Per adesso pensa a goderti tua figlia e a star vicino a tua moglie (e all'altro/a figlio/a), noi aspettiamo.
Benvenuto e felicitazioni!
Giorgio
QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 10:37 AM)
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
Il problema è che i megapixel sono troppi! Ma in una fotocamera il rumore non è tutto. Per fare il salto a livello di rumore dovevi prendere la D610
QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 10:37 AM)
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
secondo me ad alti iso lavora bene, cmq io cerco di rimanere sotto i 1600, per chi lavora con poca luce sono consigliate buone ottiche luminose e lì la D7100 da il massimo! cmq anche fior di professionisti di notte usano cavalletto e bassi iso (vedi McCurry con la D3x ) ciao
QUOTE(Rossi67 @ Mar 31 2014, 01:40 PM)
secondo me ad alti iso lavora bene, cmq io cerco di rimanere sotto i 1600, per chi lavora con poca luce sono consigliate buone ottiche luminose e lì la D7100 da il massimo! cmq anche fior di professionisti di notte usano cavalletto e bassi iso (vedi McCurry con la D3x ) ciao
Secondo me fa il suo bel rumore anche a 100 ISO, a salire non parliamone, comunque finiamola con la storia delle ottiche luminose che "salvano" dagli ISO perchè quando fai le foto devi usare i diaframmi più opportuni per la circostanza. Se hai un'ottica da f/1.8 e sei su un panorama di notte che fai, scatti a f/1.8? ma dai ... hai idea di cosa succederebbe? altrochè il "massimo" ...
Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)
QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 01:05 PM)
Secondo me fa il suo bel rumore anche a 100 ISO, a salire non parliamone, comunque finiamola con la storia delle ottiche luminose che "salvano" dagli ISO perchè quando fai le foto devi usare i diaframmi più opportuni per la circostanza. Se hai un'ottica da f/1.8 e sei su un panorama di notte che fai, scatti a f/1.8? ma dai ... hai idea di cosa succederebbe? altrochè il "massimo" ...
Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)
Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)
Infatti! Anche le migliori ottiche luminose per dare il massimo bisogna chiuderle!
D'accordo per avere meno rumore cè la D610...ma non capisco perchè la D3100 uscita da 4 anni con il 18-105 fa foto meno rumorose della D7100 con 16-85 pur ridimensionando l'immagine a 14mp! Noto anche una nitidezza a fovore della 3100! Quello che mi fà rabbia che solo il 16-85 costa 180,00€uro in più di tutto il kit 3100-18-105!!!
QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 11:37 AM)
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!
vi invito tutti a guardare questa foto a piena risoluzione e a guardare i dati di scatto:
io sinceramente ne sono stupito della resa ad alti iso, con la d90 questa resa me la sognavo. quello che conta è la risolvenza dell'obiettivo.
