FORUM NIKONCLUB

In effetti si scatta poco e si studia ancora meno, sono uno nuovo di D7100, ma sono datato come nikonista, dalla "F" del '60 a varie fino al digitale partendo dalla D50 e attraverso vari numeri sbarco oggi alla 7100, solo per non passare al FX e dover cambiare troppe ottiche.
Mi permetto, non di criticare ma di consigliare, alcune osservazioni sui 4 ritratti che hai scattato (presumo) alla tua compagna.
Tecnicamente, esposizione e quant'altro serva, tutto ok, forse bruciate alcune alte luci ma date anche dalla compressione troppo alta, ma diciamo che mi sembra che la modella sia in posa per accontentarti, quella a colori si sta mordendo il labbro ma non ha lo sguardo ne di dolore ne di piacere, sembra solo che aspetti che tu scatti, la ....478, mi piace ma non vedo perchè nascondere parte del viso con il braccio, forse era meglio che il braccio fosse il sinistro, nella ...474 manca spazio davanti e trovo forzato il viraggio con parti in ombra non leggibili, nella ...476 mi piace il taglio della foto, non mi piace la chiusura delle ombre, e se la tua modella aprisse di più gli occhi sicuramente le foto guadagnerebbero moltissimo.
Appena avrò l'occasione posterò alcune mie con la D7100, mentre le altre le trovate nel mio profilo,
pubblichiamo molto di più e autocritichiamoci per migliorare tutti.

Si....purtroppo la modella ha prima posato "ambientata" e poi deciso per coprire le nudità...quindi ho croppato troppo e perso il "perchè"
A dire il vero era il primo approccio con lei che non ha mai scattato prima,avevamo il sole pieno dell'ora di pranzo e le sue ombre allucinanti.....non avevo chi mi tenesse pannelli riflettenti e la location è stata trovata per caso.....un garage di moto (con sfondo obbligato a causa dei laterali pieni di elementi di disturbo e l'unico sfondo fotografabile era la parete ma col sole che obbligava a suo volere)e una campagna lungo la strada con delle ######### di fieno.
Ma anche questo è servito a molto......per conoscere meglio la 7100(che ho da 15gg) e per avere confidenza con la modella........avrei altri scatti molto glamour che però non posso postare......quella del labbro anche è un crop.....di una figura intera molto sensuale e contestualizzata......ma lei ha deciso così ed io obbedisco(e come non potrei....) tenendole solo nel mio archivio

Ora ho rivisto le foto menzionate e posso risponderti in dettaglio
478-Il braccio che copre il viso:era un glamour in topless e il braccio aiutava il seno ad una postura piu "alta" e meno invasiva...ma come ti dicevo ho dovuto tagliare tutto il visibile ed ecco che l'occhio va sul soggetto ravvicinato perdendo molta della bellezza dello scatto
474 e 476 la modella c'è....ma quello che piu contava in quei 2 scatti erano gli accessori biker(guanti,jeans strappato e cintura messicana) e la marca della moto che delinea un preciso stile di vita(la Harley Davidson)
Il sole era diretto e purtroppo il set era improvvisato....alcuni tagli sono stati obbligati e i viraggi li ho scelti a gusto del momento(essendo il chopper ispirato agli anni 50/60)
Mentre per la n.471(che nn hai menzionato) è un ritratto con sfocato che ai piu non dice nulla......ma agli Harleysti non ci vuole nulla per capire che quello specchio è Harley e che lei è una zavorrina(una passeggera del biker)molto accattivante.
Non è la mia compagna.....troppo giovane per me e troppo bella anche è un'amica di mia figlia che ha fatto i suoi primi scatti con me(non ha mai voluto scattare con nessuno)
ecco la 471


Visualizza sul GALLERY : 1009 KB

Ciao a tutti! Io vorrei cambiare la mia D3200 con questa d7100, ma prima di fare il grande passo avrei bisogno di alcune info..
-Ho letto su varie recensioni che la velocità di focus con i 52 punti non è il massimo della velocità, me lo potete confermare?
-Come si comporta con le ISO fino a 3200? Lo dico perché spesso fotografo azioni veloci o in ombra in cui purtroppo devo alzarle( e poi vorrei fare una foto alla via lattea e ad uno stralight)...
Secondo voi merita fare questo salto?

Non serve a nulla pkè è in pieno giorno e quindi la situazione è tutt'altro che critica.......inoltre ho dovuto kiudere ad f13 per rientrare nei tempi/esposizioni di scatto
Cmq te la mostro lo stesso.......raw convertito senza pp a 6400 iso con 50mm 1,8D
ti ripeto.....nn serve a nulla,ma se tu fotografi di giorno per alzare la velocità dell'otturatore e hai bisogno di 3200-6400 iso.....ricordati solo di esporre correttamente e saranno bel lavorabili(io nn l'ho lavorata in alcun modo) è solo per farti un esempio volante

non era mia intenzione denigrare i tuoi scatti, ho fatto osservazioni personali su come li avrei visti io, mentre devo dire che quella che non avevo visto, mi piace parecchio e sicuramente sarà stata apprezzata anche dalla zavorrina, quella è una foto che trasmette la voglia di vivere e di viaggiare.
dalla tua immagine del profilo ti facevo al massimo trentenne, quindi ti ci stava bene una compagna così, i miei anni sono prossimi ai 66, quindi vedo nei giovani i miei tempi d'oro.
un consiglio, se devi tagliare per vari motivi una immagine, non farlo se non la migliora, non pubblicarla o fallo in spazi privati, anche qui sul forum lo puoi fare, e probabilmente io l'avrei valutata il giusto.
ciao e buoni scatti.
Hai m.p. riciao

Foto molto bella. Che obiettivo hai usato?

no ma nn mi sono risentito..stavco solo esaminando con te i 4 scatti menzionati
Per la foto dello specchietto la lente è il sigma 17/70 2,8-4,5 prima serie......ma i dati exif sono nella gallery,basta cliccare sulla stringa della foto

Vero.
Grazie

inserisco un paio di scatti di poco fa,

questa è una passerella pedonale che passa sul fiume serio

qui mi sono divertito con il fish-eye della Samyang.
nulla di pretesa, volevo provarlo con la D7100.

Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.



Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.




Dalla D3200 ... ? ma scherzi ??

Messaggio modificato da mko61 il Feb 18 2014, 09:09 PM

Si vorrei passarci dalla d3200



Si vorrei passarci dalla d3200


Si vorrei passarci dalla d3200


Si vorrei passarci dalla d3200

Il mio "scherzi?" era ironico, nel senso che c'è un abisso in termini di ergonomia (=usabilità). Non riuscirei ad usare una macchina senza comandi dedicati, dove per qualsiasi cosa devi passare da un menu, che con attaccata una lente "normale" quasi sparisce ecc.

Probabilmente - non conosco la D3200 - le foto escono molto simili, la grande differenza è nel come si arriva a farle.

Se ti senti di affrontare un corpo più grande, pesante e complicato e cerchi qualcosa di più, sicuramente ne vale la pena.

Forse intendi che con i 51 punti se devi selezionare manualmente il punto di fuoco ci vuole più tempo?
Altrimenti l'autofocus è velocissimo.

non so cosa hai letto ma il sistema af della 7100 è uno tra i migliori.
questo è un test a 6400.
ciao

L'autofocus della D7100 l'ho trovato fra i migliori in assoluto, oltre alla rapidità "aggancia" il punto selezionato e, anche in condizioni di luce non completamente favorevoli, non lo perde, allego come esempio un particolare delle aste di sostegno della passerella (prima foto delle tre pubblicate), poi sul fatto che qualcuno dica che 51 punti da selezionare sia troppi e si perda tempo, mi sembra fuori luogo. come DX penso che siano poche che reggono un confronto alla pari.

Se 51 sono troppi si possono ridurre a 11 dalle impostazioni del menù

Condivido e, secondo me, è la soluzione ideale in alcune fotografie.

Giuro che in una recensione on-line si lamentavano della velocità dell'auto focus con i 51 punti.. Anche a me pareva strano e infatti ho chiesto..
Sono rimasto parecchio impressionato dall'assenza di rumore evidente nelle foto anche a 6400 Iso, con la mia 3200 non sono accettabili..
Ultima domanda: a parità di soggetto fotografato, nella modalità ritaglio si vede molto la riduzione della dimensione del sensore? Ne sono interessato perché sarebbe comodo usare questa modalità per avvicinare ancora di più alcuni soggetti tipo animali...

Proseguiamo con le geometrie vegetali . Vediamo poi chi indovina che chiesa è quella in fondo, fatta a mano libera con 1/5s, io ho la mano ferma, ma il sistema VR è davvero efficace!

Ciao, io ho fatto lo stesso upgrade, devo dire che ne è valsa la pena!!!
Ovviamente devi avere delle ottiche molto buone, io ho il fisso 35 1.8g, zoom 55-300 e micro 105 2.8g
In attesa di un bel supergrandangolare Tokina 12-24 IIv

Io te lo consiglio

Saluti
Luca

S. Stefano di Sessanio (AQ)

Che chiesa è??
Assomiglia molto alla chiesa di Orbassano.

Grande! Ultima cosa: nella modalità ritaglio 1,3 si vede molto la diminuzione di qualità in rapporto alla diminuzione delle dimensioni del sensore?

Non c'è diminuzione di qualità, solo diminuzione dei pixel. Se vuoi vedere com'è prendi un'immagine da 24 Mp e croppala con Photoshop e quel che usi: il risultato dello scatto croppato sarà identico.