Ciao a tutti!...ho una d5100 con 10-24,16-85,35 1.8 e 55-300...mi sta girando per la testa di dar via 16-85 e 35 per prendere il 17-55...il mio dubbio però è:come si comporta a 35mm il 17-55?..meglio o peggio del 35 1.8,considerando che come lente è meno luminoso?
Principalmente fotografo nei viaggi ed effettivamente non l'ho mai usato troppo il 35,a meno che non ci siano situazioni di poca luce...
cosa ne dite?grazie!
Principalmente fotografo nei viaggi ed effettivamente non l'ho mai usato troppo il 35,a meno che non ci siano situazioni di poca luce...
cosa ne dite?grazie!
Le lenti a focale variabile difficilmente raggiungono la qualità' di quelle fisse di certo il 17 55 a detta di chi lo ha provato o lo possiede e' probabilmente la migliore per il formato ridotto.
Ciao.
Non fosse per la scarsa escursione (che però non so per te quanto sia un problema) più che altro ti suggerirei il Sigma 18-35 1.8....cui sto pensando anch'io...
QUOTE(aiz @ Jan 29 2014, 11:57 AM) 
Ciao a tutti!...ho una d5100 con 10-24,16-85,35 1.8 e 55-300...mi sta girando per la testa di dar via 16-85 e 35 per prendere il 17-55...il mio dubbio però è:come si comporta a 35mm il 17-55?..meglio o peggio del 35 1.8,considerando che come lente è meno luminoso?
Principalmente fotografo nei viaggi ed effettivamente non l'ho mai usato troppo il 35,a meno che non ci siano situazioni di poca luce...
cosa ne dite?grazie!
Principalmente fotografo nei viaggi ed effettivamente non l'ho mai usato troppo il 35,a meno che non ci siano situazioni di poca luce...
cosa ne dite?grazie!
Ho pensionato nella borsa il 17-55 perchè da due anni sono passato al FF, ma è una lente che ti rimane nel cuore. Dopo aver provato vari obiettivi di terze parti 2.8, alla fine mi decisi per il Nikon, e fu amore al primo scatto.
Se lo prendi, non te ne pentirai
Ciao, PRENDILO PRENDILO è meglio di una lama di Solingen!!!!!!!!!!!!!!!!
