FORUM NIKONCLUB

Bisogna vedere quanto la ingrandisci e a quale distanza la guardi...

Ciao, anch'io sono entrato nel club 7100 da oggi provenendo da un D90 che ho cambiato perché a mio avviso mi costringeva a ritoccare il WB ogni volta: non c'era verso che azzeccasse i verdi! E poi, desideravo avere maggior gamma dinamica nelle foto ad alto contrasto. Ho tenuto il 16-85 VR e il 35 1.8G DX, ottiche molto belle, soprattutto il 35 che è estremamente nitido e leggero.
Da neopossessore volevo fare una domanda: ho provato ad impostare la camera per scattare in RAW (NEF) e JPEG+RAW, ma guardando con ViewNX 2 i NEF mi risultano sempre a 1620x1080 mentre i JPEG a 6000x4000. E' un bug del firmware oppure... un settaggio sbagliato? Ho letto il manuale ma non mi pare dica nulla a proposito. I NEF sembrano proprio a bassa risoluzione perché non si può zoomare molto ed effettivamente si vede perdita di dettaglio rispetto al JPEG.
Avete mai notato questo particolare?

Molto "bella" ed angosciante, considerando ciò che rappresenta.... :(
Che dati di iso ha? E' stata molto p.p?


Successo anche a me quando ho aperto dei nef della D5200 col mio pc con ViewNX della più vecchia D5000...
Hai installato il suo cd o avevi già il programma prima della 7100?

Messaggio modificato da killex73 il May 22 2013, 11:27 PM

Ciao Killex73 l'ottica è il 14/24 tempo 1/4 f 8 iso 200
Come post una desaturazione sui lati e una scaldatina al centro della foto
Andreotto

Non è il modo migliore per verificare la MAF, dato che ci sono due piani (muro e legno) e non è chiaro quale sia stato messo a fuoco. Ti consiglio la prova delle tre pile (guarda qui) o, anche, fotografa un giornale appeso al muro. Con le tre pile puoi distinguere tra front o back focus, col giornale vedi solo se l'immagine è a fuoco o no. Puoi anche confrontare due scatti fatti mettendo a fuoco col mirino e col live view. Il tutto, ovviamente, su cavalletto e senza VR. Ultimo suggerimento: fai sempre questo tipo di prove a tutta apertura, per ridurre la profondità di campo e rendere più evidenti eventuali problemi.
Ciao

Grazie Gioton! Oggi ci provo perché con la regolazione fine dell'AF non sono proprio riuscita a vedere le differenze...Sto dedicando più tempo per andare d'accordo con la fotocamera che con mio marito!!!

Un'ulteriore precisazione: tutte le prove da fare con MAF punto singolo e dopo aver azzerato eventuali regolazioni fini AF!
Ciao
Giorgio

potrebbe essere interessante fare un test scattando la stessa foto cambiando solo gli iso per vedere l'effettiva tenuta... no?

Tutte e due le cose: avevo già installato ViewNX 2 ultima versione ma poi ho installato anche la versione del CD. Niente! Sempre mi vede il NEF a bassa risoluzione! Tu come hai fatto a risolvere?
Qualcun altro ha questo problema o sa come risolverlo?

Dopo aver atteso invano che venisse risolto "lo scandalo D600" ho cambiato progetto e rimango nel dx.
Mi unisco al club con un scatto di oggi.
ciao

Messaggio modificato da gmtere il May 23 2013, 02:15 PM

guarda qui.


Non uso molto ViewNX se non per la comodità di guardare velocemente le foto che scarico e che poi rielaboro con Capture NX2, ma non riesco a trovare dove e come vedete le dimensioni in Pixel dell'immagine rappresentata sullo schermo. Credo comunque, ma non ne sono sicuro, che quello che viene mostrato da ViewNX sia il Jpeg che è inserito nel file raw (anche quando si salva solo in raw e non raw+jpeg) e che si vede sullo schermo della macchina dopo lo scatto. Per vedere il file estratto dal raw a piena risoluzione si deve cliccare sul quadratino RAW in alto a sinistra quando si guarda l'immagine a schermo pieno sul PC. Comunque la versione più aggiornata di ViewNX è quella che si scarica dal sito Nikon.
Fate le vostre verifiche e ditemi se ho indovinato.
Ciao
Giorgio

grazie, però io intendevo una foto vera e propria e non dei campioni che tra l'altro ci sono anche su dpreview.
secondo me ci si rende conto effettivamente di come l'immagine ne risenta.
ciao

come mai hai messo a fuoco le zampe e non tutto il cane ? (o solo il muso)

Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7332.jpg
Andreotto

Questa era l'intento. La foto infatti si intitola PAWNS
ciao G

Bella, originale. Mi piace

E' senz'altro come dici tu, quello visualizzato è l'anteprima JPEG. Tuttavia ho due comportamenti: nelle prime foto, JPEG+RAW con ViewNX me le vede separate; poi si è dato una regolata e visualizza le immagini come una, ma solo la 1620x1080. Anche cliccando su "RAW" diventa giallo ma le dimensioni visualizzate non cambiano. Le dimensioni si vedono visualizzando una immagine e cliccando sul pulsante "I" in alto.
Installando il software dal CD dentro la scatola e scattando solo in NEF, la foto ha risoluzione (ingrandendo poco non sgrana) e indicazione di dimensione corretta.
Quindi forse, mi hai fatto venire il dubbio, è solo un problema di ViewNX.
l "peso" del file è corposo, 30MB circa, e se fosse 1620x1080 sarebbe un ordine di grandezza più piccolo.
Non ho Capture NX2... proverò con quello, se esiste una demo. Volevo scaricare Capture One 7 per una ulteriore verifica.
Per ora grazie!

Gianluca

.. alternando teoria a pratica .. lascio un mio contributo ..

consigli? suggerimenti?

Originale:

Ritoccata:

Sicuramente le condizioni di scatto non erano favorevoli, c'era sicuramente poca luce, poiché ad f/5 ed iso 100 hai scattato ad 1/20.
Lo sfondo e molto buio. Cercando di dare maggiore impatto al fiore hai leggermente clippato le luci.
La nitidezza ed il dettaglio mi sembrano molto buone, anche considerando il diaframma ed il tempo di scatto ridotto, mano ferma e VR.
Non so che post hai fatto, ma io proverei aprendo un po' le ombre, bilanciando chiudendo un po' i neri e agendo sul microcontrasto e sulla curva di viraggio.
Il WB sembra buono.
Prova a partire da un picture control standard e gioca un po' con la vividezza, senza toccare saturazione.
Il tuo risultato finale mi da l'impressione di essere poco naturale.
Il crop l'hai fatto tutto a sinistra, prova a chiudere un po' più simmetricamente, sempre mantenendo il soggetto principale nel punto di forza che hai scelto.
Ciao.

Scusami ma quale sarebbe lo scandalo, un po di polvere sul sensore che tante persone come me non accusano.
Poi che tu sia contento di rimanere in dx ben venga, oggi come oggi anche questo settore si e´ evoluto alla grande, anche io mi tengo ben stretta la mia d300 che non vendero´ mai, ma ti assicuro che in fx le cose sono molto diverse.

Gianluca.





Ciao vorrei ricordare che non serve a nulla caricare file da quasi 5mb se poi non si puo´ scaricare il file.
Gianluca.

http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2487c.jpg
Andreotto

Ho usato il nikkor 300mm f4 af e come post produzione ho regolato i livelli con Ps....

Un nuovo scatto per il nostro club

Lo scandalo non è certo la polvere ma la gestione di un evidente difetto negato. Ma su questo c'è il 3D più popolare del forum…
In ogni caso l'azzardo era troppo, le garanzie troppo poche, ergo…

Col 70-300 VR, modalità DX, crop al 100%.
1/250, f/9,5, 300 mm.
Jpg on camera.

70-300 nikkor? o tamron o ..?