FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Kit Nikon D3200 Con 18-55 E 55-300
Rispondi Nuova Discussione
pancrazio1969
Validating
Messaggio: #1
Cosa ne pensate del kit della Nikon d 3200 ? Ho conservato un po di soldi per comprarmi una nuova macchina fotografica perchè oramai la mia D50 è troppo vecchia...voi cosa mi consigliate !
massi2218
Messaggio: #2
QUOTE(pancrazio1969 @ Apr 21 2013, 08:48 AM) *
Cosa ne pensate del kit della Nikon d 3200 ? Ho conservato un po di soldi per comprarmi una nuova macchina fotografica perchè oramai la mia D50 è troppo vecchia...voi cosa mi consigliate !


Budget?...che obbiettivi possiedi?...
Avendo gia' utilizzato una d50 non andrei su una entry level...

pancrazio1969
Validating
Messaggio: #3
QUOTE(massi2218 @ Apr 21 2013, 08:58 AM) *
Budget?...che obbiettivi possiedi?...
Avendo gia' utilizzato una d50 non andrei su una entry level...

Budjet sui 700-800 euro. Come obiettivo ho solo quello della D50, il 18-55, considerando che il Tamron 70-300 che avevo mi è caduto e si è rotto.
atostra
Iscritto
Messaggio: #4
QUOTE(pancrazio1969 @ Apr 21 2013, 09:31 AM) *
Budjet sui 700-800 euro. Come obiettivo ho solo quello della D50, il 18-55, considerando che il Tamron 70-300 che avevo mi è caduto e si è rotto.


Il kit di per se è buono, anzi, sufficiente per tutti i campi fotografici!
La d3200 è ottima, anche per una entry level. Visto che sulla d50 non hai costruito kit da amatore, deduco che per te sia sufficiente un normale ed un tele. In questo caso, con la 3200 non sbagli.
massi2218
Messaggio: #5
Secondo me essendo gia abituato alla d50 la d3200 puo' andarti stretta, allora preferirei andare su d90, ancora un'ottima macchina che da il giro sicuramente a tutte le entry level...
doppio display, doppia ghiera, motore interno, pentaprisma...ecc...
Io ho usato la 3100 di mia figlia, va benissimo, non discuto su questo, ma a me sembra di tenere in mano un giocattolo, e le regolazioni non sono cosi' veloci....

Poi ognuno ha le sue opinioni...
killex73
Messaggio: #6
QUOTE(massi2218 @ Apr 21 2013, 12:35 PM) *
Secondo me essendo gia abituato alla d50 la d3200 puo' andarti stretta, allora preferirei andare su d90, ancora un'ottima macchina che da il giro sicuramente a tutte le entry level...
doppio display, doppia ghiera, motore interno, pentaprisma...ecc...
Io ho usato la 3100 di mia figlia, va benissimo, non discuto su questo, ma a me sembra di tenere in mano un giocattolo, e le regolazioni non sono cosi' veloci....

Poi ognuno ha le sue opinioni...

Ma basta con questa D90! È un ottimo corpo è vero, più professionale della D3200, ma sarebbe il caso che si desse più importanza al fattore primario, cioè le foto, e poi semmai alle doppie ghiere ed al motore interno. E le foto le fa meglio, con miglior esposimetro,più pulite e con più dinamica la D3200.
atostra
Iscritto
Messaggio: #7
QUOTE(killex73 @ Apr 21 2013, 02:17 PM) *
Ma basta con questa D90! È un ottimo corpo è vero, più professionale della D3200, ma sarebbe il caso che si desse più importanza al fattore primario, cioè le foto, e poi semmai alle doppie ghiere ed al motore interno. E le foto le fa meglio, con miglior esposimetro,più pulite e con più dinamica la D3200.



Quoto. Più che altro bisogna vedere che uso fa della reflex il nostro amico. Se fa foto fine art magari può servire un corpo con funzioni avanzate, altrimenti la 3200 offre prestazioni incredibili in un corpo compatto ed economico.

PS io ho una d90, e ne sono soddisfattissimo, ma ammetto che oggi è superata. Io la continuo ad usare e non sento la necessità di cambiare, ma comprarla ora proprio no...
pancrazio1969
Validating
Messaggio: #8
Innanzitutto vi ringrazio per i buoni consigli che mi date ... Quello che vorrei è una reflex che mi permetta di fotografare una bella piazza con un campanile o un panorama mozzafiato ma con cui posso anche cogliere la bellezza di un viso di una persona stando ad una discreta distanza. Quindi più che sulla + o - professionalità della macchina io sarei contento di avere una reflex che mi permetta di fare queste cose senza stare a campbiare obiettivo continuamente e soprattutto mi permetta innanzitutto di fare il turista e poi una bella foto e non il contrario .
ifelix
Banned
Messaggio: #9
Con un budget da 800 euro..............
prenderei una D7000 usata pochissimo e tenuta benissimo da chi sta passando per sfizio alla D7100
e un 35mm f/1.8 G DX sempre usato !!!

Di certo sarebbe assolutamente utile per te, arrivando dalla D50................
fare almeno un passo avanti verso una reflex più comoda da usare !!! smile.gif
cranb25
Nikonista
Messaggio: #10
Io proverei a cercare una D7000 usata
massi2218
Messaggio: #11
QUOTE(killex73 @ Apr 21 2013, 02:17 PM) *
Ma basta con questa D90! È un ottimo corpo è vero, più professionale della D3200, ma sarebbe il caso che si desse più importanza al fattore primario, cioè le foto, e poi semmai alle doppie ghiere ed al motore interno. E le foto le fa meglio, con miglior esposimetro,più pulite e con più dinamica la D3200.


Ed infatti si da piu' importanza alle foto, doppie ghiere per un utilizzopiu' veloce nello scattare e nelle regolazioni, pentaprisma per una migliore visione del mirino, motore interno per maggiore compatibilita' anche obbiettivi piu' datati e migliori in termini di qualita'...
Non mi puoi' certo paragonare un migliore esposimetro o dinamica nelle foto...perché cosi' vengono migliori?...
L'esposimetro io non lo uso, potresti scattare anche senza enon cambierebbe niente, piu' dinamica? la si puo' dare in post tranquillamente in 10 secondi...
Se vuoi scattare e basta senza neppure sapere quello sche stai facendo, ci sono compatte che sfornano foto spettacolari, ma non mi sembra il consiglio da dare a chi ha gia' avuto d50....
Quoto comunque ifelix, se l'autore del post non ha problemi ad acquistarla usata, d7000 ottimo corpo.

QUOTE(pancrazio1969 @ Apr 21 2013, 04:59 PM) *
Innanzitutto vi ringrazio per i buoni consigli che mi date ... Quello che vorrei è una reflex che mi permetta di fotografare una bella piazza con un campanile o un panorama mozzafiato ma con cui posso anche cogliere la bellezza di un viso di una persona stando ad una discreta distanza. Quindi più che sulla + o - professionalità della macchina io sarei contento di avere una reflex che mi permetta di fare queste cose senza stare a campbiare obiettivo continuamente e soprattutto mi permetta innanzitutto di fare il turista e poi una bella foto e non il contrario .


A questo punto acquista una bella bridge, sforni ottime foto, ottimi zoom, piu' portatile di una reflex e non cambi mai obbiettivo...
pancrazio1969
Validating
Messaggio: #12
La fotocamera bridje non mi esalta molto come anche l'idea di comprare una d7000 di seconda mano, non saprei dove comprarla ma soprattutto non mi fido dell'usato.
killex73
Messaggio: #13
QUOTE(massi2218 @ Apr 21 2013, 08:29 PM) *
Ed infatti si da piu' importanza alle foto, doppie ghiere per un utilizzopiu' veloce nello scattare e nelle regolazioni, pentaprisma per una migliore visione del mirino, motore interno per maggiore compatibilita' anche obbiettivi piu' datati e migliori in termini di qualita'...
Non mi puoi' certo paragonare un migliore esposimetro o dinamica nelle foto...perché cosi' vengono migliori?...
L'esposimetro io non lo uso, potresti scattare anche senza enon cambierebbe niente, piu' dinamica? la si puo' dare in post tranquillamente in 10 secondi...
Se vuoi scattare e basta senza neppure sapere quello sche stai facendo, ci sono compatte che sfornano foto spettacolari, ma non mi sembra il consiglio da dare a chi ha gia' avuto d50....
Quoto comunque ifelix, se l'autore del post non ha problemi ad acquistarla usata, d7000 ottimo corpo.
A questo punto acquista una bella bridge, sforni ottime foto, ottimi zoom, piu' portatile di una reflex e non cambi mai obbiettivo...

No, non dai importanza alle foto, manco per niente,perché a parità di obiettivi e condizioni di scatto, per non parlare di raffica, la D3200 è nettamente superiore,in tutti i parametri.
Il mondo non si è fermato alla D90...

Poi l'idea della D7000 è ottima, oppure se non la vuole usata e non vuole spendere troppo, scegliere la suddetta 3200 con 18-200, così da soddisfare le sue esigenze.
atostra
Iscritto
Messaggio: #14
QUOTE(killex73 @ Apr 22 2013, 12:10 AM) *
Poi l'idea della D7000 è ottima, oppure se non la vuole usata e non vuole spendere troppo, scegliere la suddetta 3200 con 18-200, così da soddisfare le sue esigenze.



Sono d'accordo. 3200 con 18-200. Anche se forse sfora il budget....
pancrazio1969
Validating
Messaggio: #15
D3200 con 18-200 mi piace , ma quanto mi costa?
massi2218
Messaggio: #16
QUOTE(killex73 @ Apr 22 2013, 12:10 AM) *
No, non dai importanza alle foto, manco per niente,perché a parità di obiettivi e condizioni di scatto, per non parlare di raffica, la D3200 è nettamente superiore,in tutti i parametri.
Il mondo non si è fermato alla D90...

Poi l'idea della D7000 è ottima, oppure se non la vuole usata e non vuole spendere troppo, scegliere la suddetta 3200 con 18-200, così da soddisfare le sue esigenze.


Hai proprio ragione, raffica 3200 4 fps, raffica d90 4,5 fps....
dimenticavo non ha bracketing...
e come paragonare un bmw di 5 6 anni con una punta nuova...
Nuovo non e' meglio ed una punto rimane una punto...
massi2218
Messaggio: #17
QUOTE(killex73 @ Apr 22 2013, 12:10 AM) *
No, non dai importanza alle foto, manco per niente,perché a parità di obiettivi e condizioni di scatto, per non parlare di raffica, la D3200 è nettamente superiore,in tutti i parametri.
Il mondo non si è fermato alla D90...

Poi l'idea della D7000 è ottima, oppure se non la vuole usata e non vuole spendere troppo, scegliere la suddetta 3200 con 18-200, così da soddisfare le sue esigenze.


Dimenticavo...dimensioni del sensore, cosa non da poco...ma questo secondo te non e' importante per le foto...
ifelix
Banned
Messaggio: #18
QUOTE(pancrazio1969 @ Apr 22 2013, 06:38 AM) *
D3200 con 18-200 mi piace , ma quanto mi costa?


D3200 ???????????????????????
18-200 ??????????????????????

Compra una D7000..............adesso la trovi anche nuova a prezzi contenuti !!! smile.gif
satifal
Messaggio: #19
QUOTE(killex73 @ Apr 21 2013, 02:17 PM) *
...ma sarebbe il caso che si desse più importanza al fattore primario, cioè le foto...


Ne deduco che associ foto migliori a miglior tecnologia! hmmm.gif

...che tristezza! dry.gif

massi2218
Messaggio: #20
QUOTE(satifal @ Apr 22 2013, 11:04 AM) *
Ne deduco che associ foto migliori a miglior tecnologia! hmmm.gif

...che tristezza! dry.gif


Veramente....che tristezza...
atostra
Iscritto
Messaggio: #21
QUOTE(satifal @ Apr 22 2013, 11:04 AM) *
Ne deduco che associ foto migliori a miglior tecnologia! hmmm.gif

...che tristezza! dry.gif


Quoto.

In tal caso ropert capa diana arbus e soci erano solo dilettanti allo sbaraglio?
E prima della d40 c'era solo il vuoto? (La mia rolleiflex dissente....)
killex73
Messaggio: #22
QUOTE(massi2218 @ Apr 22 2013, 07:40 AM) *
Dimenticavo...dimensioni del sensore, cosa non da poco...ma questo secondo te non e' importante per le foto...

Sensore? Ma se ha due stop di vantaggio come tenuta agli alti iso rispetto alla D90...
Dovresti argomentare con i fatti,e non per luoghi comuni.
Ma i test in rete li leggete o solo quando vi fa comodo?
A parte che non credo che il bracheting sia cosi indispensabile per il nostro amico, per tutto il resto la D 3200 è superiore, mettiti l'animo in pace.
Se vuoi consigliare bene dovresti dire D7000 o D5200, ma siccome ha già risposto che non può arrivare a quel budget, la 3200 è la scelta migliore.
killex73
Messaggio: #23
QUOTE(satifal @ Apr 22 2013, 11:04 AM) *
Ne deduco che associ foto migliori a miglior tecnologia! hmmm.gif

...che tristezza! dry.gif

Ne deduco che non hai capito o fai finta di non capire.
Perché vi rode tanto che un' attuale entry level faccia foto migliori di una prosumer di 6 anni fa?
La stessa solfa la sto leggendo ora sul thread della 7100, tutti a dire che ha troppi mpx, che quindi fa più rumore(cosa ovviamente smentita dai test),che è meglio la d7000,ecc...
Salvo accorgersi che il 90% dei denigratori sono possessori della D7000 e gli rode da morire non avercelo più lungo come prima... rolleyes.gif

Messaggio modificato da killex73 il Apr 22 2013, 11:16 AM
satifal
Messaggio: #24
QUOTE(killex73 @ Apr 22 2013, 12:14 PM) *
Ne deduco che non hai capito o fai finta di non capire.
Perché vi rode tanto che un' attuale entry level faccia foto migliori di una prosumer di 6 anni fa?
La stessa solfa la sto leggendo ora sul thread della 7100, tutti a dire che ha troppi mpx, che quindi fa più rumore(cosa ovviamente smentita dai test),che è meglio la d7000,ecc...
Salvo accorgersi che il 90% dei denigratori sono possessori della D7000 e gli rode da morire non avercelo più lungo come prima... rolleyes.gif


Vabbè va...già che la poni sul discorso di avercelo più lungo vuol dire che di fotografia hai capito veramente tutto!

...che tristezza!

Chiudo qui!

"Mai discutere con uno stupido, la gente potrebbe non capire la differenza." (Oscar Wilde)

javajix
Messaggio: #25
D7000 solo corpo Nital in Amazzonia..... 885

Oppure

D7000 + 18-105 import, in Amazzonia.... 939; il primo anno l'assistenza te la fa Nital, il secondo lo fai da loro.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >