FORUM NIKONCLUB

No....non è cosi.
Con il dx hai il mirino gia ingrandito di 1,5
Con fx in modalita dx il mirino rimane full frame ed hai solo una cornice che ti mostra quale sara il ritaglio.
Il risultato è lo stesso ma l'operatività sarà diversa in favore del dx.

Infatti il discorso filava tempo fà che le fx avevano un prezzo eccessivo, in più dove la collochi se una d600 costa 1.600 e una d7100 costa 1.200??

Anche vuoi avere ragione.....ma allora mi spiegate, come ha fatto la D300 poi diventare D300s vendere tanto....esistendo la D700 che possedeva l'Auto crop DX???
Guardare nell'oculare di una D800 in crop e di una D300s per me c'é parecchia differenza, perche sulla D300s vedi i 51punti belli su tutto il penta prisma.

Rimane il problema della collocazione, in che fascia di mercato si può collocare una Dx con corpo pro che sicuramente sorpasserà i 1.500 euri?
Sarebbe anche (commercialmente parlando) il colpo di grazia alla D600.
Sincermente con 1.500 euri a disposizione io mi comprerei una d700 usata.

Dio mio ma si può perdere tempo a fare le supposizioni delle supposizioni? Se pure fosse esce tra 7 mesi!!! MA CHE VE FREGA!!!!!!!

Perchè la D700 usata in crop dx diventa una 5mpx (praticamente manco na D100...te la ricordi ) ..........mentre oggi una D800 usata in crop dx sta a circa 16 - 17mpx....mentre una D600 sta a 11mpx (praticamente come la D300).......fai un pò tu.

Poi sul fatto della visione nel mirino, a prescindere dai 51 punti di maf (che li vedi anche nella D800), ti do ragione, vedere solo quello che stai per fotografare è tutt'altra cosa.....

ciao

Esatto, intendevo proprio quello!

@ Miator: non ho capito ciò che hai detto, io per 300€ di differenza (ora) prenderei una D600 che è FX e in più croppa in DX

ote name='giuliocirillo' date='Mar 22 2013, 06:15 AM' post='3353678']
Perchè la D700 usata in crop dx diventa una 5mpx (praticamente manco na D100...te la ricordi ) ..........mentre oggi una D800 usata in crop dx sta a circa 16 - 17mpx....mentre una D600 sta a 11mpx (praticamente come la D300).......fai un pò tu.

Poi sul fatto della visione nel mirino, a prescindere dai 51 punti di maf (che li vedi anche nella D800), ti do ragione, vedere solo quello che stai per fotografare è tutt'altrpossesorea.....

ciao
[/quote]

Ti do ragione.
Dato che sono un felice possessore di una D800 in DX fa 15,5Mpix 6fps e in crop 1.2 = 25Mpix 6fps

Appunto, intendevo proprio questo!
In quella fascia di prezzo ti compri un FX.

Io ritengo che avere 24 mpx su un corpo pro DX con la possibilità di croppare ulteriormente fino a raggiungere il 2x rispetto ad una FX sia un bel vantaggio per coloro che fanno sport e naturalistica a livelli medio alti ma non hanno la possibilità di permettersi dei costosissimi 'cannoni'. In questa maniera, con un 300mm duplicato arrivi a 900mm equivalenti che possono addirittura diventare 1200mm a 16 mpx col crop in macchina. Non male.

Meno male che ogni tanto qualcuno dice le cose come stanno realisticamente...

centrata la questione!

Concordo in pieno!

Ma fotografate tutti Briatore in costume?

Non lo sapevo foste paparazzi xD

Hai mai provato a fotografare animali selvatici o uccelli nel loro ambiente naturale?
Se ci provi, scopriresti che con un 300 mm in FX non fai praticamente niente perchè non ti riesci ad avvicinare alla giusta distanza.
In verità anche 300mm in Dx sono un pelino corti.
L'ideale (IMHO) è un 400-500mm in dx. Che corrisponde a un 600 -750 in FX.
Hai idea cosa costa un 600 f4?

Ma allora perchè non comprate una V1 con l'F-Mount?

Vabbè cmq io non fotografo uccelli!

Si ma la v1 è ridicola come sensore...

OT
Vabbè , ma nemmeno le passere...
Fine OT

Speriamo che con questa non mi caccino...

Messaggio modificato da a.mignard il Mar 25 2013, 07:16 PM

Inutile scervellarsi, la d400 non uscira mai perche non rientra nei piani di nikon. Tutto qua.

Se non erro (e se ne parlò anche qua, solo non ricordo dove) esiste un'opzione di menù che consente di oscurare la parte di mirino croppata.
L'operatività è superiore sulla D800 perchè un unico corpo racchiude la possibilità di scattare sia in formato pieno che in formato DX a risoluzione comunque elevata.
Ale

Perdonami,ma questa opzione non esiste,c'è sulla D3,che poi non serve tanto,era molto più importante sulla D800..e l'hanno tolta.

Dipende sicuramente anche dalle esigenze.
Io in pratica con la D700 (ho bisogno di alti iso) tengo quasi sempre attaccato il tc al 300 e di comprare un 500 monetariamente non se ne parla.
Potrei sostituirla con la d800 e al bisogno croppare ma preferirei affiancargli un dx con operativita simile alla d700.
La d7100 forse potra andare bene ma intanto aspetto una ipotetica d400, tanto le foto per ora le faccio lo stesso.
Ho visto delle foto fatte con d5100 e 300mm che me le sogno, quindi come sempre siamo noi il più grosso limite.
ciao.

Messaggio modificato da stepho il Mar 26 2013, 04:24 PM

Secondo me non uscirà mai,ho visto anche un video di un intervista ad un rappresentatnte Nital e secondo me pur non avendo smentito la possibilità che esca un ipotetica D400 lascia poche speranze....


Non so se si può postare nel caso me ne scuso,ecco il link domanda al minuto 8e50

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=Q87je1_e3Jw

Non uscira' mai una d 400 secondo me, per questo sono corso a prendere l'ultima DX PRO, la d 300s nuova.

Fra

Salve a Tutti.....e a rieccomi.
Alla faccia vostra .....É uscito la D500!!!
Ho sbagliato di 100.....!!!

Dopo 3 anni. Alla faccia