Leggevo che molti lamentavano che l'unico difetto della D800 rispetto alla D700 sono i file troppo pesanti, che in alcune situazioni sarebbe meglio averli più snelli, con una risoluzione minore. In realtà questo è possibile ma solo in formato Jpg, non in Raw, ma perché? Perché non poter fare, all'occorrenza, dei file small raw, dei SRaw?
Che sia un difetto risolvibile con un futuro software? No! Perché?
Per saperlo sono dovuto andare a Roma al Photoshow dove sono riuscito a parlare con il sommo Giuseppe Maio in persona che me lo ha spiegato di persona.
Il file Raw non è un bitmap che si può tagliuzzare a piacere, sono i dati GREZZI catturati dal sensore e salvati su file. Non può essere visualizzato dai programmi ma deve essere sviluppato, costruito, l'immagine deve essere generata, creata dai dati ancora senza colore calcolando l'effetto della maschera di Bayer e usando gli algoritmi della Nikon. Ogni punto serve a produrre quelli vicini.
Non è possibile togliere un pix ogni due per dimezzare, si rischia di perdere informazioni non più recuperabili! A questo punto è molto meglio salvarli con una compressione senza perdita oppure, per maggiore risparmio di spazio, con perdita che comunque è una riduzione di dati praticamente non apprezzabili a occhio, non di parti vitali, e senza diminuzione di risoluzione che ad ogni modo si può chiedere ai programmi Nikon di ridurre, anche in batch, quando si converte in Jpg.
Per chi non sapesse chi è Maio ricordo che è uno degli uomini Nital più istruito sulle macchine Nikon e che un tempo frequentava assiduamente questo forum rendendolo il migliore del mondo per ogni nikonista. Poi per motivi misteriosi si è dedicato ad altre attività lasciandoci orfani.
E qui potete vedere di persona come fosse felice di incontrarmi e di essere allietato dalle mie domande tecniche. Ma perché dopo che io mi sono iscritto lui è sparito da qui? Mah, certe cose non ci capiscono, peggio del mistero dei SRaw...
Messaggio modificato da F.Giuffra il Apr 1 2012, 10:02 PM
Che sia un difetto risolvibile con un futuro software? No! Perché?
Per saperlo sono dovuto andare a Roma al Photoshow dove sono riuscito a parlare con il sommo Giuseppe Maio in persona che me lo ha spiegato di persona.
Il file Raw non è un bitmap che si può tagliuzzare a piacere, sono i dati GREZZI catturati dal sensore e salvati su file. Non può essere visualizzato dai programmi ma deve essere sviluppato, costruito, l'immagine deve essere generata, creata dai dati ancora senza colore calcolando l'effetto della maschera di Bayer e usando gli algoritmi della Nikon. Ogni punto serve a produrre quelli vicini.
Non è possibile togliere un pix ogni due per dimezzare, si rischia di perdere informazioni non più recuperabili! A questo punto è molto meglio salvarli con una compressione senza perdita oppure, per maggiore risparmio di spazio, con perdita che comunque è una riduzione di dati praticamente non apprezzabili a occhio, non di parti vitali, e senza diminuzione di risoluzione che ad ogni modo si può chiedere ai programmi Nikon di ridurre, anche in batch, quando si converte in Jpg.
Per chi non sapesse chi è Maio ricordo che è uno degli uomini Nital più istruito sulle macchine Nikon e che un tempo frequentava assiduamente questo forum rendendolo il migliore del mondo per ogni nikonista. Poi per motivi misteriosi si è dedicato ad altre attività lasciandoci orfani.
E qui potete vedere di persona come fosse felice di incontrarmi e di essere allietato dalle mie domande tecniche. Ma perché dopo che io mi sono iscritto lui è sparito da qui? Mah, certe cose non ci capiscono, peggio del mistero dei SRaw...
|
Messaggio modificato da F.Giuffra il Apr 1 2012, 10:02 PM
Mi sembra che misura "soltanto" 54Mb 
In effetti implica anche la rivisitazione del Pc e della ram per accellerare il flusso di lavoro
Gianni
In effetti implica anche la rivisitazione del Pc e della ram per accellerare il flusso di lavoro
Gianni
Quando serve fare in fretta usando il processore della camera le si chiede di farci una foto già pronta, sviluppata in jpg e ridotta delle dimensioni richieste. Tutto automatico e istantaneo.
Quando si ha bisogno di trattare una foto a lungo, senza fretta, tutto manualmente, dal raw per ottenere il massimo della qualità si usa il raw, magari con compressione per risparmiare spazio nella scheda, e non serve cambiare il pc, basta aspettare un pochino di più che con una macchina con risoluzione minore, ma la qualità, la definizione è ben maggiore, ovvio.
Come dicono a Genova, sciuscià e sciurbì nu se peu!
Messaggio modificato da F.Giuffra il Apr 1 2012, 10:28 PM
Quando si ha bisogno di trattare una foto a lungo, senza fretta, tutto manualmente, dal raw per ottenere il massimo della qualità si usa il raw, magari con compressione per risparmiare spazio nella scheda, e non serve cambiare il pc, basta aspettare un pochino di più che con una macchina con risoluzione minore, ma la qualità, la definizione è ben maggiore, ovvio.
Come dicono a Genova, sciuscià e sciurbì nu se peu!
Messaggio modificato da F.Giuffra il Apr 1 2012, 10:28 PM
Se non sbaglio Canon implementa il RAW ridotto, con tutta la fiducia che si può dare a Maio, io penso che anche se si fosse potuto fare su D800, e sicuramente tutto si può fare con il software, in Nikon si sarebbero ben guardati dal farlo, altrimenti di D4 non ne vendevano.
QUOTE(eutelsat @ Apr 1 2012, 11:07 PM) 
Mi sembra che misura "soltanto" 54Mb
In effetti implica anche la rivisitazione del Pc e della ram per accellerare il flusso di lavoro
Gianni
In effetti implica anche la rivisitazione del Pc e della ram per accellerare il flusso di lavoro
Gianni
piu´che della ram bisogna aumentare la velocitá del processore.
di ram se si lavora in 64 bit se ne ha (anzi se ne puó avere) "da vendere" daltronde il processore rimane sempre quello e anche il disco rigido in caso di conversioni etc potrebbe diventare il collo di bottiglia...
Giuffra........mi sa che è ora che aggiorni la foto qui, nel profilo Nital !!!! 
_____________________________________________________________
Comunque, era ovvio.....
il RAW è un insieme di dati globale...
non si può eliminarne una parte senza rimetterci informazioni !!!!
_____________________________________________________________
Comunque, era ovvio.....
il RAW è un insieme di dati globale...
non si può eliminarne una parte senza rimetterci informazioni !!!!
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 1 2012, 11:27 PM)
Quando serve fare in fretta usando il processore della camera le si chiede di farci una foto già pronta, sviluppata in jpg e ridotta delle dimensioni richieste. Tutto automatico e istantaneo.
Quando si ha bisogno di trattare una foto a lungo, senza fretta, tutto manualmente, dal raw per ottenere il massimo della qualità si usa il raw, magari con compressione per risparmiare spazio nella scheda, e non serve cambiare il pc, basta aspettare un pochino di più che con una macchina con risoluzione minore, ma la qualità, la definizione è ben maggiore, ovvio.
Come dicono a Genova, sciuscià e sciurbì nu se peu!
Quando si ha bisogno di trattare una foto a lungo, senza fretta, tutto manualmente, dal raw per ottenere il massimo della qualità si usa il raw, magari con compressione per risparmiare spazio nella scheda, e non serve cambiare il pc, basta aspettare un pochino di più che con una macchina con risoluzione minore, ma la qualità, la definizione è ben maggiore, ovvio.
Come dicono a Genova, sciuscià e sciurbì nu se peu!
la fotocamera ha comunque i PC e sforna foto in Jpeg, oltre la possibilità di correggere on camera il WB e piccole regolazioni, quindi per i file già pronti non ci sono problemi.
Il problema non ho capito se riguarda risparmare spazio nella scheda CF o solo di avere un raw ridotto per un flusso di lavoro in PP + rapido e permissivo anche con un computer non prestazionale
Gianni
QUOTE(IFelix68 @ Apr 2 2012, 08:43 AM)
Giuffra........mi sa che è ora che aggiorni la foto qui, nel profilo Nital !!!!
Hai ragione, sono tanti anni che sono qui, dopo una certa età passano come missili. Dovrei cercare qualcuno che mi faccia un foto carina...
