FORUM NIKONCLUB

Ma tanto con lui non si ragiona, gli estremisti non sono ingrado di discutere

Se uno beve vicino a me, sempre che non sbraiti troppo, non mi infastidisce, se uno scopa accanto a me mi mette un pò in imbarazzo ma danni non me ne fa, se uno fuma accanto a me mi infastidisce. Che mi faccia o meno male non lo so, magari girare in centro nel traffico fa anche più male, però mi infastidisce.
Se poi vuole provare a spegnermela in fronte i fastidi diventano immediatamente suoi...

Ma l'argomento non mi pare sia se il fumo è piacevole o se fa bene o male ma se sia o meno lecito pubblicare una foto di uno che fuma. E qui non ho dubbi, nel limite del rispetto del comune senso del pudore posso pubblicare quello che mi pare, se il forum me lo impedisse lo abbandonerei.

Infatti è così... i fumatori devono essere discriminati, poichè errano!

Ottimo esempio!

Speriamo lo diventi presto.

Concetto perfetto!

E poi basta così... tanto ho visto che non riuscite a capire il grosso problema in cui ci troviamo.

Messaggio modificato da giorgiodavid il Aug 19 2011, 02:32 PM

Ecco bravo...

Messaggio modificato da Paolo S. il Aug 19 2011, 02:35 PM

Eh no, la patata no!!!

E a chi da fastidio la patata, si giri dall'altra parte... ma intendo quella vera, non in versione close-up che sì, fa veramente schifo e toglie ogni poesia... ecco a che gli serve il serpente... mi sa che l'autore farebbe bene a comprarsi un buon sigaro e usarlo come meglio crede, l'importante è che non mi butti in faccia il suo fumo...

Per l'autore del 3d: preferisco le donne che fumano piuttosto che quelle che si sbronzano e non si ricordano più nemmeno come si chiamano:



Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto il Aug 19 2011, 02:41 PM

E' quel che intendevo dire io... ben venga discutere degli aspetti etici oltre che di quelli tecnici ed estetici delle immagini, ma tra persone adulte e vaccinate dovremmo saper praticare quel tanto di sospensione del giudizio necessaria a non saltare alla gola dell'autore di una foto che rappresenta qualcosa che non ci piace.

Altrimenti per assurdo dovrei aspettarmi che se uno pubblica delle foto che documentano una manifestazione di piazza il 3d si trasformi in un flame politico attorno ai motivi della manifestazione... per carità, continuiamo a lasciare che si possa parlare di fotografia senza aver timore a pubblicare foto con contenuti "sensibili".

Poi la proposta di vietare certi contenuti (oggi il fumo perché da fastidio a uno, domani qualcosa di magari peggiore che da fastidio a un altro e cosi via) non merita nemmeno commento.

Pensa, caro OP, a me dà fastidio chi, come te, fa fatica a capire i limiti dei suoi diritti, pensa di avere più ragione degli altri ("a me fa schifo quindi va tolto") e cerca di imporre questa sua ragione agli altri. Altri utenti ti hanno già risposto che allora bisognerebbe censurare un sacco di cose, fatto sta che finché la gente fuma all'aperto e tu puoi spostarti o chiedere gentilmente alla persona che ti dà fastidio di spostarsi, allora mi dispiace ma non c'è proprio niente di male nel fumare perché hai un sacco di opzioni per evitare che il fumatore leda alla tua incolumità senza che tu a tua volta gli dia fastidio (chiamasi buon senso).














La pubblicità agli alcolici vietata? In che paese? A meno che i vari Martini, Bacardi e amari vari non siano magicamente diventati bibite penso ti confonda con qualcos'altro.

La fotografia è mezzo per esprimere, per documentare, per rappresentare.
Non è mezzo per “educare” in modo coattivo.
La scelta del nostro stile di vita e dei conseguenti nostri comportamenti (fumo compreso) appartiene alla sfera della libertà individuale ed è illusorio pensare che un’immagine fotografica possa in qualche modo condizionarla.
Di conseguenza mi pare ridicolo proporre qualunque forma di “censura morale” alla fotografia.
Se riteniamo che il soggetto di una foto possa entrare in conflitto con il NOSTRO personale modo di essere, abbiamo una via d’uscita efficace: ignorarlo.

Saluti
Valerio

NO!!!!! La patata no!!!!



Speriamo che basti così, con quell'affermazione in grassetto tu abbia chiarito del tutto "il problema in cui ci troviamo", un essere umano in preda a delirio di onnipotenza!!!!

Da guardare fino in fondo....

Come non linkare quest'altro capolavoro...

Vincenzo.

a me questa roba fa vomitare.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2585496

chiedo cortesemente ai moderatori di vietare espressamente questo tipo di fotografia!

Si si anche a me fa vomitare, ma in particolar modo mi fanno vomitare i serpenti!!!!!!!!!!!

a me dispiace di piu' vedere la foto messa 7 post piu' su....

Ingrandimento full detail : 55.7 KB


A me questa foto disturba tanto, come tutti i nudi maschili, chiedo ai moderatori di eliminare tutte le foto del genere e di far abbattere la statua che è esposta a Firenze e far scomunicare l' autore per atti osceni...... Grazie

Perché limitarsi a discriminare?

Lapidare le adultere funziona cosi bene!

hai ragione Bianca, dispiace anche a me vedere riscaldarsi una birra senza poterla bere...

e seguenti.

Dai, abbiamo capito ...

Però cerchiamo di essere costruttivi, perfino in questo thread così BISLACCO ...

Grazie grazie!
Paolo

Caro Paolo

Capisco la tua moderazione.

Purtroppo essere costruttivi, con chi fa certe affermazioni risulta difficile poicchè gli estremisti non sono per la costruzione di un bene comune, ma per la demolizione della libertà in favore di un loro credo assoluto.

Non condivido assolutamente l'idea di censurare quel tipo di foto, anche se sono convinto che sia stata solo una provocazione bella e buona per poter affrontare un tema importante.

Dal mio punto di vista le sigarette andrebbero bandite per sempre in quanto fabbricate al fine esclusivo di creare un DANNO diretto alla propria salute, a quella degli altri ed all'ambiente. Qual è l'utilità sociale della sigaretta? Nessuna. All'inutilità si aggiungono invece i danni che essa crea, che tutti conosciamo, tra cui mettiamoci anche l'impatto dei mozziconi sul decoro urbano, diretta conseguenza di una pessima abitudine dei fumatori incivili, ahimè, consolidatasi.

Per cui non mi venite a dire che le auto, le moto, i cellulari, etc...fanno molti più danni o inquinano di più, perchè anche se ciò fosse vero sono sempre strumenti socialmente utili pensati per uno scopo ben diverso rispetto alle conseguenze nocive che essi INDIRETTAMENTE potrebbero produrre.

Scusate ma della sigaretta sinceramente possiamo farne a meno, per le altre cose il discorso è differente.

p.s. leggendo velocemente questa discussione mi fanno sorridere coloro che adesso fanno gli spavaldi nell'ostentare questo loro vizio per poi accorgersi della ca**ata che hanno fatto a problemi salutari sopravvenuti. Molti miei amici ne sono la testimonianza diretta. E' classico.

no guarda Stefano
io l'ho detto seriamente!!!

a parte il fatto che fotografare una persona in quelle condizioni e' gia'...poco etico
ma tra amici ci puo' anche stare...


pero' postarla qui......e per riderci alle sue spalle e' proprio disgustoso



Bianca

Vabbè, le varie posizioni si sono capite, inutile continuare a ribadire concetti ed infierire sull’opinione dell’autore.
Altrimenti il thread rischia di avvitarsi su se stesso in modo "fumoso" e tanto vale chiudere

Si potrebbe invece cogliere l’occasione per dibattere in generale sulla “censura morale” della fotografia.
Per esempio:
E’ opportuna?
Ci sono e quali sono le “responsabilità” del fotografo nella scelta dei soggetti? Può fotografare e proporre di tutto?

Messaggio modificato da PAS il Aug 19 2011, 04:33 PM

a dire il vero, mi pare una foto proveniente dall'estero, dove usi e costumi non sono esattamente come da noi in italia.... a parte ciò, evidentemente chi lha postata la pensa diversamente.. punti di vista.
a me sembra solo un funny fake.... collassi su una seggiola, ubriaca... e riesci a tenere la bottiglia dritta??? maddai!!!!

Sono d'accordo, se la mettiamo così può funzionare

Dibattere "siffatti" argomenti mi fa sentire come quel cavaliere spagnolo che brandiva la propria idiota innocenza contro le pale eoliche usate dai mugnai.
Possiamo parlare come si parla tra amici senza però pretendere di arrivare alla stesura di un manifesto comune.
Ho dei seri pregiudizi contro chi punta il dito e sceglie per me cosa è giusto e cosa non lo è.
Vedete? Sono già tagliato fuori? No.
Ascolto e voglio capire.
Ricordo una bellissima foto di humphrey bogart, sigaretta tra le dita, fumo che ricama la scena, grandioso bianco e nero; non mi importa nulla (sul momento manco ci penso) se il fumo è nocivo o meno, guardo una splendida foto e ne traggo piacere.
Sono anche io "paranoico" a modo mio e a volte le seghe mentali che mi creo sono estasi pura
C'è modo e momento. Sono forse più belle e interessanti le scene di Baghdad sventrata dalle auto bomba, con brandelli di corpi sparsi in ogni dove?
Perfette foto still life che rappresentano conturbanti bottiglie di bourbon ammiccanti, sono immorali?
Scegliete Voi che io son già confuso di mio, parliamone, ma non scegliete per me cosa è giusto e cosa non lo è.
Buonissima luce!

sono d'accordo in tutto!

la censura non e' giusta.
pero' l'atteggiamento etico del fotografo e' necessario
e secondo me fa la differenza!! alla grande!!!


le stragi di bagdad hanno senso se fatte per documentare e per mostrare gli effetti della guerra
e cio' che essa produce. e forse aiutano ad evitarne qualche aspetto, chissa'...
ma se la foto di una strage la pubblichi ridendoci sopra...e' un'altra cosa!!

Ma che ne sapete voi dei vostri problemi (la smorfia)....

Di problemi a dire il vero ce ne sono di ben più gravi che quello del fumo. Però qui non stiamo parlando della libertà di fumare o di non subire il fumo degli altri, stiamo parlando della libertà di pubblicare immagini che contengono in qualche modo riferimenti al fumo. Oppure a qualsiasi altra cosa che possa essere da qualcuno considerata dannosa: bere, correre in auto, sparare ai fagiani, pescare, xxx prima del matrimonio, chiedere l'elemosina, ecc. Rivendico il mio diritto a pubblicare tutto quello che mi pare quando non è ottenuto con la violenza, non offende la persona che è ritratta, non offende il senso comune del pudore. Non capisco come tu puoi pretendere di togliermi questo diritto sulla base di una tua pur condivisibile avversione al fumo ed ai fumatori. Qualsiasi integralista cattolico potrebbe chiedere l'abolizione della sezione glamour, qualsiasi intransigente naturalista potrebbe chiedere la non pubblicazione di foto di animali in cattività. Capisco che questo è il paese dei divieti ma non mi pare il caso di aggiungerne altri di limitativi. Che poi non vedo questo nesso così immediato tra la sigaretta e la sua promozione... una foto ben fatta potrebbe contenere proprio il messaggio opposto.