FORUM NIKONCLUB

Ho da un paio di giorni la D50 con il 18-55. Ho pensato di prendere, col tempo, altri due obiettivi da affiancare al 18-55 per una copertura quasi totale. Un super grandangolare tipo questo e uno zoom tele.
Il 18-55 è già grandangolare di suo quindi penserei prima al tele.

Che ne dite del Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G?
Mi direte che il prezzo (che per me andrebbe benissimo) è troppo contenuto per avere grandi risultati... Infatti questa recensione non è molto rassicurante a riguardo.

Continuando a leggere le discussioni su questo tema sul forum (scusate ma in questo periodo sono su GPRS) sono capitato su giudizi contrastanti riguardo Nikkor 70-300 contro Sigma 70-300mm f/4-5.6 Macro Super II APO. Ho visto che quest'ultimo costa di più della versione G del Nikkor... Quindi a questo livello non converrebbe alla fine il Nikkor 70-300?

Altra domanda: ho visto che molti utenti sul forum non ritengono importante l'ottimizzazione per il digitale degli obiettivi... Avrà anche la sua buone componente di marketing da parte dei produttori ma per i nuovi utenti di reflex digitali in cerca di nuovi obiettivi non è meglio preferire le ottiche ottimizzate per il digitale?
Grazie e a presto

se ne è parlato molto e Nico ha postato delle immagini (con il Nikon) che ha lasciato tutti a bocca aperta !! Stupende.
Io ce l'ho e mi ci trovo benissimo. Bisogna sempre vedere quanto e come lo usi, che tipo di fotografie fai ecc.
E' un obiettivo che ti può dare comunque grandi soddisfazioni ed accessibilissimo considerando il prezzo.

Ciao,
ottima scelat quella del 70-300 G, forse il modello ED è più performante ma riguardo al prezzo forse siamo fuori dal seminato...
Non hai pensato al 55-200? Non so se il prezzo possa esserti confacente, ma credo che un pensierino sia doveroso...

Ciao

non so quanto ti possa essere utile un grandangolo al di sotto dei 18, opterei per uno telezoom + performante del G e prenderei il 70-300 ED, se vuoi un dx il 55-200

io uso la versione G del 70-300 e per quello che l'ho pagato usata ci può stare certo non ne faccio un grande uso, al massimo di puoi spostare sul 70-300 ED , o sui sigma equivalenti che costano un po meno....

Ciao in riferimento al 70-300 il rapporto quality/price è ottimo ,ha qualche problema da 200 in su quindi è un tele dal prezzo contenuto che funziona.....(il budget la fa sempre da padrona) il riferimento al grandangolo tieni in considerazione il 12-24 so che la spesa è pesantuccia ma ti metti in casa un vetro fantastico nel suo settore che ti dura per una vita....
io avevo acq il 15-30sigma (funziona benino) ma comunque appena ho potuto ho preso il 12-24.....
ciao

Il 70-300 Nikon ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ma complessivamente forse il Sigma è migliore.
Sarei curioso di provare anche il nuovo Nikon 55-200 DX.
Per i grandangoli ti consiglio di non sprecare soldi, fatti bastare il 18-55 e appena puoi te ne "accatti" uno serio.
ciao.

Ho il 70-300G da un po', e sulle prime ero abbastanza dubbioso sulle capacita' di questa lente... poi col tempo mi sono ricreduto.

Tieni presente, se lo prendi, che avrai un obiettivo molto entry-level, quindi non aspettarti l'impossibile, e non chiederlo nemmeno.
Pero', se riesci ad usarlo a non piu' di 200mm e se magari riesci a diaframmare un po' (diciamo f6.3 o piu') otterrai comunque delle belle soddisfazioni.

Un esempio: queste foto le ho fatte col 70-300G al delfinario di Gardaland.

Un'altra cosa, non poco importante: e' una piuma da portare in giro!!!... anche se questo penalizza un po' la stabilita' sulle focali piu' lunghe.

Si il grandangolo magari mi servirebbe per qualche foto di paesaggio ma direi che per ora penso solo al tele e magari più in là potrò pensare al nuovo Nikkor Fisheye DX.. In ogni caso inutile far tanti progetti ora visto il mio livello... Le esigenze cambieranno.

Si avevo pensato al Nikkor 55-200 DX ma ho letto (anche su questo forum) giudizi negativi per rapporto qualità/prezzo. Tanto vale allora avere un range più ampio e un portafoglio più grasso con il 70-300 G.

Tuttavia sul manuale della D50 ho letto che l'illuminatore AF funziona con obiettivi fino a 200mm... Vuol dire che zoomando fino a 200 l'illuminatore AF funziona bene ma oltre no (in questo caso andrebbe bene come obiettivo versatile e mi eviterebbe di cambiarlo di continuo col 18-55), oppure è un problema di dimensioni e quindi una volta montato il 70-300 l'illuminatore AF resta off?

C'è qualche utente di D50 che ha il Nikkor 70-300 G?

Grazie a tutti

scusa ma oltre 200mm a che ti serve l'illuminatore?? forse ho capito male la tua domanda...

magari mi sbaglio ma oltre i 200mm ti serve un lampione non un illuminatore......

lo so ( ) l'illuminatore ha un paio di metri di range ma mi interessava sapere se non era un problema di dimensioni perchè cmq l'illuminatore è vicino all'obiettivo quindi il suo cono di luce viene tagliato se viene usato un obiettivo troppo lungo no?

Quindi con montato il 70-300, da 70 a 200 l'illuminatore funziona o no?

E poi leggendo le caratteristiche tecniche di questo obiettivo sul sito Nikon dice che la distanza minima di messa a fuoco è un metro e mezzo (quindi nel range dell'illuminatore AF). Mettiamo che volessi zoomare a 300 su un fiore a 2 metri di distanza?

non so sinceramente ho qualche immagine sfocata ( nella mia testa ) della mia d70s con il 70-300G e l'lluminatore acceso ma forse mi sbaglio... sicuramente qualche utente + esperto puoi risponderti meglio di me

Maxscience, oso supporre tu sia un neofita.
Un solo consiglio: non cercare di raggiungere subito una elevata copertura di focali con ottiche scadenti; cerca piuttosto di puntare, con calma, a pochi "pezzi" che rimarranno sempre con te.
Ti sembrerò paradossale, ma con i quattrini del grandangolare Sigma che ti attizza e del 70-300 io mi comprerei un bel 105 micro.
Se sei appassionato, fra due o tre anni, non avrai più il 18-55, nè il sigma, nè il 70-300, mentre il famoso 105 micro sarà ancora con te e con altri fratellini di pregio.
Ciao

per quel poco ke ne capisco il problema in realtà è la distanza dall'oggetto non tanto la dimensione dell'obiettivo

Mi sa che Giallo ha ragione.....

Scusa ma non sono d'accordo.

Come a te e ad altri utenti del forum sembra assurdo buttare soldi per un'ottica "scadente", per me sembra assurdo avere una macchina del genere ed usarla solo per scattare foto nel range limitato del primo obiettivo. Sono conscio del fatto che un'ottica da 120 euro produrrà risultati molto più scadenti di una da 700 (anche un neofita lo capisce). Quello a cui bisogna puntare è il miglior rapporto aspettative/qualità/prezzo.
Come ho detto nel primo post, le esigenze cambieranno col tempo. Potranno crescere come potranno rimanere le stesse. L'esigenza che ho ora è di poter scattare -quasi- tutte le foto che mi vengono in mente in quel dato istante. Anche se ho la D50 da due giorni mi è già capitato di voler scattare una foto dettagliata di un oggetto in lontananza ma di dover rinunciare perchè il 18-55 non ci arrivava.
Al grandangolare posso rinunciare senza nessun problema, il 18-55 va bene. Al tele invece no.

Credo di essere deciso per il Nikkor 70-300 G ma ho ancora quei due dubbi (mio post precedente)...

Ciao maxscience, non posseggo la D50 ma posso assicurarti che anche sul manuale della mia D70 è scritto che l'illuminatore AF funziona solo con ottiche fino a 200mm, ma è anche abbondantemente spiegato il perchè.....insomma non è che non si illumina ma, dipendende a che distanza si trova il soggetto e dalla lunghezza dell'ottica che usi, non riesce ad illuminare decentemente l'area di fuoco....per ovvi motivi. Infatti se monti il paraluce per fotografare un soggetto buio a 2 m di distanza con focale 200mm ti puoi scordare che l'illuminatore aus. AF, pur accendendosi, riesca ad illuminarti la scena per poter focheggiare...
spero di averti levato qualche dubbio....
Ciao max...

Io vado contro ai consigli di altri utenti e ti dice di comprare il 70-300G, il suo sporco lavoro lo fa in maniera discreta e se tra 2-3 anni ti comprerai un 80-200 f/2.8 da 1400€ (credo che il listino Nital sia da quei paraggi) il 70-300g potrai tenerlo per le uscite da battaglia, dove non vuoi/puoi portare ob. costosi e pesanti, sapendoo di rinunciare a qualcosa in termini di qualità.
Un consiglio sul 70-300: usale tra f/8 e f/11.
Diego

Ciao a tutti,dopo aver acquistato una d50 con 18-55 e 70 300 G da rivenditore Nikon a 1100 euro ho visto sul sito xxxxxxxx la d50 18-55 con af-s dx 55-200 a 970 euro,e solo ora penso di non aver fatto un buon affare.
E' così come la penso?
qual'è la differenza tra i due zoom? Sono alle prime foto e non sò ancora la differenza tra G e af-s dx,potete spiegarmela?
Io ho comprato il 300 perchè lo volevo rper fotografare animali in lontananza durante le mie vacanze.
Grazie Fabrizio

AF-S DX non e' una sigla unica, ma e' composta da piu' voci:
AF = Auto Focus
S = Silent Wave Motor (motore di messa a fuoco integrato)
DX = Ottimizzata per macchine digitali con sensore in formato DX (Nikon), non puo' essere usato su macchine 35mm.
G sta ad indicare che non ha la ghiera dei diaframmi, che si controllano invece dalla macchina (manualmente o automaticamente).

Se ti scarichi una brochure generale sugli obiettivi Nikkor (clicca in alto "Catalogo prodotti" > "Brochure") trovi una tabella che ti spiega tutte le sigle degli obiettivi.


Ciao

Queste sono le discussioni che attentano alle mie coronarie...
"Non sprecare soldi per i grandangoli", "il grandangolare non mi serve", "meglio tante focali che pochi obiettivi buoni", "l'illuminatore in macro (o quasi)"... Affermazioni simili, tutte in una discussione sola, e concentrate in pochi post, fanno cominciare male la settimana..
Siete sicuri che un 300 poco luminoso serva più di un grandangolo ? Che alla minima distanza di messa a fuoco, con soggetti fermi, il miglior modo di focheggiare con un 300 sia in AF, e per giunta con la lucina di natale ? E che l'importante sia coprire tutte le focali possibili (naturalmente sul versante tele) ammucchiando zoom economici poco utilizzabili a mano libera, scadenti alle max. focali, e magari tubi di stufa lunghi un metro ?
Il consiglio sensato lo ha dato Giallo: poche focali, di buona qualità, imparare a usarle e aggiungervi, una alla volta, solo le ottiche di cui si sente l'esigenza. . E, fra gli zoom, scegliere quelli con l'escursione focale minore.
Il vero spreco è comprare una reflex e metterla in condizione di lavorare con la qualità di una compatta, neanche delle migliori.
Comunque il mondo è bello perché vario, e ognuno fa quel che crede...

Concordo con Gianni ed aggiungo che quello che ha edtto Giallo rappresenta da sempre la mia personale politica.