FORUM NIKONCLUB

e che, non te ne eri ancora accorto?!

Da quel poco che ho letto mi sembra di capire che la sua teoria si basa sull'effetto gravitazionale congiunto di più corpi celesti. Io non sono uno scienziato, ma l'effetto gravitazionale della Luna e del Sole sulla Terra è enormemente più grande di quello dei pianeti (*), basta prendere la legge di Newton (**) e valorizzare le masse e le distanze in gioco; è per questa ragione che la teoria mi pare veramente poco credibile. Altrettanto incredibile mi pare il fatto che riesca ad individuare con tanta precisione il luogo dove dovrebbe avvenire un terremoto... ammesso che l'effetto gravitazionale riesca a produrre un terremoto, come fa ad individuare un luogo con tanta precisione ? Il metodo utilizzato potrebbe al più consentirgli di indicare il continente dove potrebbe avvenire il terremoto...

Resta il fatto che qualche previsione pare averla azzeccata, chissà cosa sarebbe successo se avesse giocato al superenalotto

(*) lasciamo perdere Vulcano e gli altri che dice di aver scoperto Rex, Dux..., ad oggi nessuno li ha ancora visti, quindi i casi sono due: o sono talmente piccoli oppure...

(**) a meno che non si voglia mettere in dubbio la legge di Newton sulla gravitazione universale, ma allora qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè le sonde raggiungono con tanta precisione i loro obiettivi e perchè si riesce a prevedere con tanta precisione il passaggio delle comete...

Suvvia signori,
ormai lo sanno tutti che sono gli Americani che producono artificialmente i terremoti attraverso l'uso di microonde immesse nell'atmosfera..

Per chi vuol farsi due risate (sperando che non si vaero):
http://www.altrainformazione.it/wp/the-qua...izio-dellelite/

Secondo me il vero terremoto avrà come epicentro Torino quando la Nital presenterà la D400 con 35Mpx e immagini nitide fino a 40.000 Iso

ci credo,poi è morto xD



cacchio dovrò smettere di lanciare tostapane per aria xD

(l'alternativa era "cacchio ora come riscalderò i cornetti?(->microonde))

vabè mi ritiro in silenzio U_U

Azzeccarne qualcuna non è scientifico! E' come l'oroscopo, ne spari tante che qualcuna deve coincidere per forza.
OT
A proposito di oroscopo e legge di newton: lo sapevate che gli astrologi basano la loro "scienza" sui pianeti egli altri e l'influenza che questi hanno su do noi? Ebbene, il pianeta Giove, che è enorme, ha meno effetto gravitazionale su un abitante di Lecco di quanto ne abbia la massa del duomo di Milano! Che effetto volete che faccia una costellazione (che poi non è un gruppo di stelle concorrenti tra loro, ma una serie di astri sparsi a caso nel cielo) da quella distanza?

concordo sull'ininfluenza,ma non andare in giro a raccontare saggezze come che gli astri sono sparsi a caso nell'universo che se ti sentisse un fisico(o ancor meglio un astrofisico) prima ti spara e poi si impicca xD

detta così...
ma se segui le mie parole, parlavo delle costellazioni:
non sono altro che grafismi.
La nebulosa di orione (M42) si trova in un punto dell'universo, ma la costellazione di orione è fatta da stelle che tra loro non hanno nessun legame, o almeno non tutte, e così i segni zodiacali.
le costellazioni, per come le vediamo noi, sono proiezioni di punti nella nostra volta celeste, che noi abbiamo legato tra loro dandogli immagini zoomorfe o di altro, ma se solo ti sposti dalla terra magari ti accorgi che il disegno è completamente differente e che magari la stella polare è molto più vicina ad un'altra stella di un'altra costellazione di quanto lo sia con le stelle dell'orsa minore.
Questa non è una mia teoria, ma l'ho studiata in astronomia, e la notizia del duomo di milano che ho riportato è presa dalla rivista "astronomia" di una trentina di anni fa (quando studiavo e osservavo)
Adesso mi resta solo il telescopio, con il movimento arrugginito...

avevo capito quello che intendevi,la mia era solo una provocazione =p

Allora...
immaginiamo che domani quel tizio o uno come lui girasse in auto con l'altoparlante a tutto volume dicendo che tra pochi giorni nella vostra citta' ci sara' un terremoto devastante...
Li credete??? ..che fate'?????
evacuate???? per poi anadr dove????
e se tutti evacuano la citta' provocando ingorghi mostruosi?????
E se poi il terremoto non arriva e avete fatto tutto sto' casino per niente'???
e una volta toranati a casa il terremoto arriva poi davvero????

Ho sempre sentito dire che i terremoti non si possono prevedere o si prevedono con largo lasso di tempo:
prima o poi dicono che Los Angeles che sara' distrutta dal terremoto piu' catastrofica mai accaduto sulla terra...
prima o poi dicono che anche il Vesuvio riesplodera' di nuovo causando altre devastazioni degne di Pompei....o peggio...
prima o poi...forse domani..forse tra mille anni.......
Francesco Martini

secondo me tra mille anni saremo già tutti morti e anche i nostri figli e i figli dei nostri figli e pure i figli dei figli dei nostri figli quindi chissenefrega xD

cacchio, se tutti evacuano siamo nella merXa fino al collo.... speriamo non si instasino le fogne

..non era "avacuare" nel senso che pensi tu......
Francesco Martini

si sta abusando del termine.
"La gente evaquata....."

Questa è più che altro una ovvietà... non tanto che Los Angeles sarà distrutta ma che l'energia con cui la California che si stacca dall'America sta caricando la "molla" sottostante, data la velocità a cui avviene il fenomeno, è tale da far prevedere in tempi non biblici uno o più eventi estremamente distruttivi



Idem come sopra... se non altro perchè negli ultimi 20-30.000 anni lo ha già fatto più di una volta ed è documentato dalle stratificazioni geologiche... L'intera area vesuviana sta sopra una pentola a pressione enorme che magari starà li buona per svariati secoli ma di certo prima o poi farà il botto... non per niente è una delle zone più monitorate del pianeta

A Roma possono stare tranquilli almeno per 4 secoli.
A detta degli americani...scrivendo le date come loro... 2412....12-24... che poi sia Nikon, Tokina o altro quel giorno importerà poco....

Umby

Il mio post era per affermare che più che uno "scenziato esperto di terremoti", la persona di cui stiamo parlando non è che un tecnico di laboratorio non laureato. Inoltre il metodo di previsione dei terremoti che tanto decanta come suo in realtà faceva parte di un progetto dell'istituto per cui lavorava, poi abbandonato (ed a dirla tutta era stato ipotizzato anche in passato).

Infine non ha predetto un bel niente, figurati che la notte del terremoto dormiva a casa con i suoi, come ha dichiarato in una prima intervista (registrata) che poi ha ritrattato.

Inoltre è stato denunciato per aver allarmato inutilmente la popolazione di Sulmona.

Andrea.

PS: storicamente c'è stato un solo TERREMOTO PREVISTO in modo esatto.

Messaggio modificato da Kio il Mar 24 2011, 09:34 AM

No... anche il terremoto di Christchurch, l'ultimo, era stato previsto con una settimana di anticipo, su un sito... Ora sto uscendo, ma prometto di trovare e postare il link all'articolo. E se non altro, questi NON proclamano di prevedere SEMPRE i terremoti, ma solo di indicare delle "finestre" in cui POTREBBE verificarsi un evento. Però sono abbastanza precisi, sia come luogo che come momento temporale.

Ah si? Non lo sapevo,

allora mi correggo, il link che ho postato fa riferimento all'unica previsione di un terremoto che ha portato "all'evacuazione" di una grande città. E di conseguenza che ha salvato la vita a circa 150.000 persone.

Andrea.

Dopo aver appreso questa notizia mi dicono che Umberto, suo figlio il "trota" e C. stanno preparando grandi festeggiamenti in tutta la padania

personalmente non parteciperò

Ciao, telefona anche per me. Ci terrei anch'io al mio 71° in Agosto.

Primo.

P.S. Sono in procinto di acquistare il 200 Micro, cosa dici? Faccio bene o è meglio che aspetti?

Messaggio modificato da Primo. il Mar 24 2011, 06:07 PM

Allora, questo é l'articolo che prevedeva il terremoto di Christchurch del 22/02/2011... Verificare la data dell'articolo.
Una traduzione in italiano si può trovare QUI.
Un altro sito interessante potrebbe essere questo, ma non ne capisco a sufficienza.
Ribadisco, non sto dicendo che siano attendibili al 100%, ma mi sembra comunque interessante.

Ciao,
Davide

comunque alla fine dei conti...crederci o no ?

Mah, non saprei. Di certo la previsione su Christchurch era esatta. Ma quante altre non lo sono state?
Mi sembra, in ogni caso, interessante seguire l'evolversi degli eventi. In fondo, oggi si dice che non si possono prevedere i terremoti... ma quante cose che oggi si possono fare erano considerate impossibili fino a non molti anni fa?
L'importante è studiare, sperimentare, e non arrendersi. In fondo, NESSUN sitema predittivo, di qualsiasi cosa (meteo, cicloni, temperature, venti, quello che volete) é esatto al 100%. Se aspettiamo di avere l'attendibilità del 100% per la predizione di qualsiasi cosa, aspetteremo in eterno.
Esattamente come succederebbe se aspettassimo la cura del cancro con il 100% di successi...
Ciao,
Davide

...da non sottovalutare il progetto "haarp"

saluti a tutti
gigiodvd

...stavo per comprarmi una d3x con il 300mm 2.8f....

sarà per un'altra vita.

Paori