FORUM NIKONCLUB

whahahahahaah! m'hai fatto troppo ridere

Altra... questa è a f/1.8 sempre 3200ISO. Non mi pare di avere problemi di nitidezza o maf...
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Messaggio modificato da Hinault il Apr 23 2009, 10:47 PM

bella , ma i piedi puzzavano tanto da nasconderli?
.... mannaggia a te

Hinault un buon scatto davvero peccato per il taglio che sinceramente non condivido

Oh, ragazzi, con l'ottica fissa mica c'è tanto da discutere ... vengono come vengono anche perchè seguire palla e soggetti anche se sono U13 non è così facile. Quella dalla selezione è stata scartata, l'ho messa solo per i ragionamenti che sono stati fatti su nitidezza e maf. E' a f/2.2 quindi con pdc ridotta e mi pare che l'af non abbia sbagliato troppo.
@Gufopica: non ti piace il taglio della prima o della seconda?

Mi correggo subito allora: splendida immagine che valorizza il gesto atletico catturato con una simmetrica capacità esaltante la posizione del corpo.
La figura della pallavolista esaltata dalla particolare inquadratura che, omettendo correttamente la parte inferiore degli arti inferiori prossimali contribuisce a posare lo sguardo dell'osservatore sulle mani protese nella ricerca della sfera, simbolo dell'umanità intera in bilico sopra la rete del progresso.
I colori, le sfumature e l'inquadratura sembrano tuttavia soffrire di un eccessivo rumore, tipico a queste latitudini del corpo macchina usato, nonchè della MAF non corretta.
ciao e buona giornataaaaa

Oramai si aprono discussioni del tipo povera D300 o D300, ultima della stirpe...per me rimane una grande macchina che riesce a stupirmi ad ogni scatto sempre di più...


Ingrandimento full detail : 173.2 KB

Forse invece di lamentarsi sarebbe bene cercare d'imparare ad usarla .

Ale.

Quotato in toto.

Ingrandimento full detail : 11.4 MB

Ingrandimento full detail : 3.5 MB



Inserisco questa foto per arrivare al quesito :
non uso mai il flash, preferisco scattare in luce ambiente e da qui il desiderio di passare alla D700 o D3, ma ieri ho provato l' SB800 nuovissimo , mai usato , per degli scatti in interni con risultati scarsi. Il flash non mi riconosce la lunghezza focale che uso sul 17-35 , qualche aiutino ?
Premetto che il flash per me e' sconosciuto !!

Strano...prova a pulire i contatti del flash e della slitta flash con un panno asciutto, in genere umidità e sporco, anche se non visibile, sui contatti possono dare di questi problemi.

Ale.

Scusa Ale ,mettere in discussione la mia cappacita mi sembra un po esagerato.Ho fatto passi da vero giganti nel campo della fotografia .In un anno ho letto e pratticato cosi tanto che non puoi immaginare.Ribadisco che la mia POVERA D300 ha dei problemi seri.Prendo un essempio,lasciamo sta MF.D300 e uscitta come una machina tropicalisata ,nella mia la polvere ce dentro dei display ,forse nella tua non esiste.La mia quando spengo il display rimane acceso per 2-3 secondi.Ha anche malfunzionamento della MF cioe la machina a volte non risponde a diversi obiettivi compresa anche ai professionali,rimane blocatta.Display del menu quando navighi rimane blocato,spengo e riaccendo tutto funziona.Credo che la tua D300 non abbia questi problemi o no.Non siamo mica tutti fortunati.Io non mi accontento di poco ,cerco di avvere il max di qualita.
Devi sapere una cosa ,in tutte le azziende produtrice nel produzione ci sono sempre scarti..cosi detti diffeti di fabrica.

Oh, mica è colpa mia se una di quelle che posso pubblicare qui dato che è di schiena m'è venuta con i piedi tagliati ... frinz il puntiglioso
L'ho messa solo per una questione "prestazionale" dato che ultimamente sembra che tutte le D300 stiano andando a donnacce.
Piuttosto ci vedi davvero così tanto rumore per un 3200???

Strano che tu abbia avuto problemi, la mia D300 e l'SB-800 sono grandi amici (sempre sottoesponendo un filino però...). Avevi su il diffusore? Se si è normale, il diffusore schiaccia un pulsantino (sotto, lo vedi se lo cerchi) che blocca la parabola zoom, non gli frega nulla della focale.

xxx paletta !! Vero !!!!!! Ma come si fà a metterlo cosi nascosto !!

si pensa ma non si dice, e poi quando si legge il forum consigliano di indossare la famosa _{tuta antica**te} in modo da essere protetti.
ergo condivido quello che dici e lo _sottoscrivo, anzi, lo ^sovrascrivo, anzi ...tuttavia
Sono stato frainteso
E' colpa dei giornalisti
Non ho mai detto una cosa simile
Avete male interpretato le mie parole

Boooni, state boooni .
Armus, non penso che ce l'avesse specificatamente con te. Bene o male qui le foto le vedono tutti e sappiamo che non sei uno sprovveduto. Però in effetti anche a me sembra strano che tanti lamentino problemi vari con la D300 che è abbastanza universalmente riconosciuta come uno dei pezzi migliori nella sua gamma, se non proprio il migliore... parlo delle solite lamentele, rumore, nitidezza, colori, AF, manco fosse una chiavica.
La tua è abbastanza probabile che abbia dei problemi, che ci vuoi fare capita, la sfiga si sa che ci vede benissimo al contrario della fortuna che è cieca. Però è anche vero che tanti comprano la macchina oggi e domani sono già a lamentarsi dopo 10 foto ... tempo fa c'era uno che aveva fatto 4 foto qui a Trieste alla Barcolana con quella del padre e ha messo su un casino perchè la 40D secondo lui era meglio... con 4 foto senza nessun settaggio adeguato... non è un pò troppo?

no, affatto, dopo ti faccio vedere cosa ho combinato con il 10.5 in piscina...ciao

Ciao,
scusami ma non ce l'avevo assolutamente con te...ci mancherebbe...mi dispiace veramente tanto che la tua D300 abbia dei problemi e non metto minimamente in dubbio il fatto che possano esserci dei modelli fallati......ance io al tuo posto sarei imbestialito!!!!!!!

Ho preso ad esempio il titolo della tua discussione, forse sbagliando, per fare un esempio di come molto spesso, e vale soprattutto ora con il digitale si urla sempre all'inefficenza dei vari modelli quando ne esce uno nuovo....insomma più che a migliorare fotograficamente si pensa a collezionare elettronica imputando la cattiva qualità delle proprie foto alla macchina oramai datata piuttosto che alle incapacità e/o carenze come fotografo.

Stessa cosa e forse in modo ancora più evidente sta succedendo con al D300 che nel giro di pohissimo tempo, quando è uscita la D700, da macchina dei miracoli è diventata la macchina da svendere a tutti i costi inadeguata alle proprie esigenze.

Io l'ho acquistata da pochi mesi dopo 5 anni di D70 e, ripeto, sono sempre più colpito dalla qualità dei files che sforna dalla loro estrema malleabilità e gamma dinamica, dalla ricchezza di sfumature tonali e dettagli e ancora di più dalla qualità ad alti iso e mi accorgo di come, così come è stato per la D70, imparando a conoscerla la qualità dei risultati che posso ottenere migliora di giorno in giorno. Indubbiamente la D700 regalerà files migliori ma da quello che ho visto non di molto e non tanto da giustificare una differenza di prezzo così esorbitante.

Comunque ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso, ma non ce l'avevo con te ma con un atteggimento generale che non condivido.....rimane comunque il fatto che uno con i propri soldi fa quello che vuole.

Un saluto, Ale.

...grande!!!

Sottolineo solo una cosa...prima di acquistare la D300 mi sono informato in tutti i modi possibili e immaginabili, guardando foto (stampate), sentendo fotoamatori e professionisti e soprattutto confrontandola con la D700.
Sono arrivato alla conclusione che dicevo nel mio post precedente....la differenza nei files prodotti indubbiamente c'è ma non tanto da giustificare una differenza di prezzo di quasi il doppio...ritono a dire i files della D300 sono spettacolari così come lo sono quelli della D700...ma in entrambi i casi per ottenerli bisogna imparare ad usarle!!!

Ale.

Messaggio modificato da Alessandro Battista il Apr 24 2009, 10:44 AM

Chiedo scusa a te Ale ,ho capito male.Mi perdoni.
ALE ha ragione che la D300 E UNA SIGNORA MACHINA .Attenzione ragazzi il mio e un caso diverso,capita .Con la D50 avvevo un diffeto della fabrica ,tutto risolto al LTR , per me una bella machina.Con la D300 ho visto delle foto eccezionale ,le foto di michele ,franco ,batman,logitech61,battista ecc.Come nel mio caso puo capitare a qualcuno,questo non significa di svalutare la nostra amiralia.

Anche io sono dell'opinione che la D300 sia una buona macchina (anzi ottima), ma anche le buone macchine possono avere dei difetti, vengono prodotti decine di migliaia di sensori, di moduli di autofocus, etc.

Ci sta che una piccola percentuale possa avere dei problemi.
Io sono un povero fotografo da 4 soldi, ma il dato di fatto è che la mia D300 mette a fuoco da un'altra parte rispetto al punto selezionato, e di prove ne ho fatte anche troppe ;-)

Poi che non si veda in fase di stampa o altro ci sta, ma costa pur sempre 1.300 euro ;-)

Quando è uscita ne costava 1800...comunque il sistema autofocus è lo stesso identico della D700 e D3. In ogni caso non potrebbe trattarsi di problemi di back-focus della/e lenti che utilizzi? Anch'io ne ho avuti con un 80-200 f2,8 AFD.

Ale.

No, tu ce lo vedi ? La preferisco decisamente così piuttosto che plastificata dall'NR.
Quando è stato necessario (moooolto raramente) sono intervenuto sui C.I.: Neutro è una buona base di partenza...

Ciao Ale, può essere, non so più che dire, i problemi li ho su entrambe le lenti (12-24 nikon e 18-70 nikon) e anche il 12-24 non costa poi così poco.

Proverò con il 105 Sigma, che sembra andare bene, e quando arriva con il 150-500 Sigma.

Ma che senso ha spendere 1300 euro e avre problemi con le lenti della stessa casa madre ?

Non ne faccio un dramma, ma un po mi girano. ;-)

Comunque basta mandarla in assistenza e mi tolgo i dubbi ;-)

Messaggio modificato da Capro il Apr 24 2009, 11:25 AM

No, io no, appunto chiedevo Alla bisogna comunque c'è neat image anche se su questa stampata 30x20 non si vede nulla...