FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio Quale Obiettivo Zoom Per Macro.
Rispondi Nuova Discussione
sauro.bettocchi@tin.it
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
possiedo una D80 con 18-135 e 50 f:1,4 mi diletto frequentemente a fare macro ,cerco uno zoom che possa utilizzare anche in diverse occasioni,ma che mi consenta di fare macro.
Pensavo a AF-D 28-105/3.5-4.5 macro ma è introvabile usato.
Cosa mi consigliate in alternativa?.
Grazie
capannelle
Messaggio: #2
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Apr 17 2009, 12:12 PM) *
Ciao a tutti,
possiedo una D80 con 18-135 e 50 f:1,4 mi diletto frequentemente a fare macro ,cerco uno zoom che possa utilizzare anche in diverse occasioni,ma che mi consenta di fare macro.
Pensavo a AF-D 28-105/3.5-4.5 macro ma è introvabile usato.
Cosa mi consigliate in alternativa?.
Grazie


Gli zoom macro forniscono risultati piuttosto deludenti e distanti da quelli degli obiettivi specifici per macro a focale fissa.

Spendi meno e vai in giro più leggero se monti sul 50 delle lenti addizionali, e forse ottieni anche risultati migliori wink.gif
stefanoc72
Messaggio: #3
Mio modestissimo consiglio: 105 Micro, lascia stà i zoom wink.gif

Stefano
raffer
Messaggio: #4
QUOTE(BB.it @ Apr 17 2009, 12:22 PM) *
Mio modestissimo consiglio: 105 Micro, lascia stà i zoom wink.gif

Stefano


Condivido! Pollice.gif

Raffaele
Marco Senn
Messaggio: #5
Gli zoom nella più rosea delle previsioni arrivano a 1:2 come rapporto di ingrandimento. Va bene per i fiori ad esempio. Sto parlando di ottiche come il 24-85 ad esempio. Di zoom veri macro esiste solo il Nikkor 70-180, non difficile da trovare, che comunque a 1:1 non c'arriva. Le lenti addizionali permettono un ingrandimento notevole ma con una serie di compromessi ottici. Le uniche vere alternative ad una ottica macro dedicata sono i tubi di prolunga ed il soffietto.
Giorgio Baruffi
Messaggio: #6
l'unico zoom macro degno di questo nome è il 70-180 Micro Nikon... abbastanza introvabile direi...

la scelta può invece cadere o sul 105 micro VR, spettacolare ma ancora un pò costosetto, oppure su qualche vetro non di casa Nikon... 100 macro Tokina, 105 Sigma tanto per citarne un paio piuttosto noti...
g.rugi
Messaggio: #7
Visto che hai gia un 18/135 non sarebbe un doppione? Molto meglio allora affiancare al tuo, un fisso macro degno di questo nome, tipo il nikon AF 60 micro 2.8 (non è motorizzato ma sulla D80 non c'è problema, e poi per le macro l'AF è meglio scordarselo), si trova usato intorno ai 300 caffè senza grossi problemi.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
Anch'io sono dell'opinione che un fisso Micro sia la scelta piu' azzeccata per la Macrofotografia, capisco pero' anche chi saltuariamente si vuol dilettare in questo tipo di fotografia senza necessariamente spendere in un obiettivo specifico.
Il 28-105 che citi, in posizione Macro non si difende malaccio, ma se fossi in te mi indirizzerei su un bel 24-85 f2,8-4 anch'esso dotato di posizione Macro ma molto superiore come resa...

Saluti

Giacomo
Umbi54
Messaggio: #9
Premesso che ho anc he il 60 AF, l'unico zoom che ho visto personalmente difendersi bene (anche tra i non Nikon) é il 28-105 di chi allego alcuni scatti.
E' vero che non é tanto facile da trovare se però capita l'occasione vale la pena di prenderlo.
Ciao
Umberto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.2 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.9 MB

P.S. le prime quattro sono fatte con la D50 e, purtroppo, jpeg on board e l'ultima con D80 e nef.

Messaggio modificato da Umbi54 il Apr 17 2009, 03:23 PM
sauro.bettocchi@tin.it
Messaggio: #10
Grazie a tutti per i vostri saggi pareri,opinioni che mi hanno dato molte informazion che non avevo.
Ora non me la sento di investire in un'ottica esclusiva per le macro,preferisco averne un'altra che mi consenta anche altri utilizzi quali quelli consentiti da un AF 28-105 f:3.5-4.5 macro, oppure da un 24-85 macro.Consapevole che avrò risultati inferiori.
Anche se questo va ad accavallarsi col AF-S DX IF ED 18-135 f/3.5-5.6G che possiedo e che mi sono trovato in kit con la D80.
Grazie ancora
Sauro
Danilo Ronchi
Messaggio: #11
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Apr 18 2009, 08:55 AM) *
Grazie a tutti per i vostri saggi pareri,opinioni che mi hanno dato molte informazion che non avevo.
Ora non me la sento di investire in un'ottica esclusiva per le macro,preferisco averne un'altra che mi consenta anche altri utilizzi quali quelli consentiti da un AF 28-105 f:3.5-4.5 macro, oppure da un 24-85 macro.Consapevole che avrò risultati inferiori.
Anche se questo va ad accavallarsi col AF-S DX IF ED 18-135 f/3.5-5.6G che possiedo e che mi sono trovato in kit con la D80.
Grazie ancora
Sauro


Anche io ho il 28-105 macro ed ho fatto degli ottimi scatti, certo non al livello del 150 macro sigma che posseggo, ma sicuramente il 28-105 ha una versatilità unica anche come obiettivo tuttofare, sebbene un po' lungo su DX.

Io mi sento di consigliartelo.
Savinos
Messaggio: #12
Anche io ti consiglio il 28-105 afd macro
Fabio

ti ho mandato un mp.

Messaggio modificato da Savinos il Apr 18 2009, 09:21 AM
monteoro
Messaggio: #13
Spendi poco ed ottieni risultati soddisfacenti, un bel set di tubi di prolunga (ho quelli della kenko.)

Col 50 mm arriveresti al rapporto 1:1, con lo zoom che già hai ti ci avvicineresti parecchio.

Se poi la macro ti "entrerà" nel sangue (sono convinto di si) magari acquisterai qualche fisso dedicato, ed i tubi ti saranno sempre utili.

In macro spesso, anzi molto più che spesso, l'autofocus non viene utilizzato, i risultati migliori richiedono la MaF manuale.

ciao, Franco

Messaggio modificato da monteoro il Apr 18 2009, 09:24 AM
alcarbo
Messaggio: #14
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Apr 17 2009, 01:41 PM) *
l'unico zoom macro degno di questo nome è il 70-180 Micro Nikon... abbastanza introvabile direi...

la scelta può invece cadere o sul 105 micro VR, spettacolare ma ancora un pò costosetto, oppure su qualche vetro non di casa Nikon... 100 macro Tokina, 105 Sigma tanto per citarne un paio piuttosto noti...


Si trovano a buon buon prezzo anche il 60 AF f2,8 (non AFS) e il 105 AF pure 2,8 (non VR), specie se non D (tanto si va in manuale). Si trovano da 200 a 300 o poco più.
giannizadra
Messaggio: #15
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Apr 18 2009, 08:55 AM) *
Grazie a tutti per i vostri saggi pareri,opinioni che mi hanno dato molte informazion che non avevo.
Ora non me la sento di investire in un'ottica esclusiva per le macro,preferisco averne un'altra che mi consenta anche altri utilizzi quali quelli consentiti da un AF 28-105 f:3.5-4.5 macro, oppure da un 24-85 macro.Consapevole che avrò risultati inferiori.
Anche se questo va ad accavallarsi col AF-S DX IF ED 18-135 f/3.5-5.6G che possiedo e che mi sono trovato in kit con la D80.
Grazie ancora
Sauro


Non escludere a priori il 70-180 Micro AF, se hai la fortuna di trovarne uno usato a cifre ragionevoli.
E' un "vero" macro, ma anche un ottimo telezoom per uso generico.
Estenderebbe la gamma delle focali a tua disposizione.
sauro.bettocchi@tin.it
Messaggio: #16
QUOTE(Giacomo.B @ Apr 17 2009, 04:14 PM) *
Anch'io sono dell'opinione che un fisso Micro sia la scelta piu' azzeccata per la Macrofotografia, capisco pero' anche chi saltuariamente si vuol dilettare in questo tipo di fotografia senza necessariamente spendere in un obiettivo specifico.
Il 28-105 che citi, in posizione Macro non si difende malaccio, ma se fossi in te mi indirizzerei su un bel 24-85 f2,8-4 anch'esso dotato di posizione Macro ma molto superiore come resa...

Saluti

Giacomo

Ciao,
tra un 28-105 a 160 caffe ed un24-85 a 360 caffe,tu quale prenderesti.
Ciao
Sauro
Danilo Ronchi
Messaggio: #17
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Apr 20 2009, 11:45 AM) *
Ciao,
tra un 28-105 a 160 caffe ed un24-85 a 360 caffe,tu quale prenderesti.
Ciao
Sauro


Dipende dalle foto che fai, per le mie macro un 105 è meglio di un 85...
bittoliquido
Messaggio: #18
e invece tra un 105 vr micro nuovo e un 200 micro usato (bene), piu' o meno allo stesso prezzo, quale prendereste?

grazie

paolo
Danilo Ronchi
Messaggio: #19
QUOTE(bittoliquido @ Apr 21 2009, 09:14 AM) *
e invece tra un 105 vr micro nuovo e un 200 micro usato (bene), piu' o meno allo stesso prezzo, quale prendereste?

grazie

paolo


per le mie macro il 200 è lungo ed il 100 è corto... quindi vedi tu...

Fino a quando si comparano obiettivi simili è più o meno semplice dire la propria opinione, ma con obiettivi così diversi è impossibile, perché sono troppo diversi.

Io cmq propenderei per il 200.
bittoliquido
Messaggio: #20
grazie Danilo
Giorgio Baruffi
Messaggio: #21
il 200 è meraviglioso, ma se pensi di usarlo, per le macro, a mano libera, beh... è dura davvero...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio