Da quello che ho capito io si tratta di un problema di contatti...
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ Oct 8 2008, 01:43 PM) 
Anche il mio ora funziona alla grande.
Al professionale tecnico della L.T.R. ho fatto notare che molti di noi avevano lo stesso problema e gli ho chiesto se in futuro si ripetera'.
Lui mi ha detto che non ne hanno riparati molti (a parte TUTTI i nostri
) e che son stati sostituiti dei contatti.
Curioso, credevo fosse qualcosa di molto piu' grave
SPERUMA !!!
Al professionale tecnico della L.T.R. ho fatto notare che molti di noi avevano lo stesso problema e gli ho chiesto se in futuro si ripetera'.
Lui mi ha detto che non ne hanno riparati molti (a parte TUTTI i nostri
) e che son stati sostituiti dei contatti.Curioso, credevo fosse qualcosa di molto piu' grave
SPERUMA !!!
beh speriamo bene allora!
Raqgazzi è normale il rumore che emette l'obiettivo quanso si preme la messa a fuoco? Non intendo lo spostamento del motore, ma una sorta di vibrazione che dura anche se si rimuove il dito dal pulsante di scatto
Raqgazzi è normale il rumore che emette l'obiettivo quanso si preme la messa a fuoco? Non intendo lo spostamento del motore, ma una sorta di vibrazione che dura anche se si rimuove il dito dal pulsante di scatto
Salve a tutti,
l'ho ordinato,mi avete convinto.Lo userò su D2x - ma avevo chiesto se qualcuno poteva postare qualche ritratto - o se avete notizie di dove posso trovare qualcosa in proposito.
Ciao a presto le mie prove,
Flouart.
l'ho ordinato,mi avete convinto.Lo userò su D2x - ma avevo chiesto se qualcuno poteva postare qualche ritratto - o se avete notizie di dove posso trovare qualcosa in proposito.
Ciao a presto le mie prove,
Flouart.
QUOTE(Black Bart @ Oct 14 2008, 06:47 PM)
Sembra che sia difettoso un cavo di trasmissione elettrica,almeno da quello che hanno trovato scritto sulla fattura coloro i quali lo hanno mandato in assistenza,non sò poi se riguarda il vr o la MAF...
Omar
Omar
A giudicare dal problema, al mio modestissimo parere, è il sistema vr che sembra aver perso colpi.
Piuttosto il tuo ha più dato quei problemi di messa a fuoco?
Dario
QUOTE(capitanohook @ Oct 11 2008, 10:34 PM)
per rispondere a "flouart" posto un ritratto fatto al volo (in tutti i sensi) sia come composizione che come PP usando D300+16-85.
Vabbè che come foto è scarsa....ma è pur sempre un ritratto,
oppure no?
Comunque,
anche se molti di voi già lo sapranno, su questo sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e possibile avere più o meno un idea di quando il nostro 16-85 è stato costruito...
tanto per verificare se si tratta di esemplari di prima produzione oppure no.
Ciao,
Andrea.
Messaggio modificato da capitanohook il Oct 14 2008, 08:58 PM
QUOTE(capitanohook @ Oct 14 2008, 09:54 PM)
Vabbè che come foto è scarsa....ma è pur sempre un ritratto,
oppure no?
Comunque,
anche se molti di voi già lo sapranno, su questo sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e possibile avere più o meno un idea di quando il nostro 16-85 è stato costruito...
tanto per verificare se si tratta di esemplari di prima produzione oppure no.
Ciao,capitanohook - assolutamente lungi da me non esserti grato e non apprezzare la tua attenzione alla mia domanda.Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Andrea.
oppure no?
Comunque,
anche se molti di voi già lo sapranno, su questo sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e possibile avere più o meno un idea di quando il nostro 16-85 è stato costruito...
tanto per verificare se si tratta di esemplari di prima produzione oppure no.
Ciao,capitanohook - assolutamente lungi da me non esserti grato e non apprezzare la tua attenzione alla mia domanda.Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Andrea.
Ciao
QUOTE(dario.corso @ Oct 14 2008, 07:41 PM)
A giudicare dal problema, al mio modestissimo parere, è il sistema vr che sembra aver perso colpi.
Piuttosto il tuo ha più dato quei problemi di messa a fuoco?
Dario
Piuttosto il tuo ha più dato quei problemi di messa a fuoco?
Dario
Per ora funziona alla grande (facendo debiti scongiuri
)Credo si sia trattato di un problema di contatto con la macchina,pensandoci bene ho commesso l'errore di togliere la macchina dalla borsa tirando l'ottica ed una volta accesa non funzionava,tolto e rimesso è andato tutto a posto.
Omar
QUOTE(flouart @ Oct 14 2008, 10:58 PM)
Ciao,capitanohook - assolutamente lungi da me non esserti grato e non apprezzare la tua attenzione alla mia domanda
Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Io intendevo semplicemente provocare un proseguimento di questo forum,invitando tutti ad estendere le motivazioni e le preferenze per questa ottica.Quindi,nonsolopanorami,ma anche ritratti o,still life,o manifestazioni,o matrimoni,o foto sociale - altrimenti mi sà tanto che il club non và mica avanti.
Comunque ti ringrazio,la tua immagine postata è molto rappresentativa del grado di nitidezza dell'ottica,ma io intendevo "RITRATTO" nel senso PRO cioè:foto in studio,o ritratto ambientato,ma assolutamente ritratti eseguiti di proposito col 16-85,che in ogni caso grazie anche alla tua foto,ho deciso di acquistare,
ciao a tutti,
Flouart.
Nessun problema Flouart,
solo non avevo capito a fondo la tua richiesta...
ora, grazie alla tua precisazione, tutto mi e più chiaro.
Spero che ti troverai bene con il nuovo acquisto, e spero anche di vedere al più presto
qualche tua foto fatta con il 16-85.
Cordiali saluti,
Andrea.
Salve a tutti,
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,Niko.
QUOTE(NikoNik @ Oct 16 2008, 12:20 AM)
Salve a tutti,
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,
Niko.
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,Niko.
Sinceramente ora uso il 16-85 ma in passato con la D200 ho usato spesso il 18-200 ti posso solo dire che la differenza se c'è non è poi così evidente,io ad esempio ho appese 3 stampe 50X70 fatte con D200 e 18-200 e devo dire che sono fantastiche e non ci ho lavorato neanche troppo in PP quelle con D300 e 16-85 lo sono altrettanto...
Quindi il vantaggio di uno è che arriva a 200 ed è il vero "all in one" per contro l'altro arriva a 16 ma ha bisogno di un tele in appoggio (io ho scelto il 70-300)...in conclusione direi che la scelta è piuttosto soggettiva più che per la resa,per il fatto di avere una sola ottica o almeno un paio...
Omar
QUOTE(Black Bart @ Oct 15 2008, 07:53 AM)
Per ora funziona alla grande (facendo debiti scongiuri )
Credo si sia trattato di un problema di contatto con la macchina,pensandoci bene ho commesso l'errore di togliere la macchina dalla borsa tirando l'ottica ed una volta accesa non funzionava,tolto e rimesso è andato tutto a posto.
Omar
)Credo si sia trattato di un problema di contatto con la macchina,pensandoci bene ho commesso l'errore di togliere la macchina dalla borsa tirando l'ottica ed una volta accesa non funzionava,tolto e rimesso è andato tutto a posto.
Omar
Anche a me ha dato un problemino del genere.... poi con una pompetta gli ho soffiato sui contatti e ho girato per un pò di volte la ghiara di messa a fuoco e dello zoom è non ho avuti più problemi... Domenica in montagna lo riproverò bene bene sperando che sia stato solo un problema passeggero.
QUOTE(NikoNik @ Oct 16 2008, 12:20 AM)
Salve a tutti,
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,
Niko.
sono attualmente in possesso di una D80 + 18-200VR + SB800 + Manfrotto Digi 718B, ma non sono soddisfatto della riuscita delle mie foto, ho provato in tutti i modi ma la cosa che meno mi convince e` la nitidezza nonche` la resa cromatica.
Adesso ho appena finito di spulciarmi tutta questa discussione e, giusto per intenderci, mi piacerebbe riuscire a fare foto come quelle in prima pagina, alcune tra l' altro scattate con la D80. Secondo voi il limite e` nell' obiettivo oppure sbaglio qualcosa io? In altre parole, se mi diceste che prendendo un 16-85 la differenza qualitativa sarebbe cosi` evidente, non esiterei un attimo a fare il cambio....
,Niko.
Il problema non dipende dall'obiettivo, a meno che non abbia qualche problema che però vorrei escludere, almeno per il momento.
Sarebbe molto utile conoscere come imposti la tua fotocamera (magari postaci una foto con i dati di scatto).
La scarsa nitidezza può dipendere da diversi fattori: micromosso, errori nella messa a fuoco, movimento del soggetto... la resa cromatica dipende dall'esposizione (una leggera sottoesposizione satura i colori), dal modo colore usato, dalla saturazione impostata e anche dal contrasto che può "appiattire" le sfumature...
Se fotografi in NEF e hai NX puoi provare ad giocare con i Controlli Immagine e vedere quali impostazioni si avvicinano di più ai tuoi gusti.
Messaggio modificato da Franco_ il Oct 16 2008, 11:12 AM
QUOTE(Franco_ @ Oct 16 2008, 12:11 PM)
Sarebbe molto utile conoscere come imposti la tua fotocamera (magari postaci una foto con i dati di scatto).
Infatti avevo gia` pensato a fare una cosa del genere, pero` non voglio inquinare questa discussione. Ne apriro` una ad hoc...
Grazie mille,
Niko
Desidero segnalare al moderatore - lo faccio soltanto adesso che ho venduto il mio 16-85 e quindi non sono più condizionato da interessi personali - la paradossalità di codesta discussione.
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Hai terribilmente ragione!
Spero anch'io si possa dividere la discussione.
La vera cosa TRAGICA e' pero' che il 90% di quelli che usavano sovente il 16-85, non potevano piu' mettere foto perche' tutti ce l'avevano a banane..........
Spero anch'io si possa dividere la discussione.
La vera cosa TRAGICA e' pero' che il 90% di quelli che usavano sovente il 16-85, non potevano piu' mettere foto perche' tutti ce l'avevano a banane..........
QUOTE(Scozzarella @ Oct 20 2008, 06:56 PM)
Desidero segnalare al moderatore - lo faccio soltanto adesso che ho venduto il mio 16-85 e quindi non sono più condizionato da interessi personali - la paradossalità di codesta discussione.
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Concordo perfettamente con il tuo intervento e mi permetto di allegare uno scatto che mi ha favorevolmente impressionato sulle qualità dell'obiettivo in oggetto.
Lucio
DSC_1740.jpg ( 2.14mb )
Numero di download: 491
Sarebbe carino che chi ha avuto problemi col suo "bambino" postasse il numero di serie, almeno per cercare di dare un range a questo difetto del VR.
QUOTE(sergio feola @ Oct 3 2008, 10:25 AM)
Posto un altre due foto scattate con il 16-85 e D300
Lago di Posta Fibreno (FR)
Fiat Lux
sergio feola
Lago di Posta Fibreno (FR)
Fiat Lux
sergio feola
Sono anch'io un nuovo arrivato del 16-85 (più 70-300 e D90). Spero solo che il mio, acquistato il 29/9, sia di una generazione successiva a quelli che stanno dando problemi.
Belle le foto del laghetto.
Penso che sarebbe una buona idea indicare sempre dove sono scattate le foto che mettiamo.
Ciao a tutti
Ho guardato qui: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
QUOTE(Scozzarella @ Oct 20 2008, 06:56 PM)
Desidero segnalare al moderatore - lo faccio soltanto adesso che ho venduto il mio 16-85 e quindi non sono più condizionato da interessi personali - la paradossalità di codesta discussione.
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
16-85 Vr il Club è cominciata bene scrivendo dell'obiettivo in questione e mostrando immagini, scambiando esperienze e altro ancora.
Poi d'un tratto la discussione ha preso una direzione sbagliata concentrandosi su eventuali difetti di alcuni esemplari.
Sarebbe opportuno distinguere le due discussioni: il Club e le lamentele relative a esemplari difettosi.
Cordialmente
Angelo Scozzarella
Concordo pienamente, possiedo questo obiettivo dal aprile 2008 e non ho avuto problemi. L'ho abbinato al 70-300 VR e trovo l'accoppiata molto versatile sia da portare in viaggio che per escursioni in montagna.
Per iscrivermi al club, anche se molto in ritardo, posto una foto fatta con il 16-85 durante l'estate:
Un saluto.
Aldo
QUOTE(AldoGermano @ Oct 21 2008, 11:26 PM)
Concordo pienamente, possiedo questo obiettivo dal aprile 2008 e non ho avuto problemi. L'ho abbinato al 70-300 VR e trovo l'accoppiata molto versatile sia da portare in viaggio che per escursioni in montagna.
.......................................
Un saluto.
Aldo
.......................................
Un saluto.
Aldo
Sono d'accordo sul fatto che sia opportuno cambiare la direzione presa dalla discussione e mi scuso per quanto posso aver contribuito anch'io a questo, forse non appropriato, indirizzo.
Tuttavia ritengo eccessivo richiedere l'intervento della Moderazione, perchè mi sembra che nessuno abbia tenuto, nella discussione, atteggiamenti non apprpopriati.
Chi ha avuto la sfortuna di incontrare il problema, mi pare, abbia espresso solo il legittimo desiderio di avere indietro il proprio obiettivo al più presto e nessuno ha criticato il comportamento di Nital/Nikon.
Per chiudere la contesa, ecco un'immagine (solo leggermente ritagliata) fatta con il 16-85 a una volpe in Toscana.
QUOTE(gioton @ Oct 21 2008, 07:09 PM)
Ho guardato qui: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#DX
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
e ho visto che il mio (22028915, acquistato il 29/9 a Milano) è successivo alla prima serie prodotta che era di 25491 pezzi.
Sarebbe interessante conoscere il numero di serie di quelli che hanno avuto problemi.
Aspettando gli altri intanto ringrazio te. Il numero di serie è molto importante per chi, come me, vorrebbe unirsi al gruppo comprando l'obiettivo usato.
Grazie anche a tutti quelli che vorranno partecipare.
Secondo me non ci sono problemi, non bisogna preoccuparsi.. voglio dire non è un difetto ricorrente riconosciuto che capita sicuramente.
Solo qualche utente ha segnalato qui nel forum il problema e si è creato un po' di allarmismo.
Solo qualche utente ha segnalato qui nel forum il problema e si è creato un po' di allarmismo.
QUOTE(imarcuccio @ Oct 22 2008, 11:13 AM)
Aspettando gli altri intanto ringrazio te. Il numero di serie è molto importante per chi, come me, vorrebbe unirsi al gruppo comprando l'obiettivo usato.
Grazie anche a tutti quelli che vorranno partecipare.
Grazie anche a tutti quelli che vorranno partecipare.
Il mio è stato acquistato a giugno 08 e come serie dovrebb essere successivo alla prima (22028004).
Però il suo bel pellegrinaggio alla LTR l'ha fatto.
Bene ora conoscente la matricola, spero di presentarvi a breve anche delle nuove foto. Vorrei fare un life... vi faccio sapere.
Dario
QUOTE(dario.corso @ Oct 22 2008, 03:07 PM)
Vorrei fare un life...
Dario
Dario
...un life riguardo il 16-85????
oppure CON il 16-85????
Omar
