FORUM NIKONCLUB

Si ci sono spazi neri ma il rumore è presente soprattutto nel cielo.... :(

Ho rivisto tanti scatti simili con la d80e per quanto le foto in geenere siano decisamente superiori con la D300 (anche secondo me macchina eccezionale) trovo che i 100 ISO della D80 siano più "puliti"

Ciao, grzie

Posta il raw (uppalo su mediafire).

Ecco il raw. Noto il rumore di fondo comunque in tutte le foto con cielo in particolare e in ogni caso ho visto tantissimie immagini della D300 e presentano tutte i lrumore di fondo, che appare più evidente nelle zone d'ombra ovviamente.

Forse il ccd ai bassi ISO è superiore al Cmos (vedi maggior pulizia D80, olre che 2,5mpx in meno..)?

Poco fa ho fatto degli scatt in casa di prova e i 100ISo sono in effetti molto meno rumorosi....

grazie ancora

http://www.mediafire.com/?dmdzjdnqx13

Messaggio modificato da remenekeps il Oct 9 2008, 08:58 PM

scusa ma io nel raw non vedo rumore;
l'ho aperto con ACR con tutto a 0 e si nota solo qualche passaggio tonale normalissimo.
Quello che invece si nota tanto è una notevole sottoesposizione (istogramma tutto a sinistra con ampia zona vuota sulle alte luci).
Il rumore che tu avverti non è altro che la modifica in PP per recuperare tale sottoesposizione.

Ho sia la D80 che la D300 ma non so dire se la D80 si comporta meglio in queste situazioni (considera che al 100% l'immagine è più o meno un 113x75...) perchè non ho mai fatto un confronto; non mi sembra che la foto scattata con la D300 presenti un cielo particolarmente rumoroso, dovresti scattare almeno due foto nelle stesse condizioni con le due fotocamere... sempre che la cosa sia importante



Marco, Marco, come ti vedo male

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 9 2008, 09:35 PM

ecco come l'avrei sviluppata io:

Un scattato con iso 800.

Concordo al 100%, anche se in PP si può fare molto (allego una mia interpretazione) se l'immagine di partenza fosse stata meno sottoesposta si sarebbe notato molto meno il rumore che in seguito è emerso in fase di recupero delle zone in ombra.

Ciao, buone foto.

Vi ringrazio tantissimo per i commenti e per le interpretazioni.

La foto effettivamente è sottoesposta....quello che ancora non ho ben capito è il recupero delle zone d'ombra di cui parlate....nel senso che non ho fatto altro che importarla in NX2 e salvarla in jpeg, senza toccare nulla diciamo e da questo nasce il discorso rumore (e su questo siete stati chiarissimi parlandomi di passaggi tonali e sottoesposizione).

Cioè, in che senso parliamo di rumore emerso in fase di recupero, se in effetti non ho recuperato nulla ma l'ho lasciata sottoesposta? Tale cosa la fa in automatico NX? Non penso ma chiedo lumi....

grazie ancora

Gabriele

ps: è una macchina straordinaria comunque e ne sono consapevole....




Agli alti ISO la macchina è eccellente...ai bassi ISO non mi pare "limpidissima" per intenderci....

ciao



ciao Litero, mi è tutto chiaro ma ho anche fatto molte prove con ACR e posso affermare che la gestione del rumore di ACR è superiore a quella di NX e quindi la vedrai comunque meno rumorosa...

Se non fosse per una specia di macro blocking che si crea sui neri utilizzerei ACR anche io... :(

grazie mille

se devo essere sincero anche io in certe situazioni ho problemi di rumore ad iso bassi,non vi doco poi se uso 800 iso..... non mi è ancora chiaro il perchè ma gli scatti naturalistici a 800 iso li butto tutti....
Che non sia il firmware che abbia causato questo problema ? prima dell'aggiornamento non mi ricordo di aver avuto di questi problemi

, se devo essere sincero quello che tu chiami rumore analizzando la foto "nativa" e in quella condizione di luminosità, io sinceramente non ce lo vedo.
Sarà che sono di bocca buona...

Ciao,

questo il mio personale sviluppo del Raw che hai messo a disposizione

Michele non riesco a vederlo...ma sono in ufficio e il pc a volte non risponde ai comandi....

ciao



capisco cosa vuoi dire....quello che chiamo rumore in questa foto è da imputare alla sottoesposizione (voluta in fase di ripresa ma questo è un altro discorso) e ai passaggi tonali.

Resta però il fatto che a 200 ISO la d300 non è limpidissima.....la prossima volta uno scatto del genere lo faccio di sicuro a 100 ISO

grazie

ti assicuro che non ne vale la pena,se a 200 iso non sei soddisfatto a 100 sicuramente il risultato non potrà che essere più deludente perchè si tratta solamente di una regolazione a livello software e da quello che ho letto e provato la qualità decade leggermente,in effetti i 100 iso la D300 non ce l'ha !!!

Dai Marco! Ormai l'hai anche provata! Manchi solo tu al club!



Non ce la fa, Franco! Non ce la fa a resistere!







Quoto ciò che dice Michele.
Non è che la Nikon ha chiamato "Lo 1" i 100Iso nella D300 per variare un po'. Il fatto è che (come ben spiegava Maio all'epoca dell'uscita della D40, rispondendo alle critiche ingiustificate di molti utenti che ravvisavano la sensibilità iniziale a 200 Iso come un limite) la sensibilità iniziale di un sensore a valori più alti di 100 Iso è da considerarsi un pregio qualitativo ed un vantaggio, perché vuol dire che senza alcuna amplificazione di segnale il sensore legge la luce ad una sensibilità già a 200 Iso simil-pellicola. Concettualmente, spiega sempre Maio, una foto scattata alla sensibilità d'ingresso della fotocamera a tempi inferiori a 1/125 (si evita l'influenza termica) e con la NR disinserita è virtualmente senza noise. Questo può presentarsi solo quando dalla gestione analogica della luce si passa a quella elettronica, quando cioé si va a porre un artefatto, come l'amplificazione della sensibilità (o la sua riduzione via elettronica, aggiungerei io). Concettualmente, quindi, riguardo al rumore, la D300 a 200Iso ha potenzialmente le stesse possibilità di produrne quanto la D80/200 a 100Iso. Il vantaggio è che per portarsi, ad esempio, a 800Iso, la D300 deve amplificare di 2 stop mentre la D80 di 3, producendo potenzialmente più rumore. ricordate che la D40, non a caso, è stata la prima Nikon a sfornare file gradevoli a 1600Iso (D2h a parte forse).
Credo, quindi, in attesa comunque di poter fare le mie prove, che la questione non sia riconducibile al valore nominale di sensibilità, quanto piuttosto ad una maggiore o minore accuratezza nell'esposizione e nella PP. Qui possono intervenire altri fattori, quali la differente tecnologia costruttiva del sensore e la diversa risoluzione a parità di dimensione. Anche a me, come a Litero e Fr@nk, pare di vedere un'accentuazione nel passaggio tonale piuttosto che rumore... i 12,3 Mpx perdonano forse un po' meno?
Giuseppe

Messaggio modificato da g.snake il Oct 10 2008, 02:20 PM

grazie mille Giuseppe....questa accentuazione nel passaggio tonale è propria della D300 immagino....sai non vorrei preoccuparmi che fosse l'esemplare in mio possesso..

A questo punto mi risulta un po' difficile comprendere la differenza tra passaggio tonale e rumore...ma ho capito di più adesso e ti ringrazio

grazie ancora

Gabriele

Messaggio modificato da remenekeps il Oct 10 2008, 02:55 PM

Ce la fo, ce la fo...

Ci sono anch'io!
Ho trovato un ottimo usato ad un buon prezzo e non me lo sono fatto scappare.
Ora la D300 affiancherà la D70, che da quattro anni e mezzo sta continuando a fare il suo più che apprezzabile servizio.
Sembra ci sia gente che, abbagliata dal 24x36, svende ottime D300 quasi nuove. Non li capisco... ma li ringrazio (e così penso faccia anche la Nikon e la Nital).
Ora devo solo imparare ad usarla, poichè è molto più complessa della D70.

Saluti a tutti i ditrecentisti.

Eh si... ricordati, non c'è il programma A e il flash non viene su da solo

(si ruzza eh...) buon divertimento!

Messaggio modificato da ema il Oct 10 2008, 03:26 PM

Ho fatto anch'io ieri il tuo stesso acquisto.
La mia D70s per adesso resterà ancora con me visto che a venderla prendi quattro noccioline.
Io l'ho presa nuova per scelta, ma in negozio ce ne era una usata (già opzionata per la vendita) praticamente indistinguibile dal nuovo con appena 900 scatti permutata dal precedente proprietario per la D700!
Credo che questo signore abbia perso in pochi mesi su questa fotocamera circa 600 caffè per fare solo 900 scatti!!!

Saluti

EH???
A ??
priorità diaframmi?
Il flash non viene su da solo, E MENOMALE!

Cattivello eh?!
Pensa che quando venne fuori per la prima volta la "A" sulla ghiera dei tempi delle Reflex, molti pensavano significasse "Automatico" e non "Aperture"... In fondo allora era considerato un automatismo notevole!



Peccato, invece! Come fai a sapere quando devi alzare il misirizzi (per dirla con Lambretta) per illuminare il panorama serale di Roma dal Gianicolo?

Giuseppe

P.S. Forza dai, Marco! Un piccolo sforzo... come hai visto c'è gente che le butta dalla finestra!

naaa non sono per niente cattivo un giocherellone semmai...

Per un attimo ti avevo quasi preso sul serio

Comunque non ho capito questa frase:

quando anche A su d70 è priorità diaframmi...

a,s,m,p

Credo sia uno scherzo... ma non ne sono sicuro

bhooo

Messaggio modificato da litero il Oct 10 2008, 04:40 PM

Sono andato a memoria ma forse ricordo male... Quale lettera in verde identifica il programma auto nella D70?

Il misirizzi è fantastico, solo che nella D300 è a"mano".

Nessuna lettera ma AUTO scritto per esteso (e in verde)