FORUM NIKONCLUB

Salve,

ho acquistato da poco il nikon 12-24 Dx f4. Dopo qualche scatto mi accorgo che c'è qualcosa che non và. Faccio qualche prova più specifica e mi accorgo che per una buona porzione dei bordi l'obiettivo ha una pessima resa e, cosa ancora più strana, soprattutto sul lato destro del fotogramma. Allego due scatti di prova, uno a 12 e l'altro a 24mm. a tutti coloro che mi vorranno aiutare a capirne di più.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/128/cat/13
prova a dare uno sguardo al grafico...
sembrerebbe un "problema congenito".

Ma forse ti saprà rispondere qualcuno più esperto di me... (e ci vuole veramente poco )

Messaggio modificato da litero il Feb 5 2008, 10:22 AM

Forse è meglio che ci mostri un panorama all'infinito con tanti dettagli e a tutta apertura.

Le prove fatte col foglio di giornale lasciano il tempo che trovano... Difficile garantire il perfetto parallelismo fra sensore e muro, e la perfetta planearità del foglio di giornale...

Effettivamente sembrerebbe esserci un problema ma prima è meglio fare delle prove più serie.
Metti la macchina possibilmente su cavalletto e perfettamente allineata al piano che vuoi riprendere, evita giornali o piani che non siano piani (scusa il gioco di parole...)
Fai delle prove con vari diaframmi e posta le foto sul forum per un riscontro.

Effettivamente qualche problemino sul lato destro sembra esserci, dovresti fare una prova in luce naturale ad un soggetto piano (il classico muro di mattoni ad es.) curando molto bene il perfetto allienamento della macchina con il soggetto.
Prove da F/4 in su a diverse aperture, eventuali diffetti saranno più evidenti che negli esempi che hai postato.

Un saluto
m.

Ecco quello che ho potuto fare oggi:

Sante...
io con il 12-24 ci ho fatto solo foto come QUESTE
e me ne son sempre fregato della resa ai bordi.....
Francesco Martini

Dimenticavo....
"oggi" hai fatto ottimi esempi di cieli sfondati...
usala meglio quella lente.....


Messaggio modificato da Francesco Martini il Feb 5 2008, 10:00 PM

Notevoli !

Però il 14-24 non è meglio ???!

Messaggio modificato da alcarbo il Feb 5 2008, 10:44 PM

Può darsi ma è

Messaggio modificato da alcarbo il Feb 6 2008, 06:11 AM

Grazie Fra... la prossima volta mi organizzo e mi prendo una settimana per farti un reportage!
Comunque non mi sei stato di aiuto nel togliermi questo dubbio.

Mah, onestamente mi sembra che tutte le foto nuove non siano nitidissime... non vedo particolari differenze sul lato destro o su quello sinistro, mi sembra una mancanza di nitidezza piuttosto diffusa. In particolare sulle zone più lontane...

Però la giornata grigia non aiuta molto a valutare con certezza...

Messaggio modificato da Lucabeer il Feb 6 2008, 09:10 AM

Ora provo con mira ottica e tagliamo la testa al toro.

Sì, però occhio che la mira ottica dovrebbe essere a una distanza non troppo ravvicinata... Il 12-24 non è proprio un obiettivo macro, e non eccelle assolutamente (specialmente sotto il metro) come planearità di campo, quindi rischi di interpretare male i risultati.

Ripeto, per me l'ideale sarebbe aspettare una giornata limpida e andare in montagna a provarlo su un paesaggio a distanza molto elevata e con tanti dettagli.

Volevo dire che, a parte il cielo sfondato, in quelle foto non ci vedo nulla di anomalo tra bordo destro e sinistro.....
Francesco Martini

Io aggiungo invece un bel po' di Purple Fringing sui rami, ma non sono un esperto.Ciao.

Messaggio modificato da mircob il Feb 6 2008, 12:26 PM

Quello c'e'..nei rami degli alberi e nei fili, ma in quelle condizioni di luce e contro un cielo bianco e' inevitabile.....
Francesco Martini

Dalla foto che hai pubblicato sembra vi sia un difetto nella planeità delle lenti.
Ho avuto lo stesso problema sul 12-24 appena acquistato.
Mi e' stato sostituito l'obiettivo.

Ciao
A.



Messaggio modificato da aliant il Feb 6 2008, 01:46 PM

Qualche scatto su treppiede...
a me sembrano troppo soft, voi che dite?

a me sembrano fuori fuoco....prova a fare una foto con la tabella per front back focus

Il discorso del beck e front-focus mi sembra un po' una menata... e comunque ha un vero significato rilevante in situazioni in cui la messa a fuoco è critica: focali più LUNGHE, distanze di ripresa BREVI, diaframmi aperti. Esempio classico è la situazione del ritratto. Ma in questo caso abbiamo un grandangolo spinto, riprese a svariati metri di distanza, MI DITE che influenza vera ha un microscopico back o front-focus? Credo che siamo ampiamente in iperfocale.... Tuttavia mi pare che nelle immagini postate la nitidezza in generale non brilli. Col mio 12-24 sulla D2Xs avevo stampato dei 60x40 con un dettaglio/nitidezza entusiasmanti. Sante, provalo bene come già altri hanno detto, con cavalletto in riprese con grande dettaglio e tanta luce. I test fatti in qualche modo alimentano solo dannose paranoie. Buon divertimento, ciao.

In effetti dal 12-24 mi aspetterei di più.Ho visto molte altre foto con quell'obiettivo, tutte molto più nitide e definite.Fagli dare un'occhiata da qualche esperto.Ciao.

Sante...a parte le battute di prima....
vedendo queste due foto..forse un problemino in quell'ottica c'e'........
Francesco Martini

hai ragione, è vero. grazie di avermelo fatto notare

Ciao Sante,
vedo che siamo conterranei. Anzi della stessa provincia. Stò a qualche km, verso il basso, da quel santuario
Comunque sembra effettivamente che la lente abbia qualche problema di nitidezza.
L'hai presa usata? Se è nuova, entro 15 gg puoi richiedere la sostituzione, oppure mandala subito in assistenza. Nel caso fosse usato restituiscilo al proprietario previa riconsegna di quanto pagato.
Posseggo anch'io un 12-24 usato ma con risolvenza a dir poco eccellente.

Ciao
Alex

Messaggio modificato da alecacciafotosub il Feb 15 2008, 03:47 PM

L'ho preso nuovo su un sito italiano.